№ 12-176/2021

25RS0039-01-2021-000601-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июня 2021 года ....

Судья .... районного суда .... Д.С. Мерзлякова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, поданную в интересах ФИО2, на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ..... ..... по делу об административном правонарушении, 

у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от ..... ..... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, за совершение которого назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе просит отменить вышеуказанное постановление, считая его незаконным, и прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на то, что данное постановление ему не направлялось и не вручалось, о нарушении стало известно от судебного пристава. 

В судебное заседание ФИО2 и его представитель ФИО1 не явились, извещены о дате и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом. 

Представитель Центрального МУГАДН в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство заместителя начальника ЦАФАП центрального МУГАДН о рассмотрении материала в отсутствие представителя государственного органа. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы заявителя, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе.Так, в рамках дела ....., возбужденного Надеждинским районным судом .... по жалобе жалобу ФИО1, поданной в интересах ФИО2 на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ..... ..... по делу об административном правонарушении, судьей принято решение об оставлении указанного постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В связи с тем, что жалоба аналогичного содержания была принята судом к рассмотрению и по ней вынесено решение, оснований для повторного пересмотра постановления ..... ..... по жалобе ФИО5 в рамках дела № 12-176/2021 не имеется.

С учетом установленных обстоятельствах производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, судья

постановил:

прекратить производство по делу № 12-176/2021 по жалобе ФИО1, поданную в интересах ФИО2, на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ..... ..... по делу об административном правонарушении.

Судья Д.С. Мерзлякова