К материалу №12-135/2020

УИД 23MS0116-01-2020-001354-25

РЕШЕНИЕ

г. Абинск 27 октября 2020 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

его представителя ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №116 Абинского района Краснодарского края от 10.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №116 Абинского района Краснодарского края от 10.09.2020 ФИО1 признан виновным по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

ФИО1 обратился в Абинский районный суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, которое просит отменить.

В обосновании своих требований указал, что на встречную полосу движения через сплошную линию разметки не выезжал. Он начал обгон при прерывистой линии разметки 1.5, а закончил его, наехав на сплошную линию 1.1. Считает, что его действия должны квалифицироваться по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ. 

Также мировой судья незаконно отказал ему в отложении судебного разбирательства и рассмотрел дело без его участия.

Судом при вынесении постановления необоснованно как отягчающие обстоятельство указано, что ФИО1 совершено повторное однородное административное правонарушение. Он такого нарушения не совершал.

ФИО1 и его представитель поддержали заявленные требования. Также указали, что просят смягчить наказание, заменив лишение права управления на штраф, т.к. имеется смягчающие обстоятельство - предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения. Своим маневром ФИО1 предотвратил столкновение с другим автомобилем.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В постановлении от 10.09.2020 и протоколе об административном правонарушении 23АП № 237765 от 24.06.2020 указано, что 24.06.2020 в 14 час. 38 мин. на автодороге г.Краснодар - г.Славянск-на-Кубани - г.Темрюк 113 км + 970 м, ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Карина Е» с государственным регистрационным номером №, в нарушении п.1.3 и п.9.1(1) ПДД РФ при обгоне транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, что запрещено ПДД РФ.

Согласно схеме административного правонарушения ФИО1, завершая обгон, пересёк сплошную линию дорожной разметки, разделяющую полосы встречного движения.

В постановлении мирового судьи от 10.09.2020 указано об отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1

08.09.2020 ФИО1 заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с графиком работы и невозможностью явки 10.09.2020.

Определением мирового судьи судебного участка №116 Абинского района Краснодарского края от 10.09.2020 отказано в отложении судебного заседания, т.к. ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих объективную невозможность явки в судебное заседание. 

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.Горизонтальная линия дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений, поэтому нарушением ее требований является не только пересечение при выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, но и движение в зоне ее действия по полосе дороги во встречном направлении.

Для снижения аварийных ситуаций на дороге в указанном месте дорожного полотна нанесена разметка 1.1, для разделения транспортных потоков противоположных направлений, пересекать которую запрещается, поскольку при выезде на полосу встречного движения создается реальная угроза безопасности дорожного движения.

Движение по встречной полосе, в местах, где это запрещено дорожными знаками или разметкой представляет повышенную общественную опасность как для других участников дорожного движения, так и для самого водителя, нарушившего ПДД.

Согласно п.9.1(1) ПДД РФ а любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно п.5 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст.29.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировым судьёй не установлены обстоятельства, отягчающие вину ФИО1

ФИО1 не представлены доказательства предотвращения ДТП в результате нарушения ПДД и пресечения сплошной линии разметки. Также этих сведений нет в материалах дела.

ФИО1 не представлены доказательства невозможности явки в судебное заседание 10.09.2020, в связи с чем мировой судья обоснованно отказал в отложении рассмотрения дела.

Мировой судья дал правильную правовую оценку собранной по делу совокупности доказательств и достоверно установил, что ФИО1 совершил выезд в нарушении Правил дорожного движения, на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.

Таким образом, решение по делу принято законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №116 Абинского района Краснодарского края от 10.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: