Дело № 2-416/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 22 октября 2018 года

Хохольский районный суд Воронежской области 

в составе: председательствующего Белоусова Е.А. 

при секретаре Меремьяниной А.А.

с участием: истца ФИО1 и его представителя – адвоката Григорьева А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 40 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 48 000 рублей, а так же госпошлину в размере 2 840 рублей и оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 4 000 рублей.

Истец ссылается, что 20.09.2016 года к нему обратился ФИО2 и взял в долг под расписку денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей под 10% от суммы займа ежемесячно. В последующем, 19.12.2016 года ФИО2 снова обратился к истцу и взял у него деньги в долг в сумме 

<

данные изъяты> рублей под те же проценты.

Таким образом, ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. До 18 октября 2017 года ответчик вносил проценты за пользование денежными средствами по 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, а после 18 января 2017 года платить перестал. После чего, истец потребовал от ответчика возвратить ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, однако ответчик отказался вернуть долг. 19.07.2018 года ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию с требованием вернуть сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, а так же проценты за пользование указанной суммой в течение 10 месяцев в размере 

<

данные изъяты> рублей, в срок до 26.07.2018 года. Однако до настоящего времени ответчик не вернул истцу ни сумму основного долга, ни проценты за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, ФИО2 пользовался денежными средствами, принадлежащими истцу с 19.10.2017 года по настоящее время, что составляет 12 месяцев, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.09.2018 г. составляет: 

<

данные изъяты> рублей. 

В последующем, истец уточнил свои исковые требования в части взыскания судебных расходов и просил взыскать с ответчика 2 000 рублей – оплату услуг представителя за составление претензии, 4 000 рублей – оплату услуг представителя за составление искового заявления и 4 000 рублей – оплату представителю за участие в суде первой инстанции.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель – адвокат Григорьев А.А. поддержали заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, так как он не предоставил суду уважительных причин своей неявки.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленной истцом расписки, ФИО2 20.09.2016 года взял в долг у ФИО1 под расписку денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей под 10% от суммы займа ежемесячно. Затем, 19.12.2016 года ФИО2 взял у ФИО1 деньги в долг в сумме 

<

данные изъяты> рублей, под те же проценты. Таким образом, ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской (л.д. 27).

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что обязательства принятые на себя ответчиком по возврату денежных средств не исполнены, проценты от основной суммы долга ответчик оплачивал до 18 октября 2017 года, затем платить перестал.

19.07.2018 года ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию с требованием вернуть сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, а так же проценты за пользование указанной суммой в течение 10 месяцев в размере 

<

данные изъяты> рублей, в срок до 26.07.2018 года (л.д. 28). Как следует из почтового уведомления, претензия была получена 07.08.2018 года (л.д. 11).

Судом установлено, что ФИО2 не возвратил основной долг ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рублей, который подлежит взысканию с ответчика. 

При разрешении требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, суд исходил из представленной расписки, согласно которой ответчик ФИО2 не уплачивал проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей (ежемесячно) за пользование денежными средствами истца ФИО1 в период с 18.10.2017 г. по 18.07.2018 г. (10 месяцев), что составляет 

<

данные изъяты> рублей, поэтому данная сумма также подлежит взысканию с ответчика. 

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом указанных норм закона и условий договора займа, заемщик обязан возвратить заимодавцу предоставленные ему денежные средства в объеме, предусмотренном заключенным сторонами договором.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из положений ст. ст. 88, 94 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в состав которых входят, в том числе и расходы на оплату услуг представителя. 

Заявленное требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя за составление претензии в размере 

<

данные изъяты> рублей, услуг представителя за составление искового заявления в размере 

<

данные изъяты> рублей, оплаты представителю за участие в суде первой инстанции в размере 

<

данные изъяты> рублей – подлежит частичному удовлетворению. Расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей – за составление претензии, и 

<

данные изъяты> рублей - услуги представителя за составление искового заявления – подлежат удовлетворению. Данные расходы подтверждаются договором об оказании юридической помощи от 19.07.2018 г. (л.д. 29) и квитанциями № 39 от 19.07.2018 г. и № 40 от 11.09.2018 г. (л.д. 30-31). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2. Расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей – оплата представителю за участие в суде первой инстанции, не подтверждена документально. 

При подаче иска в суд ФИО1 оплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства, исходя из цены заявленного иска 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 3). С учетом частичного удовлетворения заявленного иска суд признал, что расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 

<

данные изъяты> руб.. Судебные расходы по уплате ФИО1 государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в его пользу.

Таким образом, общая сумма, взыскиваемая с ответчика составляет 

<

данные изъяты> рублей и состоит из: суммы займа – 

<

данные изъяты> рублей; процентов за пользование денежными средствами – 

<

данные изъяты> рублей; госпошлины – 

<

данные изъяты> рублей; судебных расходов 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> рублей – оплата услуг представителя за составление претензии, 

<

данные изъяты> рублей – оплата услуг представителя за составление искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 в счет погашения суммы займа - 40 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 40 000 рублей, государственную пошлину в размере 2 600 рублей, расходы за услуги представителя в размере 6 000 рублей, а всего на общую сумму 86 600 (восемьдесят шесть тысяч) рублей, в остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме, через Хохольский районный суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.10.2018 года.

Судья Белоусов Е. А.