ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2019 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Никишина С.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Елизаровой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Баранова В.В.,

следователя отделения по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП «

<

данные изъяты> СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО4,

обвиняемого ФИО5,

защитника - адвоката Королева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство следователя отделения по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП «

<

данные изъяты>» СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела и применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнения следователя ФИО4, прокурора Баранова В.В., обвиняемого ФИО5, защитника Королева А.В.,

установил:

следователем ФИО4. в производстве которой находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к ФИО5 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все необходимые условия для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности имеются, а именно: он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, материальный вред потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий потерпевший к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый ФИО5, его защитник - адвокат Королев А.В. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в своём письменном заявлении не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5, и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб ему возмещён.

Прокурор Баранов В.В. в судебном заседании поддержал перед судом ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении к ФИО5 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку по делу имеются предусмотренные ст. 25.1 УК РФ основания для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого. Просил ходатайство следователя удовлетворить. 

Разрешая заявленное следователем ходатайство, в судебном заседании было установлено, что представленные следствием в суд материалы содержат достаточные данные, об имевшем место событии преступления и свидетельствующие об обоснованности выдвинутого против ФИО5 обвинения в причастности к совершению преступления. 

ФИО5 органом предварительного расследования обвиняется в причастности к совершению кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16:00 часов по 16:40 часов, более точное время следствием не установлено, у ФИО5, находящегося в торговом зале магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: Тульская область, Ленинский район, с. Осиновая Гора, мкр. Левобережный, ул. А.ФИО7, д. 5, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 12900 рублей из кошелька, принадлежащего Потерпевший №1, обнаруженного ФИО5 на полу отдела инструментов указанного магазина. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества в период времени с 16:00 часов до 16:40 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО5, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что собственника указанного имущества поблизости нет, действуя тайно от окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, находясь в строительном отделе торгового магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: Тульская область, Ленинский район, с. Осиновая Гора, мкр. Левобережный, ул. А.ФИО7, д. 5, поднял с пола кошелек, внутри которого обнаружил денежные средства на общую сумму 12 900 рублей, которые положил в карман одетой на нем куртки, тем самым совершив тайное хищение указанного имущества.

В дальнейшем ФИО5 передал обнаруженный кошелек на стойку администрации вышеуказанного торгового магазина, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 12900 рублей, который исходя из суммы причиненного материального ущерба, материального и социального положения потерпевшего, является для него значительным.

Представленные следствием в суд материалы содержат достаточные данные, об имевшем место событии преступления и свидетельствующие об обоснованности выдвинутого против ФИО5 обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно:

- показания обвиняемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:00 часов он совместно с ФИО1 приехал в магазин «Леруа Мерлен», расположенный по адресу: Тульская область, Ленинский район, с. Осиновая Гора, мкр. Левобережный, ул. А.ФИО7, д. 5, с целью приобретения необходимых строительных материалов и инструментов. Проходя по торговому залу, на полу он увидел черный мужской кошелек – портмоне, который решил поднять. Открыв кошелек, внутри он обнаружил денежные средства различными купюрами на общую сумму 12900 рублей, а также в кошельке находились карты и документы на автомобиль – свидетельство о регистрации. Обнаружив в кошельке деньги, он решил их похитить, достав из кошелька денежные средства, положил в правый карман куртки, после чего отнес кошелек с остальным содержимым на стойку администрации торгового магазина. Затем он приобрел необходимый товар и совместно с ФИО6 уехал к месту жительства. О том, что он совершил кражу, ФИО6 и другим ребятам из бригады не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и попросили явиться для дачи объяснения по факту того, что ему известно о краже денежных средств из кошелька в торговом магазине «Леруа Мерлен», совершенной ДД.ММ.ГГГГ. Понимая, что его скорее всего установили по видеокамерам, установленным в магазине, он сознался в совершенном преступлении (л.д. 75-77);

- заявление ФИО5, зарегистрированное в дежурной части ОП «

<

данные изъяты> УМВД России по 

<

адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Леруа Мерлен» подобрал с пола кошеклёк и направился в сторону выхода. Подходя к стойке администрации, открыл кошелек и вытащил оттуда находящиеся в нем денежные средства. После чего кошелек отдал на стойку информации. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Заявление написано собственноручно без оказания давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 21);

- показания подозреваемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он совместно с еще одним рабочим - 

<

данные изъяты> приехал в магазин «Леруа Мерлен» по адресу: Тульская область, Ленинский район, с. Осиновая гора, мкр-н Левобережный, ул. А. ФИО7, д. 5 с целью приобретения необходимых строительных материалов и инструментов. Проходя по торговому залу, на полу он увидел черный мужской кошелек - портмоне. Он решил поднять указанный кошелек. Открыв кошелек, внутри он обнаружил денежные средства различными купюрами на общую сумму 12 900 рублей, которые решил похитить, достав из кошелька денежные средства, положил в правый карман куртки, после чего уже отнес кошелек с остальным содержимым на стойку администрации торгового магазина. Затем он приобрел необходимый товар и совместно с 

<

данные изъяты> уехал к месту жительства. О том, что он совершил кражу, 

<

данные изъяты> и другим ребятам из бригады, он не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонили сотрудники полиции ОП 

<

данные изъяты> УМВД России по 

<

адрес> и попросили явиться для дачи объяснения по факту того, что ему известно о краже денежных средств из кошелька в торговом магазине «Леруа Мерлен», совершенной ДД.ММ.ГГГГ. Понимая, что его скорее всего установили по видеокамерам, установленным в магазине, он сознался в совершенном преступлении. Таким образом, вину в совершенном преступлении он признает полностью и в содеянном раскаивается, приносит свои извинения собственнику имущества (л.д. 56-59);

- дополнительные показания подозреваемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ранее данные показания полностью подтверждает. ДД.ММ.ГГГГ с его участием было проведено следственное действие - осмотр видеозаписи, согласно которого следователем в присутствии понятых и защитника ему были предъявлены для осмотра видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения торгового магазина «Леруа Мерлен» по адресу: Тульская область, Ленинский район, с. Осиновая Гора, мкр-н левобережный, ул. А.ФИО7, д. 5. На данных видеозаписях он опознает себя и идущего рядом с ним 

<

данные изъяты>. Согласно просмотренным видеозаписям пояснил, что на видеозаписи видно как он поднял с пола кошелек, находясь в торговом зале, а именно в отделе инструментов, после чего вытащил из кошелька денежные средств и передал впоследствии кошелек на стойку администрации магазина (л.д. 66-68);

- показания потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:00 часов он приехал в торговый магазин «Леруа Мерлен» по адресу: Тульская область, Ленинский район, с. Осиновая Гора, мкр-Левобережный, ул. А ФИО7, д. 5 с целью приобретения строительных материалов. При себе у него находился мужской кошелек - портмоне, выполненный из кожи черного цвета. Кошелек лежал в боковом кармане пальто. Внутри кошелька находились денежные средства в сумме 12 900 рублей, купюрами различного достоинства, а также водительское удостоверение на его имя, свидетельство о регистрации на автомобиль. Также внутри кошелька были банковские и дисконтные карты. Выбрав товар, он прошел на кассу, чтобы оплатить. Подойдя к кассе, он обнаружил, что кошелька у него нет. Тогда он посчитал, что "мог забыть кошелек в машине. Оставив товар у кассы, он вышел в машину, где проискав, кошелька не обнаружил. Тогда он вернулся в магазин и услышал, что его объявляют по громкой связи с просьбой подойти на стойку администрации. Подойдя к стойке администрации, сотрудница магазина передала ему кошелек, открыв который, внутри он нашел водительское удостоверение, свидетельство, банковские и дисконтные карты, но денежных средств в кошельке не было. Он спросил у девушки, кто принес кошелек на стойку администрации, на что последняя пояснила, что той передал сотрудник магазина, а последнему в свою очередь передал один из покупателей. Понимая, что кто-то украл деньги, впоследствии он обратился с заявлением в полицию. Более из кошелька ничего, кроме денежных средств не пропадало, банковские карты были на месте, списания с карт не производились. В результате кражи ему был причинен материальный ущерб на сумму 12 900 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как его заработок в месяц составляет 11 200 рублей, также в настоящее время находится в разводе с женой и оплачивает алименты на ребенка в размере 8000 рублей в месяц. В ходе следствия ФИО5 в полном объеме возмещен ему материальный ущерб, а именно последний передал ему денежные средства в сумме 12 900 рублей, претензий материального либо иного характера, он к нему не имеет. Против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 и применении к нему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа не возражает( л.д. 29-30, 43-44); 

- справка 2 НДФЛ за 2019 года, согласно которой сумма ежемесячного дохода для Потерпевший №1 составила 

<

данные изъяты> рублей, а общая сумма дохода и налога составила 

<

данные изъяты> рублей;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 в присутствии понятых изъят кошелек из кожи черного цвета (л.д. 33-36);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых был осмотрен кошелек, выполненный из кожи черного цвета (л.д. 37-38);

- постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств приобщен кошелек черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 40);

- показания свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он совместно с Б-вым приехал в торговый магазин «Леруа Мелен» с целью приобретения строительных товаров и инструмента. Зайдя в торговый зал, он с Б-вым пошли выбирать товар. В какой-то момент проходя мимо стеллажей, он увидел, что ФИО5 наклонился и поднял кошелек, но на тот момент он посчитал, что ФИО5 обронил свой кошелек и просто поднял его. Выбрав необходимый товар, они проследовали на кассу. После чего они поехали на строительный объект. По пути следования ФИО5 сказал, что нашел в торговом зале магазина кошелек, в котором нашел 900 рублей. Указанные деньги ФИО5 взял себе. После чего ФИО5 также пояснил, что сам кошелек и обнаруженное в нем содержимое передал сотрудникам магазина (л.д. 45-46);

- Показания свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она пояснила, что работает в должности кассира-консультанта ООО «Леруа Мерлен Восток» по адресу: Тульская область, Ленинский район, с. Осиновая Гора, мкр-н Левобережный, ул. А.ФИО7, д. 5. В ее должностные обязанности входит консультирование клиентов магазина по ассортименту и ценам магазина, отпуск товара, а также ведение объявление реклам и объявлений в магазине. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стойке информации, примерно в 16 часов 00 минут указанного дня на стойку информации подошел сотрудник магазина - ФИО8, который передал ей кошелек черного цвета, пояснив, что данный кошелек ему передал покупатель магазина, пояснив что нашел. Она заглянула в кошелек, в котором обнаружила банковскую карту на имя Потерпевший №1. После чего по громкой связи она назвала указанную фамилию. Через некоторое время подошел мужчина, который представился Потерпевший №1, описал кошелек и что находится внутри. Убедившись, что данный кошелек принадлежит именно указанному мужчине, она вернула имущество. Мужчина осмотрел содержимое кошелька и сказал, что оттуда были похищены денежные средства, после чего были вызваны сотрудники полиции (л.д. 47-48);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых и с участием заявителя Потерпевший №1 был осмотрен торговый зал магазина «Леруа Мерлен» по адресу: Тульская область, Ленинский район, с. Осиновая Гора, мкр-н Левобережный, ул. А.ФИО7, д. 5. В ходе осмотра зоны входа-выхода в магазин на столе обнаружен кошелек черного цвета, выполненный из кожи, в котором находятся дисконтные и банковские карты на имя Потерпевший №1, а также электронный полис, свидетельство о регистрации транспортного средства № 

<

адрес>, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 7123 № (л.д. 10-14);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых и с участием менеджера ОПВС ФИО3 был осмотрен торговый зал магазина Леруа Мерлен по адресу: Тульская область, Ленинский район, с. Осиновая Гора, мкр-н Левобережный, ул. А.ФИО7, д. 5, а именно отдел строительные инструменты (аллея 50), где со слов ФИО3 осмотревшего видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения, был установлено, что неизвестный мужчина, находясь в указанном отделе поднял кошелек, после чего в 16 часов 25 минут достал денежные средства, которые спрятал себе и впоследствии передал кошелек сотруднику гипермаркета. В ходе осмотра на DVD-R диск получена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с моментом хищения денежных средств из кошелька (л.д. 15-19);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых и подозреваемого ФИО5 был осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с камер внутреннего видеонаблюдения торгового магазина «Леруа Мерлен» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: Тульская область, Ленинский район, с. Осиновая Гора, мкр-н Левобережный, ул. А. ФИО7, д. 5. Согласно видеозаписи с 16:06:05 по 16:08:45. Потерпевший №1 находился в отделе с инструментами, после его ухода на полу остается кошелек черного цвета. С 16:14:51 по 16:15:05, ФИО5 находясь в отделе инструментов поднял с пола кошелек, после чего с 16:25:10 по 16:26:33. Находясь у отдела со строительными лестницами (стремянками) открыл кошелек черного цвета, откуда достал денежные средства. В период с 16:34:44 по 16:37:25 ФИО5 покинул торговый магазин «Леруа Мерлен» (л.д. 60-62);

- постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств приобщен DVD-R диск с видеозаписями с камер внутреннего видеонаблюдения торгового магазина «Леруа Мерлен» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: Тульская область, Ленинский район, с. Осиновая Гора, мкр-н Левобережный, ул. А. ФИО7, д. 5 (л.д. 63-64);

- ходатайство обвиняемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемому ФИО5, разъяснено положение уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие основания, порядок и последствия освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Вину в совершенном преступлении он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, имущественный вред потерпевшему по уголовному делу возместил в полном объеме. Просит прекратить уголовное дело №№ по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ (л.д. 81).

Оценив представленные материалы уголовного дела, доводы сторон, и обстоятельства, указанные в ст.25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО5 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В силу ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе судебного производства по уголовному делу если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

После разъяснения судом ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, обвиняемый ФИО5 пояснил, что последствия прекращения в отношении него уголовного дела (уголовного преследования) по не реабилитирующему основанию ему понятны. 

Возможность освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, предусмотренная УК РФ и УПК РФ, является выражением принципа гуманизма и справедливости, закреплённых в УК РФ в качестве основополагающих. 

По смыслу ст. 25.1 УПК РФ прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. 

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. Суд принимает во внимание, что свою волю на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемый ФИО5 выразил добровольно.

Уголовное дело, при наличии повода и основания, уполномоченным должностным лицом, возбуждено в соответствии с положениями ст. 146 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, стороной защиты суду не представлено. 

Обоснованных данных о том, что представленные органами предварительного следствия материалы, получены с нарушением уголовно-процессуального законодательства, суду не поступало, ходатайства об истребовании дополнительных доказательств, не заявлялись.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности подозрения органов предварительного расследования в причастности ФИО5 к инкриминируемому ему преступлению.

Порядок привлечения ФИО5 в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения не нарушены.

ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направленное против собственности граждан, наказание, за которое при наличии альтернативного вида наказания, также предусмотрено и в виде лишения свободы на срок до 05 лет.

Квалифицирующий признак совершения кражи с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 органом предварительного расследования вменён обосновано, поскольку учитывалось имущественное положение потерпевшего, его среднемесячный доход в период совершения кражи, значимости похищенного для Потерпевший №1 при наличии у него алиментных обязательств. 

При изучении личности обвиняемого суд убедился, что: 

- ФИО5 к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 89), 

<

данные изъяты> (л.д. 92, 94), решением 

<

данные изъяты> (л.д. 96), 

<

данные изъяты> (л.д. 99), 

<

данные изъяты> (л.д.87) 

<

данные изъяты> (л.д. 88). 

Суд убедился, что сторонами уголовного судопроизводства не оспаривается, что волю на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемый ФИО5 выразил добровольно.

Определяя размер судебного штрафа, суд в силу ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершённого преступления и имущественное положение обвиняемого, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО5 заработной платы или иного дохода.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО5, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, определенный судом с учетом установленных судом обстоятельств.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство следователя отделения по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП 

<

данные изъяты> СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемому ФИО5 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО5 судебный штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Судебный штраф необходимо оплатить в срок до 30 (тридцати) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и в течение 10 (десяти) дней после уплаты судебного штрафа предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту регистрации.

Разъяснить ФИО5 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

Реквизиты администратора платежа:

Получатель - Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле (для УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле).

ИНН 

<

***>;

КПП 710501001;

л/с 

<

***>;

р/с 

<

***>;

БИК 047003001;

ОКТМО 70701000;

КБП 1881 16 21010 01 6000 140

Тип платежа: судебный штраф по уголовному делу №

После исполнения решения суда о выплате судебного штрафа, вещественные доказательства: 

- кошелек, выполненный из кожи черного цвета, оставить у потерпевшего Потерпевший №1

- DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить (вручить) лицу, в отношении которых оно вынесено, его защитнику, потерпевшему, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его оглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий