Дело № 2-1335/2018

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

06 июля 2018 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Абиловой Г.А.,

с участием ответчика, представителя ответчика -ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, между банком и ФИО3 09.12.2011г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил карту «

<

данные изъяты>» № с лимитом кредитования 40 000 руб. Указанная карта была выдана П.Г.П. на основании заявления на получение кредитной карты и информации о полной стоимости кредита, являющейся приложением к указанному заявлению. В соответствии с указанным заявлением и информацией о стоимости кредита П.Г.П. был определен кредитный лимит в размере 40 000 рублей под 19% годовых на срок 12 месяцев. Держатель карты должен был погашать кредит и уплачивать проценты, внося обязательный платеж в Банк в установленные срока в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка России». П.Г.П. Дата умерла. В результате ненадлежащего исполнения взятых на себя ответчиком обязательств возникла просроченная задолженность. 

Истец просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и П.Г.П. 09.12.2011г. взыскать задолженность по кредитной карте по состоянию на 08.05.2018г. с наследника в размере 59 419,31 руб., в том числе: просроченный основной долг - 52 874,29 руб., просроченные проценты - 5 815,25 руб., комиссию банка 729,77 руб., судебные расходы.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилась о дне заседания извещена, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, а также представитель ФИО2 по доверенности от 04.10.2017г. в судебном заседании в отношении себя просила в удовлетворении иска отказать, полагала необходимым взыскание с наследника, принявшего наследство ФИО2 

Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела извещен, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Магнитогорским отделением (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 П.Г.П. был открыт счет карты ПАО « Сбербанка России» «В.» № по эмиссионному контракту №

Указанная карта была выдана на основании заявления на получение кредитной карты и «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя, которые являются приложением к указанному заявлению. В соответствии с указанным заявлением и информацией о стоимости кредита ФИО30. 09.12.2011г. был определен кредитный лимит в размере 40 000 рублей под 18,9% годовых на срок 12 мес. (л.д.21-22).

В соответствии с п.3.2 Договора датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты держателя. Держатель карты должен был погашать кредит и уплачивать проценты, внося обязательный платеж в Банк в установленные сроки в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России». 

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) - п. 3.5 Условий. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Соглашение о кредитовании было заключено с ФИО29 путем принятия банком предложения (оферты) ответчика. 

Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком по предоставлению банковской карты, а ФИО28 обязалась уплачивать за пользование кредитом проценты по ставке, установленной тарифами Банка и согласованной сторонами на момент заключения Договора.

На основании ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации(ст. 1152 гражданского кодекса РФ).

Дата П.Г.П. умерла (л.д.60).

Обязательства по кредитному договору от 09 декабря 2011 г. на момент смерти П.Г.П. исполнены не были.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного в нотариальном округе Магнитогорского городского округа нотариусом П.Н.С. - ФИО1 отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества по закону оставшееся после смерти ее матери П.Г.П.., в пользу сына наследодателя ФИО2 (л.д. 113,114). 

Размер принятого ФИО2 наследственного имущества состоит, в том числе из кв. 

<

адрес> в г. Магнитогорске.

По состоянию на 08.05.2018г. по договору имеется задолженность в размере 59 419,31 руб., в том числе: просроченный основной долг - 52 874,29 руб., просроченные проценты - 5 815,25 руб., комиссия банка 729,77 руб. (л.д.57) 

Математическая правильность расчета судом проверена. Расчет стороной ответчика не оспорен.

Учитывая, что размер принятого ФИО2 имущества после смерти П.Г.П. превышает размер неисполненного обязательств по кредитному договору, указанная задолженность подлежит взысканию в пользу истца с ФИО2

Требования к ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку она не является лицом, принявшим наследство после смерти П.Г.П.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 982,58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 09.12.2011г., заключенный между публичным акционерным «Сбербанк России» и П.Г.П.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 задолженность по кредитной карте по состоянию 08.05.2018г. в размере просроченного основного долга - 52 874,29 руб., просроченных процентов - 5 815,25 руб., комиссию банка - 729,77 руб., государственную пошлину в размере 1 982,58 руб., всего 61 401 (шестьдесят одну тысячу четыреста один рубль) 89 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1- отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: