Уг. дело №1-141/2019

Дело № 11901900008000190

15 RS 0007-01-2019-000649-73

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Беслан 8 июля 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Миндзаева Я.А., единолично, при секретаре судебного заседания Тогузовой М.З., с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Фидарова В.Б., подсудимого ФИО1 его защитника – адвоката Гаглоевой Ц.И. представившей ордер № МИ 003568 от 

<

дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, РСО-Алания, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РСО-

<

адрес>, проживающего по адресу: РСО-

<

адрес>, судимого: приговором мирового судьи судебного участка ........ Пригородного судебного района РСО-Алания от 

<

дата> по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, которые отбыты и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, которое не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Так он, по приговору мирового судьи судебного участка ........ Пригородного судебного района РСО-Алания от 

<

дата>, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и был подвергнут наказанию в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. Приговор вступил в законную силу 

<

дата>. 

<

дата> примерно в 00 часов 05 минут, ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ ........ от 

<

дата>, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и игнорируя данное обстоятельство, в состоянии опьянения управлял автомобилем ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком «В 842 НУ 15 рус», и был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания возле 

<

адрес> РСО-Алания, пресекшими ее преступные действия. 

В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения, 

<

дата> он был приглашен в ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, где в 00 часов 35 минут ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако выполнить законное требование уполномоченного должностного лица он отказался.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал и пояснил, что 

<

дата> примерно в 00 час 05 мин на 

<

адрес> его остановили сотрудники ДПС ГИБДД, он был за рулем автомобиля, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался пройти медицинское освидетельствование, так как ранее он употребил лекарственные препараты, от употребления которых в большом количестве наступает состояние схожее с состоянием опьянения. 

Ранее он также привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ. Вину свою осознал, просил строго его не наказывать.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО2 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 

<

дата> я заступил на службу в составе экипажа «Антей-34», совместно с инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания ФИО3 Примерно в 00 часов 05 минут, около 

<

адрес>, ими была остановлена автомашина ВА3 21099 с государственными регистрационными знаками, В 842 НУ 15 регион, для проверки документов. Он подошел к автомашине. К этому времени со стороны водительского сидения остановившейся автомашины вышел молодой человек, одетый в синюю футболку и темные спортивные штаны. Он попросил его представиться и предъявить документы на автомашину. Молодой человек представился ФИО1, и пояснил, и предъявил свое водительское удостоверение. В ходе проверки документов у ФИО1, он обратил внимание что его поведение не соответствует обстановке. Он поинтересовался у него, не употреблял ли он спиртные напитки, перед тем, как сесть за руль. Он ответил, что алкогольных напитков не употреблял. После этого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения. После этого он проверил ФИО1 по интегрированному банку данных ФИС ГИБДД МВД РФ и им было установлено, что ранее он привлекалась к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Затем они проехали в ОМВД РФ по 

<

адрес>, где в служебном кабинете им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым ФИО1 ознакомился и подписал. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер». ФИО4 отказался. Тогда в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, ФИО4 было предложено проехать в медицинское учреждение для установления состояния опьянения. На что он также отказался. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ФИО4 ознакомился и расписался. Все вышеописанные действия были зафиксированы на видео с помощью видеокамеры, а DVD-диск с видеофиксацией всего вышеизложенного был упакован и опечатан печатью «Для пакетов ........ ОМВД России по 

<

адрес> по РСО-Алания». Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и Постановления Правительства РФ от 

<

дата> N 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения. В ходе сбора материала велась видеосъемка. Видеозаписи были переписаны на DVD-R диск, который впоследствии был приобщен к материалам проверки. Автомашина ВАЗ 21099 с государственными регистрационными знаками, В 842 НУ 15 регион, которой управлял ФИО1 ими была задержана. В действиях ФИО1 он усмотрел признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о чем доложил рапортом на имя начальника ОМВД РФ по 

<

адрес>. (л.д.42-44)

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания лейтенанта полиции ФИО2 от 

<

дата>, согласно которого 

<

дата> примерно в 00 часов 05 минут, возле домовладения ........, распложенного по 

<

адрес> была остановлена автомашина ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком, «В 842 НУ 15 рус», под управлением ФИО1 В ходе проверки документов у водителя ФИО1 имелись признаки опьянения, о чем свидетельствовало поведение не соответствующее обстановке. ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на что он отказался, после чего также отказался от прохождения медицинского освидетельствования. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М ФИО1 

<

дата> был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. (л.д.4)

- протоколом «Об отстранении от управления транспортным средством» серии 

<

адрес> от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в 00 часов 05 минут, инспектор ДПС ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания лейтенанта полиции ФИО5 напротив 

<

адрес> отстранил ФИО1 от управления транспортным средством ВАЗ 21099 г/н ........ НУ 15 рус., так как у него имелись признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановке. (.л.д.5)

- протоколом серии 

<

адрес> «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», согласно которого 

<

дата> в 00 часов 35 минут ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.6)

- копией приговора мирового судьи судебного участка ........ Пригородного судебного района РСО-Алания от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 

<

дата>. ( л.д. 17-19)

- обозренной в судебном заседании видеозаписью на СД-диске проводимых процессуальных действий.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст.264.1 УК РФ, он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 

<

дата>, Конвенции Содружества Независимых Государств «О защите прав человека и основных свобод» от 

<

дата>, с учетом положений ст.ст.60-63 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого и обстоятельств дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта. 

При изучении личности подсудимого, судом установлено, что ФИО1 судим, имеет постоянное место жительства, согласно информационной справке данной участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2016 года с диагнозом: «пагубное употребление каннабиоидов».

В качестве обстоятельства смягчающего подсудимому наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Наличие у ФИО1 судимости по приговору мирового судьи судебного участка ........ Пригородного судебного района РСО-Алания от 

<

дата> по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, не признается отягчающим наказание обстоятельством, поскольку указанное преступление относится к категории небольшой тяжести (п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ) 

С учетом изложенного, в целях достижения социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции ст.264.1 УК РФ.

Назначение ФИО1 более мягкого наказания не будет способствовать целям наказания и исправления виновного. 

Обстоятельства, исключающие назначение принудительных работ, отсутствуют.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров и к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка ........ Пригородного судебного района РСО-Алания от 

<

дата> по ст.264.1 РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % (десяти процентов), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка ........ Пригородного судебного района РСО-Алания от 

<

дата> по ст.264.1 УК РФ и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде принудительных работ сроком на 6 ( шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % (десяти процентов), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 ( шесть) месяцев.

Разъяснить, что принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разъяснить, что лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство: СД-диск с видео, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Председательствующий Я.А. Миндзаев