Дело № 2-633/2025

УИД: 42RS0009-01-2024-009165-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе 

председательствующего судьи Тараненко Ю.Д.,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

20 февраля 2025 года

гражданское дело по иску АО КБ «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Агропромкредит» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** Коммерческий Банк «Кредитный Агропромбанк» (Общество с ограниченной Ответственностью) заключил с ответчиком кредитный договор ###, выдал ФИО1 кредит в размере 266 000 рублей, на условиях возвратности, срочности и платности, до **.**.**** Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства марки ВАЗ..., **.**.**** выпуска.

... с пунктами 1.1., 1.2., 3.4 Кредитного договора ответчик обязался полностью возвратить кредит, уплатить проценты, начисленные по кредиту в срок по **.**.**** включительно. Гашение кредита осуществляется ежемесячно в соответствии с условиями п.2.2 Кредитного договора. В соответствии с п. 2.3 Кредитного договора, плата за пользование кредитом определена в размере 20% годовых, а при нарушении даты возврата кредита в силу п. 2.8 Кредитного договора начисляется неустойка - 0,3% годовых от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме **.**.**** ответчику предоставлены денежные средства в размере 266 000 рублей.

**.**.**** Коммерческий Банк «Кредитный Агропромбанк» (Общество с ограниченной Ответственностью) был реорганизован в Коммерческий Банк «Кредитный Агропромбанк» (Открытое Акционерное Общество), в дальнейшем переименован в АО КБ «Агропромкредит».

По наступлению даты возврата кредита ответчик не выполнил свои обязательства в ином объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по гашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные Кредитным договором. Ответчик не исполнил выставленное требование о досрочном погашении кредита.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с исковым заявлением о досрочном истребовании задолженности кредитному договору.

На основании исполнительного листа, по гражданскому делу ### в пользу банка с заемщика была взыскана задолженность в размере 295 411, 58 рублей, а также расходы оплате государственной пошлины в размере 4 767, 11 рублей, а всего сумма в размере 300 178, 69 рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ..., **.**.**** выпуска, VIN: ###, номер двигателя: ###, ПТС: ###, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 210 000 рублей.

Поскольку после вступления решения суда в законную силу должник продолжил нарушать обязательства по Кредитному договору, взыскателем были предъявлены исполнительные документы для принудительного взыскания в службу судебных приставов.

Вышеуказанные требования о досрочном возврате кредита были направлены на досрочное получение исполнения обязательств от должника, а не на прекращение обязательств по возврату предоставленных денежных средств и уплате процентов за пользование ими. Следовательно, после вступления в силу вышеуказанного судебного акта об удовлетворении требований Банка о досрочном взыскании кредита банк сохраняет возможность предъявлять к Должнику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки).

Банк неоднократно уведомлял ответчика о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения, однако, задолженность так и не была погашена, требования о полном досрочном возврате кредита не были исполнены.

В настоящее время решение суда от **.**.**** не исполнено, кредитный договор ### от **.**.**** до настоящего времени по соглашению сторон либо по решению суда не расторгнут, начисление процентов за пользование кредитом и неустойки на просроченный основной долг и просроченные проценты производится до момента исполнения просроченных обязательств по уплате основного долга и процентов. Начисление неустойки на просроченные проценты производится по настоящее время соответственно до момента фактического исполнения обязательств.

Согласно кредитному договору, графику погашения кредита и уплаты процентов, денежные средства в счет погашения основного долга и погашения процентов за пользование заемными средствами подлежали уплате ответчиком ежемесячно. В связи с чем срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Следовательно, в пользу Банка подлежит взысканию сумма процентов и неустоек, подлежащих уплате в период трехлетнего срока до момента обращения в суд с иском.

Кредитные обязательства ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашены, согласно расчету взыскиваемых денежных сумм общая сумма задолженности ответчика за последние три года на **.**.**** составляет 1 013 088,43 рублей, из них: проценты за просроченный основной долг - 119 617,13 рублей; неустойка на просроченный основной долг - 655 361, 51 рублей; неустойка на просроченные проценты - 238 109,79 рублей.

Таким образом, в соответствии с условиями договора и заемщик должен выплатить истцу проценты и неустойку за неисполнение в установленные сроки денежного обязательства.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на **.**.**** в размере 1 013 088, 43 рублей, из которых:

- проценты за просроченный основной долг - 119 617, 13 рублей;

- неустойка на просроченный основной долг - 655 361, 51 рублей;

- неустойка на просроченные проценты - 238 109,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 131 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела – судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращался.

В соответствии с положениями ст. 113, 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, из материалов дела следует, что **.**.**** Коммерческий Банк «Кредитный Агропромбанк» (Общество с ограниченной Ответственностью) заключил с ответчиком кредитный договор ###, выдал ФИО1 кредит в размере 266 000 рублей, на условиях возвратности, срочности и платности, до **.**.**** Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства марки ..., **.**.**** выпуска.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2., 3.4 Кредитного договора ответчик обязался полностью возвратить кредит, уплатить проценты, начисленные по кредиту в срок по **.**.**** включительно. Гашение кредита осуществляется ежемесячно в соответствии с условиями п.2.2 Кредитного договора. В соответствии с п.2.3 Кредитного договора, плата за пользование кредитом определена в размере 20% годовых, а при нарушении даты возврата кредита в силу п. 2.8 Кредитного договора начисляется неустойка - 0,3% годовых от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, **.**.**** ответчику предоставлены денежные средства в размере 266 000 рублей. Данное обстоятельство ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

На основании решения суда по гражданскому делу ### в пользу банка с заемщика была взыскана задолженность в размере 295 411, 58 рублей, а также расходы оплате государственной пошлины в размере 4 767, 11 рублей, а всего сумма в размере 300 178, 69 рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущее: автомобиль марки ..., **.**.**** выпуска, VIN: ###, номер двигателя: ###, ПТС: ###, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 210 000 рублей.

В материалы дела истцом представлена копия постановления от **.**.**** о возбуждении исполнительного производства ### в отношении ФИО1, копия постановления от **.**.**** о возбуждении исполнительного производства ### в отношении ФИО1, копия постановления от **.**.**** о возбуждении исполнительного производства ### в отношении ФИО1, копия постановления от **.**.**** о возбуждении исполнительного производства ### в отношении ФИО1

Исходя из сроков хранения исполнительных производств, исполнительные производства ###, ### ### уничтожены в связи с истечением срока хранения, что подтверждается ответом ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району от **.**.****.

Из копии исполнительного производства ###, возбужденного в отношении ФИО1 следует, что по состоянию на **.**.**** размер задолженности составляет 300 178, 69 рублей, постановлением от **.**.**** исполнительное производство окончено в связи с невозможностью исполнения, по состоянию на **.**.**** размер задолженности составляет 306 898, 76 рублей, из которых 285 886, 26 рублей – основной долг, 21 012, 50 рублей – остаток неосновного долга, по исполнительному производству было взыскано 14 292, 43 рублей.

Обязательства по своевременному исполнению условий кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись. Указанное обстоятельство подтверждается расчётом задолженности. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2., 3.4 Кредитного договора ответчик обязался полностью возвратить кредит, уплатить проценты, начисленные по кредиту в срок по **.**.**** включительно. Гашение кредита осуществляется ежемесячно в соответствии с условиями п.2.2 Кредитного договора. В соответствии с п.2.3 Кредитного договора, плата за пользование кредитом определена в размере 20% годовых, а при нарушении даты возврата кредита в силу п. 2.8 Кредитного договора начисляется неустойка - 0,3% годовых от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки.

Кредитные обязательства ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашены, согласно расчету взыскиваемых денежных сумм общая сумма задолженности ответчика за последние три года на **.**.**** составляет 1 013 088,43 рублей, из них: проценты за просроченный основной долг - 119 617,13 рублей; неустойка на просроченный основной долг - 655 361, 51 рублей; неустойка на просроченные проценты - 238 109,79 рублей.

Суд считает, что расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и соответствует обстоятельствам дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за просроченный основной долг, неустойку на просроченный основной долг, неустойку на просроченные проценты, поскольку обязательства по возврату предоставленных денежных средств и уплате процентов за пользование ими между сторонами не прекращены, договор не расторгнут, следовательно, банк сохраняет возможность предъявлять к должнику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки).

Оснований расценивать размер заявленной к взысканию неустойки, как несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, у суда не имеется. Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика пени за неисполнение условий предоставления кредита подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 25 131 рублей, что подтверждается представленным суду платёжным поручением ### от **.**.****.

Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объёме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Агропромкредит» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, в пользу АО КБ «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору по состоянию на **.**.**** в размере 1 013 088, 43 рублей, из которых:

- проценты за просроченный основной долг - 119 617, 13 рублей;

- неустойка на просроченный основной долг - 655 361, 51 рублей;

- неустойка на просроченные проценты - 238 109,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 131 рублей.

Всего взыскать 1 038 219 рублей 43 копейки (один миллион тридцать восемь тысяч двести девятнадцать рублей 43 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение изготовлено 24.02.2025 года.

Судья Тараненко Ю.Д.