№24RS0013-01-2023-002193-06

№1-7/2024 (1-319/2023;)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25.01.2024 п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ивкова Р.О.,

при секретаре Щербаковой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя Скляренко О.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника Мамаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданство Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, семейное положение: холост, наличие иждивенцев: нет, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, мкр.Космос 3 квартал, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

-05.12.2014 приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.1 ст.111 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, в силу ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 08.04.2013 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (судимость по которому погашена), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 07.10.2016 условно-досрочно из мест лишения свободы на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 28 дней;

-30.05.2018 приговором мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе и п.Кедровый Красноярского края по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 05.12.2014, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев (с учетом постановления от 27.01.2020). Освобожден 13.03.2020 по отбытии срока;

-05.10.2021 приговором Емельяновского районного суда Красноярского края по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 08.07.2022 испытательный срок продлен до 2 лет 1 месяца. Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 16.05.2023 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;

осужденного:

-15.11.2023 приговором Железнодорожного районного суда г.Новосибирска по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 05.10.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленные преступления против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 05.12.2014, вступившим в законную силу 23.12.2014, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.1 ст.111 УК РФ, присоединен приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 08.04.2013 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы. Постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от 26.09.2016, вступившим в законную силу 07.10.2016, ФИО2 07.10.2016 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 12 дней. Приговором мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе и п.Кедровый Красноярского края от 30.05.2018 признан виновным по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, присоединен приговор от 05.12.2014 по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.1 ст.111 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев 16 дней. Таким образом, в соответствии с п.«г» ч.3 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкого преступления – по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть по состоянию на 23.10.2022 ФИО2 считается судимым за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, в период времени с 19 часов до 19 часов 45 минут 23.10.2022 ФИО2 и ФИО3 находились в фойе первого этажа общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где между ФИО2 и ФИО3 на почве сложившихся личных неприязненных отношений возникла словесная ссора, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО3 телесных повреждений и физической боли. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли, телесных повреждений ФИО3 и, желая их наступления, ФИО2 в указанный период времени, находясь в помещении общежития на первом этаже по указанному адресу, подошел к ФИО3 и нанес удар ладонью в область лица, причинив ФИО3 телесное повреждение и физическую боль. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 схватил ФИО3 за одежду и с силой толкнул ФИО3, в результате чего ФИО3 потеряла равновесие и упала на лестницу, ударившись спиной, при этом получила телесное повреждение и испытала сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта от 01.12.2022 №651/581 у ФИО3 отмечено кровоизлияние на слизистой нижней губы, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому согласно п.9 раздела 2 Приказа МЗиСР РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Кроме того, приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 05.12.2014, вступившим в законную силу 23.12.2014, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.1 ст.111 УК РФ, присоединен приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 08.04.2013 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы. Постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от 26.09.2016, вступившим в законную силу 07.10.2016, ФИО2 07.10.2016 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 12 дней. Приговором мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе и п.Кедровый Красноярского края от 30.05.2018 признан виновным по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, присоединен приговор от 05.12.2014 по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.1 ст.111 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев 16 дней. Таким образом, в соответствии с п.«г» ч.3 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкого преступления – по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть по состоянию на 23.10.2022 ФИО2 считается судимым за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и Потерпевший №2 находились на улице вблизи 

<

адрес>«А» по 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где между ФИО1 и Потерпевший №2 возникла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО4 физической боли. Реализуя свой прямой преступный умысел, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли ФИО4 и желая их наступления, ФИО2 в указанный период времени, находясь вблизи дома по указанному адресу, подошел к ФИО4 и нанес удар ладонью по лицу, причинив ФИО4 физическую боль. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 достал из куртки, надетой на ФИО2, предмет, конструктивно схожий с пистолетом, направив его в сторону ФИО4 Испугавшись, ФИО4 начала убегать, однако, ФИО2 догнал ФИО4, с силой толкнул в спину, повалив в снег, затем пнул ФИО4 по левому плечу, от чего ФИО4 испытала сильную физическую боль.

Кроме того, в период времени с 23 часов 04.01.2023 до 00 часов 15 минут 05.01.2023 ФИО2 и ФИО4 находились на улице вблизи 

<

адрес>«А» по 

<

адрес> в Емельяновском районе Красноярского края, где между ФИО2 и ФИО4 возникла словесная ссора, в ходе которой у ФИО2 возник умысел, направленный на запугивание ФИО4 Реализуя задуманное, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, в указанный период времени, находясь вблизи дома по указанному адресу, нанес удар ладонью по лицу, причинив ФИО4 физическую боль, затем достал из куртки, надетой на ФИО2, предмет, конструктивно схожий с пистолетом, направил его в сторону ФИО4, находившейся вблизи, высказывая при этом в адрес ФИО4 слова угрозы убийством. Испугавшись, ФИО4 начала убегать, однако, ФИО2 догнал ФИО4, с силой толкнул в спину, повалив в снег, затем пнул ФИО4 по левому плечу. Действия ФИО2 ФИО4 в сложившейся обстановке восприняла как реальную угрозу своей жизни и имела все основания опасаться ее осуществления, так как ФИО2 находился в агрессивном состоянии, своим внешним видом и поведением демонстрировал намерения осуществить высказываемую ФИО2 угрозу убийством.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых деяний признал в полном объеме, поддержав заявленное по результатам ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства ФИО2 понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Каких-либо сведений о нарушении норм уголовно-процессуального закона при подаче подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения не установлено.

Суд, заслушав мнение подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшей против удовлетворения заявленного ходатайства, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается собранными в ходе расследования уголовного дела доказательствами, ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения.

ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №/д ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими период относящийся к преступлениям, не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживает психическое расстройство в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности и злоупотребления алкоголем (код по МКБ-10 F 60.3). Выводы подтверждают данные анамнеза, медицинской документации и уголовного дела об отягощенной наследственности обучением по коррекционной программе и злоупотребления алкоголем брата подэкспертного, трудностей в обучении, ввиду сниженной мотивации и нарушенного поведения, что привело к переведу на коррекционную программу, которую подэкспертный не окончил, учете в инспекции по делам несовершеннолетних и наблюдения психиатрами с детства, склонности к импульсивному, конфликтному и агрессивному поведению, особенно в состоянии алкогольного опьянения, неоднократного привлечения к уголовной ответственности за преступления связанные с агрессивным поведением в отношении личности, трудностей в социальной, трудовой и семейной адаптации. Выводы подтверждают и данные настоящего клинико-психиатрического исследования выявившего о эмоциональной неустойчивости, категоричности, поверхностностности суждений, носящих внешнеобвиняющий характер, малый запас знаний, эгоцентризм, суженый кругозор, снижение абстрагирования в мышлении. Имеющиеся особенности психики возникли задолго до правонарушений, выражены не столь значительно и не лишают подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период относящийся к преступлениям, как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического исследования, он находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступлений, а потому он мог, по своему психическому состоянию, в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время, по своему психическому состоянию, он сможет осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Данных за наличие у подэкспертного сформированной зависимости от алкоголя в материалах уголовного дела не выявлено, ввиду того что в материалах дела отсутствуют факты самостоятельного обращения или доставления скорой медицинской помощью в специализированные учреждения, данные о проведении медицинского освидетельствования с целью установления факта опьянения с проведением подтверждающих методик, данные проведенного клинико-психиатрического обследования (субъективный наркологический анамнез), отсутствие в материалах дела допросов лиц из ближайшего окружения подэкспертного (с целью сбора объективных сведений о фактах употребления психоактивных веществ), отсутствие признаков абстинентного (синдрома отмены) или постабстинентного синдромов, однако ввиду массивных данных о длительном злоупотреблении алкоголем подэкспертным при его осуждении, рекомендовано освидетельствование медицинской комиссией учреждения, исполняющего наказание в соответствии со ст.18 ч.3 УИК РФ; при условном наказании, суд может возложить на него обязанность пройти обследование и/или лечение (ч.5 ст.73 УК), для решения вопроса о обязательном лечении в связи с алкоголизмом. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ, в материалах дела и при проведении экспертизы не выявлено.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания в совокупности с данными о личности подсудимого суд находит ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемых деяний и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по признакам преступлений, предусмотренных:

-ч.2 ст.116.1 УК РФ, то есть нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (в отношении потерпевшей ФИО3);

-ч.2 ст.116.1 УК РФ, то есть нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (в отношении потерпевшей ФИО4);

-ч.1 ст.119 УК РФ, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет место жительства, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, признание вины в полном объеме, чем ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который образует судимость по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, в силу ст.18 УК РФ имеющийся в действиях ФИО2 рецидив преступлений не относится к категории опасного либо особо опасного.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая указанные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что ФИО2 на пусть исправления не встал, ранее судим за совершение преступлений против собственности, судимости в установленном законом порядке не погашены, суд полагает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ст.53.1, 73 УК РФ не имеется. В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима, до вступления приговора в законную силу необходимо избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, кроме того, ФИО2 осужден 15.11.2023 к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в силу ч.5 ст.69 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору, подлежит частичному сложению с наказанием по приговору от 15.11.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ, назначив наказание:

-по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

-по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ, в виде в виде ограничения свободы на срок 3 месяца за каждое из преступлений.

Установить осужденному следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории муниципального образования – городской округ Красноярск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с применением ст.71 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 15.11.2023, назначить окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда, содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок назначенного наказания наказание, отбытое по приговору от 15.11.2023 с 19.05.2023 по 19.08.2023, а также с 15.11.2023 по 24.01.2024.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 25.01.2024 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья Р.О.Ивков