№ дела 77RS0007-01-2020-005136-16

№ производства 2-3708/2020

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23.10.2020 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Винниковой А.И., 

при секретаре Аристовой А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «АльфаСтрахование» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 29.01.2020 года, по результатам обращения ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, отмене решения, отказе в требовании о взыскании неустойки, снижении размера неустойки, указав, что 29.01.2020 года финансовым уполномоченным ФИО2 по результатам обращения ФИО1 в отношении АО «АльфаСтрахование» принято решении № У-19-91344/5010-003 об удовлетворении требований о взыскании неустойки по договору ОСАГО в размере 193343,67 руб. Решение вынесено на основании обращения ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты за ущерб, причиненный его транспортному средству «Дэу Джентра» р/з № в ДТП 24.03.2018 года.

АО «АльфаСтрахование» просит признать решение финансового уполномоченного от 29.01.2020 года № У-19-91344/5010-003, вынесенное по результатам обращения ФИО1 незаконным и нарушающим права и законные интересы АО «АльфаСтрахование», отменить решение финансового уполномоченного, отказать в требовании о взыскании неустойки, в случае отказа в признании решения незаконным, то в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер неустойки до разумных пределов. 

В судебное заседание заинтересованные лица не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Представитель финансового уполномоченного представил письменное возражение относительно заявленных требований, в которых сослался на законность вынесенного финансовым уполномоченным решения, дело просил рассмотреть в свое отсутствие. 

Представитель заявителя по доверенности ФИО3 представила письменное заявление, в котором просила применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к неустойке в случае отказа в признании решения незаконным. Просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее по тесту Закон о финансовом уполномоченном) в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. 

Судом установлено, что финансовым уполномоченным по правам по правам потребителей финансовых услуг принято решении № У-19-91344/5010-003 об удовлетворении требований о взыскании неустойки по договору ОСАГО в размере 193343,67 руб. Решение вынесено на основании обращения ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты по договору ОСАГО за ущерб, причиненный его транспортному средству «Дэу Джентра» р/з № в ДТП 24.03.2018 года.

Установлено, что 24.03.2018 вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством DaewooNexia, государственный регистрационный номер №. был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству DaewooGentra. государственный регистрационный номер №, 2013 года выпуска.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО от 12.09.2017 серии XXX № № со сроком страхования с 13.09.2017 по 12.09.2018.

11.04.2018г. Заявитель обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении ущерба по Договору ОСАГО. предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431 -П. а также с заявление о выплате утраты товарной стоимости Транспортного средства (далее - УТС).

11.04.2018г. АО «АльфаСтрахование» с привлечением специалистов ООО «Компакт Эксперт» произведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра № 11-04-02.

08.05.2018г. АО «АльфаСтрахование» на основании экспертного заключения ООО «Компакт Эксперт» от 12.04.2018 № № произвело ФИО1 выплату УТС в размере 7 996 рублей 00 копеек, что подтверждено платежным поручением № 21236.

11.05.2018г. АО «АльфаСтрахование» на основании экспертного заключения ООО «Компакт Эксперт» от 12.04.2018 № XXX 00318089492 и в соответствии со страховым актом от 10.05.2018 № 8892/133/01310/18 произвело ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 44 380 рублей 85 копеек, что подтверждено платежным поручением № 22188.

20.08.2018г. АО «АльфаСтрахование» в соответствии со страховым актом от 17.08.2018 № 8892/133/01310/18 произведена доплата страхового возмещения в размере 6 819 рублей 15 копеек, что подтверждено платежным поручением № 46699.

09.07.2019г. решением Советского районного суда г. Липецка по гражданскому делу № 2-1622/2019 по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения (далее - Решение суда) в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 37 595 рублей 15 копеек, расходы по составлению экспертного заключения в размере 10 150 рублей 00 копеек, штраф в размере 10 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 100 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 126 рублей 96 копеек. Всего подлежащая взысканию в пользу Заявителя сумма составила 68 472 рубля 11 копеек.

30.08.2019г. АО «АльфаСтрахование» во исполнение Решения суда Заявителю была произведена выплата суммы в размере 68 472 рубля 11 копеек, что подтверждено платежным поручением № 7357.

02.09.2019г. Заявитель обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением (претензией) о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 N° 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) АО «АльфаСтрахование» должно рассмотреть заявление (претензию) и направить ответ Заявителю не позднее 02.10.2019г.

10.09.2019г. АО «АльфаСтрахование» в ответ на заявление (претензию) письмом исх. № 0209/601537 уведомило Заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований, указанных в заявлении (претензии).

Не согласившись с отказом страховой компании, ФИО1 обратился в порядке, установленным Федеральным законом от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с обращением к финансовому уполномоченному о взыскании неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. 

Решением финансового уполномоченного от 29.01.2020 года требования ФИО1 были удовлетворены, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 193343,67 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик был обязан в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Согласно п. 78 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку заявление о возмещении ущерба по Договору ОСАГО было подано в АО «АльфаСтрахование» 11.04.2018. датой окончания срока рассмотрения заявления и осуществления страхового возмещения являлось 03.05.2018 (включительно), а неустойка подлежит исчислению с 04.05.2018г.

08.05.2018г., то есть с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере 7 996 рублей 00 копеек. 11.05.2018г. - произведена доплата страхового возмещения в размере 44 380 рублей 85 копеек, 20.08.2018г. - произведена доплата страхового возмещения в размере 6 819 рублей 15 копеек, 30.08.2019г. - произведена доплата страхового возмещения во исполнение Решения суда в размере 37 595 рублей 15 копеек.

Таким образом, в соответствии с требованиями пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в пользу Заявителя подлежит взысканию неустойка за период с 04.05.2018 по 08.05.2018 (5 дней) от суммы 7 996 рублей 00 копеек; 04.05.2018 по 11.05.2018 (8 дней) от суммы 44 380 рублей 85 копеек; 04.05.2018 по 20.08.2018 (109 дней) от суммы 6 819 рублей 15 копеек; 04.05.2018 по 30.08.2019 (484 дня) от суммы 37 595 рублей 15 копеек.

В соответствии с требованиями пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ сумма неустойки за период с 04.05.2018 по 08.05.2018 от суммы 7 996 рублей 00 копеек составляет 399 рублей 80 копеек (7 996 рублей 00 копеек * 1 % х 5 дней); 04.05.2018 по 11.05.2018 от суммы 44 380 рублей 85 копеек составляет 3 550 рублей 47 копеек — 380 рублей 85 копеек * 1 % * 8 дней); 04.05.2018 по 20.08.2018 от суммы 6 8.9 рублей 15 копеек составляет 7 432 рублей 87 копеек (6 819 рублей 15 копеек * 1 % * 109 дней); 04.05.2018 по 30.08.2019 от суммы 37 595 рублей 15 копеек составляет 181 960 рублей 53 копейки (37 595 рублей 15 копеек * 1 % * 484 дня).

Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения в полном объеме с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», решение финансового уполномоченного законно и обосновано, приведенный в решении расчет неустойки является верным. 

Вместе с тем, разрешая заявление АО «АльфаСтрахование» о несоразмерности взысканной неустойки, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях, с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

Представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя АО «АльфаСтрахование» о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответственность является чрезмерно высокой. 

Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную страховщиком, принимая во внимание размер взысканного с ответчика штрафа, в связи с чем считает возможным снизить взыскиваемой неустойки на основании решения финансового уполномоченного с АО «АльфаСтрахование» до 70 000 руб. 00 коп., изменив решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в данной части. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.

Изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 29.01.2020 года № У-19-91344/5010-003о взыскании с АО «СК «ГАЙДЕ» в пользу ФИО5 неустойки, снизив размер неустойки до 70 000 руб. 00 коп.

Заинтересованные лица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заинтересованными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.И. Винникова

мотивированное решение

изготовлено 30.10.2020 года