Дело №12-28/2017 г. 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

24 января 2017 года р.п.Шаранга

Судья Шарангского районного суда Нижегородской области Матвеева А.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сухих Т.В., рассмотрев жалобу и.о. председателя Правления Государственного специализированного Российского экспортно-импортного банка (Акционерного общества (АО) «Росэксимбанк» (далее АО Росэксимбанк) на постановление по делу об административном правонарушении от 22 ноября 2016 года, вынесенное заместителем начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл ФИО1, которым Акционерное общество «Росэксимбанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, ОГРН 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в размере 400000 рублей.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, доводы жалобы и.о. председателя Правления АО Росэксимбанк, заслушав объяснение представителя отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл ФИО2, изучив материалы дела,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22 ноября 2016 года заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл ФИО1 Акционерное общество (АО) Росэксимбанк, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ОГРН 

<

данные изъяты> ИНН 

<

данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в размере 400000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением и.о. председателя Правления АО Росэксимбанк подана жалоба в срок, предусмотренный ст.30.3 КоАП РФ, из которой усматривается, что АО Росэксимбанк с постановлением о привлечении к административной ответственности не согласно, так как считает, что по направленным в адрес Банка документам по указанным координатам достоверно определить, что это именно тот участок, который принадлежит АО Росэксимбанк, невозможно, виновные действия лица - АО Росэксимбанк, повлекшие нарушение, Управлением Россельхознадзора также не установлены.

К материалам административного дела не были приложены документы, подтверждающие полномочия и.о. начальника отдела государственного земельного надзора Управления ФИО1, подписавшего постановление.

При привлечении Банка к административной ответственности не была установлена вина Банка и причинно-следственная связь между виновными действиями Банка и выявленными нарушениями. Выявленные нарушения (зарастание земельного участка) возникли до момента перехода права собственности на участки к Банку. Земельные участки, в отношении которых выявлены нарушения в их использовании, были переданы им в 2013 году в результате банкротства их прежнего собственника 

<

данные изъяты> и на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области в процессе обращения взыскания на находящееся в залоге у Банка имущество должника достались им в том состоянии, в котором они находятся и по настоящее время.

В соответствии со ст.5 ФЗ №395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитной организации запрещается заниматься производственной либо торговой деятельностью, а потому банк не имеет возможности осуществлять деятельность в области сельского хозяйства, в том числе использовать земли по их прямому назначению, то есть осуществлять мероприятия по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель. Считают, что Банк не имел право осуществлять предписываемую органами Россельхознадзора деятельность по хозяйственному использованию земель, так как для Банка данные земельные участки являются непрофильными активами и с момента их получения Банк предпринимает активные действия по реализации данных участков, информация о продаже земельных участков постоянно размещается на электронных площадках. Считают, что события административного правонарушения в отношении Банка не имеются, просит постановление отменить и прекратить производство по делу.

В судебное заседание представитель АО Росэксимбанк не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки неизвестна.

Представитель Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Нижегородской области и Республике Марий Эл (далее - Управление Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл) ФИО2 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, т.2 л.д.43) просит жалобу и.о. председателя Правления АО Росэксимбанк оставить без удовлетворения, так как 08 сентября 2016 года в 12 часов 40 минут при проведении внеплановой выездной проверки соблюдения земельного законодательства Управлением Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл в присутствии представителя АО Росэксимбанк был установлен данный земельный участок, имеющий кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., принадлежащий на праве собственности АО Росэксимбанк с ДД.ММ.ГГГГ, где установлено зарастание древесно-кустарниковой растительностью на площади 

<

данные изъяты> кв.м.. Участок находится по адресу: 

<

адрес>, участок №, в 

<

данные изъяты> км на север от н.

<

адрес>. Производимая фотофиксация нарушений проводилась государственным инспектором отдела государственного земельного надзора в присутствии представителя АО Росэксимбанк. С их стороны никаких споров о принадлежности земельных участков АО Росэксимбанк не имелось. Считает, что факт зарастания установлен и подтвержден материалами, приобщенными к постановлению. Данный факт свидетельствует о нарушении требований ст.12, ст.13, ст.42 Земельного кодекса РФ, п.1 ст.6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст.8 ФЗ от 16 июля 1998 года №101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения». По результатам проведенной проверки составлен акт проверки от 09 сентября 2016 года и фототаблица. Доводы представителя АО Росэксимбанк о том, что по указанным координатам земельный участок достоверно определить невозможно, являются несостоятельными. Считает, что факт совершения административного правонарушения и виновность АО Росэксимбанк как собственника земельного участка в невыполнении установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв, подтверждены совокупностью представленных доказательств.

Суд, изучив доводы жалобы и.о. председателя Правления АО Росэксимбанк ФИО3, выслушав объяснение представителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Управления Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл) ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 22 ноября 2016 года подлежит изменению в части назначенного наказания со снижением административного штрафа с 400000 рублей до 200000 рублей.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст.8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 08 марта 2015 года №46-ФЗ) невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до семисот тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.7 Земельного кодекса РФ земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории: земли назначения; земли пунктов; земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; земли особо охраняемых объектов; земли фонда; земли фонда; земли запаса.

Пунктом 1 ст.77 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

Согласно пункту 1 статьи 78 Земельного кодекса РФ земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей.

Как видно из материалов дела, АО Росэксимбанк является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, участок №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир н.

<

адрес>, участок находится примерно в 

<

данные изъяты> км от ориентира по направлению на север, имеющий кадастровый № (т.1 л.д.14).

Согласно ст.12 Земельного кодекса РФ целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для восстановления плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения и улучшения земель.

Частью 1 ст.13 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по сохранению почв и их плодородия; защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения радиоактивными и химическими веществами, захламления отходами производства и потребления, загрязнения, в том числе биогенного загрязнения, и других негативных (вредных) воздействий, в результате которых происходит деградация земель; защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, а также защите растений и продукции растительного происхождения от вредных организмов (растений или животных, болезнетворных организмов, способных при определенных условиях нанести вред деревьям, кустарникам и иным растениям), ликвидации последствий загрязнения, в том числе биогенного загрязнения, и захламления земель.

Согласно ст.42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий; выполнять иные требования, предусмотренные указанным Кодексом, федеральными законами.

Кроме того, из положений ст.8 Федерального закона от 16 июля 1998 года №101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» следует, что собственники, владельцы, пользователи, в том числе арендаторы, земельных участков обязаны, в числе прочего, осуществлять производство сельскохозяйственной продукции способами, обеспечивающими воспроизводство плодородия земель сельскохозяйственного назначения, а также исключающими или ограничивающими неблагоприятное воздействие такой деятельности на окружающую среду; соблюдать стандарты, нормы, нормативы, правила и регламенты проведения агротехнических, агрохимических, мелиоративных, фитосанитарных и противоэрозионных мероприятий.

Положением ст.6 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения обязаны использовать указанные земельные участки в соответствии с целевым назначением данной категории земель и разрешением использования способами, которые не должны причинить вред земле как природному объекту, в том числе приводить к деградации, загрязнению, захламлению земель, отравлению, порче, уничтожению плодородного слоя почвы и иным негативным (вредным) воздействиям хозяйственной деятельности.

Распространение сорных растений и древесно-кустарниковой растительности на сельскохозяйственных угодьях, которые согласно ч.1 ст.79 Земельного кодекса РФ имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране, качественно ухудшает состояние таких земель и говорит о нерациональном использовании земельных участков, предназначенных для производства сельскохозяйственной продукции.

Отсюда следует, что перечисленные нормы действующего законодательства в сфере земельных отношений устанавливают обязанность пользователей сельскохозяйственными землями использовать их для сельскохозяйственного производства, не причинять вред земле как природному объекту и не допускать зарастание сельскохозяйственных угодий сорными растениями.

Как усматривается из материалов дела, основанием проведения проверки земельного участка явился приказ Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Нижегородской области и 

<

адрес> Эл №-ООД от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении внеплановой выездной проверки Государственного специализированного Российского экспортно-импортного банка (АО Росэксимбанк), в соответствии с которым решено провести проверку в отношении Государственного специализированного Российского экспортно-импортного банка, о чем последнему направлено уведомление (т.2 л.д.2-7).

Также материалами дела установлено, что 08 сентября 2016 года комиссией Управления Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл в присутствии старшего эксперта ФИО4 проведена внеплановая выездная проверка соблюдения обязательных требований нормативно-правовых актов земельного законодательства РФ АО Росэксимбанк на земельных участках категории земель сельскохозяйственного назначения. В ходе проверки на земельном участке сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства общей площадью 51270 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, участок №, в 

<

данные изъяты> км на север от н.

<

адрес>, имеющем кадастровый №, принадлежащий Государственному специализированному Российскому экспортному банку на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ, выявлено зарастание древесно-кустарниковой растительностью, поросли.

09 сентября 2016 года по окончанию внеплановой выездной проверки был составлен акт проверки, в котором в присутствии представителя АО «Росэксимбанк» были отражены выявленные нарушения земельного законодательства. В ходе осмотра применялась фотосъемка (ч.3 ст.27.8 КоАП РФ).

Об осмотрах принадлежащих АО Росэксимбанк земельных участков составлены протоколы, в которых указаны дата и место их составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протоколы, сведения о соответствующем юридическом лице, а также о его представителе, об осмотренных территориях (часть 4 статьи 27.8 КоАП РФ). Фототаблица приложена к соответствующему акту проверки (часть 5 статьи 28.7 КоАП РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что собственник допустил нарушения земельного законодательства, выразившиеся в неисполнении обязательных мероприятий по улучшению качественного состояния земель, о чем свидетельствует зарастание земельного участка сорной растительностью, кустарником, что ведет к снижению почвенного плодородия и в дальнейшем к снижению уровня плодородия, хотя АО Росэксимбанк был обязан знать и соблюдать нормы законодательства, предвидеть вредные последствия своего бездействия, а также обеспечить выполнение всех зависящих от него мер по предотвращению правонарушения. При этом объективных обстоятельств, препятствующих исполнению Банком обязанностей, возложенных на него законодательством, судом не установлено.

Поскольку АО Росэксимбанк вменяется невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по защите земель сельскохозяйственного назначения, предусмотренных статьями 13 и 42 Земельного кодекса РФ, доказательств ухудшения качественного состава земель не требуется.

В соответствии с положениями ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Согласно ч.3 ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность Государственного специализированного Российского экспортно-импортного банка (сокращенное фирменное наименование банка - АО Росэксимбанк) подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 09 сентября 2016 года, согласно которому в рамках выездной внеплановой проверки Управлением Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл 08 сентября 2016 года в 12 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, участок №, в 

<

данные изъяты> км на север от н.

<

адрес>, с кадастровым № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., выявлено административное правонарушение, выразившееся в невыполнении собственником участка АО Росэксимбанк установленных требований и обязательных мероприятий по сохранению плодородия и защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями, в результате чего земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. зарос древесно-кустарниковой растительностью (т.1 л.д.12-13);

- приказом Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Нижегородской области и Республике Марий Эл №-ООД от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.2-6); 

- уведомлением о проведении проверки соблюдения земельного законодательства, направленным Государственному специализированному Российскому экспортно-импортному банку (т.2 л.д.7);

- актом проверки Управлением Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл от 09 сентября 2016 года (т.2 л.д.9-23);

- фототаблицами, приложенными к акту проверки (т.2 л.д.24-27); 

- свидетельством о государственной регистрации права от 27 апреля 2013 года (т.2 л.д.28), и другими доказательствами.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что в действиях АО Росэксимбанк содержится событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.8.7 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих в отношении АО Росэксимбанк производство по делу об административном правонарушении (ст.24.5 КоАП РФ), судом не выявлено.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований у суда не имеется.

Из смысла положений статьи 4.4 КоАП РФ следует, что правонарушитель несет ответственность за каждое совершенное самостоятельное правонарушение, образующее состав административного правонарушения, даже предусмотренный одной и той же нормой. В пределах санкции одной из норм административное наказание назначается в случае, предусмотренном частью 2 статьи 4.4 Кодекса, порядок назначения определен частью 3 статьи 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст.11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В силу пункта 2 статьи 6 Земельного кодекса РФ каждый земельный участок является самостоятельным объектом земельных отношений, следовательно, несоблюдение требований статей 13 и 42 Земельного кодекса РФ в отношении каждого из земельных участков является самостоятельным правонарушением.

В соответствии с требованиями статьи 4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности по делам об административных правонарушениях в области охраны окружающей среды и природопользования составляет 1 год.

В силу ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В настоящем случае Государственный специализированный Российский экспортно-импортный банк (сокращенное наименование АО Росэксимбанк) после перехода в собственность земельного участка с 27 апреля 2013 года имел возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но банком не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Постановление, вынесенное должностным лицом, является законным, обоснованным и соответствующим требованиям ст.ст.29.9-29.10, 29.11 КоАП РФ.

Таким образом, суд, проверив собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что заместителем начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл ФИО1 правильно установлены обстоятельства дела и обоснованно сделан вывод о виновности Государственного специализированного Российского экспортно-импортного банка (сокращенное наименование АО Росэксимбанк согласно Уставу, т.1 л.д.190) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы и.о. председателя Правления АО Росэксимбанк о том, что объективная сторона правонарушения и причинно-следственная связь виновными действиями Банка и выявленным нарушением не установлена, являются несостоятельными, поскольку АО Росэксимбанк именно своим бездействием в части непроведения и неорганизации мероприятий по защите сельхозугодий, в результате которых происходит деградация земель, то есть невыполнение обязательных мероприятий, предусмотренных земельным законодательством в отношении участков сельскохозяйственного назначения по улучшению, защите земель, охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель, в результате чего произошло зарастание земельного участка древесно-кустарниковой растительностью, порослью, приводит к вредным последствиям.

Ссылка представителя АО Росэксимбанк на то, что выявленные нарушения (зарастание земельного участка древесно-кустарниковой растительностью, порослью) возникли до момента перехода права собственности земельного участка к Банку, судом не принимается, поскольку никакими доказательствами ими не подтверждены.

Кроме того, доводы и.о. председателя Правления АО Росэксимбанк, указанные в жалобе, о том, что с учетом ФЗ «О банках и банковской деятельности» кредитной организации запрещается заниматься производственной либо торговой деятельностью, организация не имеет возможности осуществлять деятельность в области сельского хозяйства, в том числе использовать земли по их прямому назначению, и с момента их получения ими предприняты активные действия по реализации данного земельного участка, информация о продаже земельного участка размещена на электронных торговых площадках, являются несостоятельными, так как АО Росэксимбанк является собственником земельного участка и должен осуществлять контроль за его состоянием и проводить мероприятия по его защите и улучшению плодородности почв от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями.

В соответствии с ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Таким образом, при назначении наказания, с учетом характера и последствий совершенного административного правонарушения, степени вины привлекаемого к административной ответственности юридического лица, иных, имеющих существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельств, а также с учетом назначения справедливого и соразмерного административного наказания, суд приходит к выводу о возможности применения положений п.п.3.2, 3.3 ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и в части административного наказания в отношении АО Росэксимбанк в виде административного штрафа снижает размер штрафа с 400000 рублей до 200000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении от 22 ноября 2016 года, вынесенное заместителем начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл ФИО1, в отношении Государственного специализированного Российского экспортно-импортного банка (сокращенное фирменное наименование банка - АО Росэксимбанк) по ч.2 ст.8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить в части назначенного наказания, снизив размер административного штрафа до 200000 (Двухсот тысяч) рублей, в остальной части постановление должностного лица оставить без изменения, жалобу представителя АО Росэксимбанк - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Шарангский районный суд Нижегородской области.

Судья А.Г. Матвеева