УИД 74RS0004-01-2025-001703-56

Дело № 2-1908/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Ларионовой А.А.,

при секретаре Файзуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать в порядке регресса сумму осуществленной компенсационной выплаты в размере 317 187 руб., компенсировать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 430 руб.

В основание требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 в ФИО7 поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью ФИО4 причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Автогражданская ответственность ФИО1 не была застрахована. ФИО8 осуществил компенсационную выплату ФИО4 в размере 52 750 руб. Не согласившись с размером осуществленной компенсационной выплаты, ФИО4 обратился в Ленинский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10 в пользу ФИО4 взыскана компенсационная выплата в размере 317 187,66 руб., штраф в размере 70 000 руб. У ФИО11 возникло право регрессного требования к ФИО1, как владельцу источника повышенной опасности, то есть лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред, в размере 317 187,66 руб. Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО12 взыскана компенсационная выплата в размере 52 750 руб., остывшая сумма в размере предъявленных исковых требований также подлежит возмещению ответчиком, в связи с чем заявлен настоящий иск. 

Определением судьи Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4

Представитель истца ФИО13 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено судом на основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований последующим основаниям. 

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В п. 1 ст. 19 указанного закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается, в том числе утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договор) обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Как следует из Устава Российского союза автостраховщиков, он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п. 2.2) (л.д 12-18).

Таким образом, Российский союз автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков, которое обязано в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим в случае, если виновник ДТП не имеет договора обязательного страхования гражданской ответственности, а также в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО4 удовлетворены частично. С ФИО14 в пользу ФИО4 взыскана компенсационная выплата в размере 317 187,66 руб., штраф в размере 70 000 руб. (л.д. 41-46). По данному решению выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого произведено взыскание с ФИО15 в размере 387 187,66 руб. (л.д. 37-39).

ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнение ФИО16, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 37).

Кроме того, решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО17 взыскана компенсационная выплата в размере 52 750 руб. 

Вышеуказанным решением суда установлено, что у виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 отсутствовал полис ОСАГО, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направил заявление в ФИО18 для компенсационной выплаты по части компенсации за ущерб здоровью, расходов на лечение, потери заработка. ДД.ММ.ГГГГ принято решение о компенсационной выплате № из расчета ущерба по жизни и здоровью на сумму 27 750 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 произведена компенсационная выплата в размере 27 750 руб., что подтверждается платежным поручением №. ДД.ММ.ГГГГ принято решение о компенсационной выплате (дополнительное) № из расчета ущерба по жизни на сумму 25 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 доплачена сумма компенсационной выплаты в размере 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением №. Таким образом, ФИО4 выплачена сумма компенсационной выплаты в размере 52 750 руб.

В целях урегулирования настоящему спора в досудебном порядке истцом была направлена претензия №№ от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика (л.д. 26-28). 

Поскольку сумма компенсационной выплаты, взысканная с ФИО19 на основании решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 317 187,66 руб., то есть помимо 52 750 руб., перечислена потерпевшему и до настоящего времени не возмещена ФИО1, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника, повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 данного закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что у ФИО20, являющегося профессиональным объединением страховщиков, возникло право регрессного требования к ФИО1, как владельцу источника повышенной опасности, то есть лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред, в размере произведенной компенсационной выплаты.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО21 подлежит взысканию сумма компенсационной выплаты в размере 317 187 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственную пошлину в размере 10 430 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО22 к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №), в пользу ФИО23 (ИНН №) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 317 187 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 430 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Ларионова

Мотивированное заочное решение изготовлено 2 июля 2025 года.