Дело № 2-2143/2021

УИД 55RS0007-01-2021-003111-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

21 июня 2021 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующей судьи Эннс Т.Н., при помощнике судьи Ахуновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АРИАДНА" микрокредитная компания к Д.А.Ф. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "АРИАДНА" микрокредитная компания обратилось с названным иском, в обоснование иска указав, что в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен заем в размере 55000 рублей. Указанная сумма займа была выдана заемщику наличными денежными средствами или путем перечисления денежных средств на лицевой счет, что подтверждается расходным кассовым ордером или платежным поручением. По условиям договора займа заемщик обязан был возвратить истцу сумму 102871 руб. 73 коп. частями в порядке, размере и в сроки, предусмотренные графиком погашения задолженности (приложение № 1 к договору потребительского займа). 

Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числилась задолженность по уплате нескольких платежей в счет исполнения обязательств по указанному договору займа, истец направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование заемщиком было оставлено без удовлетворения. 

Решением Центрального районного суда г. Омска от 05.06.2020 года по делу № 2-1529/2020 требования ООО «АРИАДНА» микрокредитная компания были удовлетворены и с должника в пользу взыскателя взыскана сумма 77287,58 руб., из них: 47009,41 руб. – сумма займа, подлежащая возврату заемщиком займодавцу, 26360,72 руб. – проценты за пользование суммой займа по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), 3917,45 руб. – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Указанное решение суда на ДД.ММ.ГГГГ исполнено должником частично.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед займодавцем по уплате процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 52885,60 руб. 

Кроме того, пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) и (или) процентов), заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Сумма неустойки, начисленной заемщику за нарушение сроков возврата (уплаты) сумм, предусмотренных договором потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 7834,90 руб.

Просит взыскать с Д.А.Ф. по договору потребительского займа № – ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «АРИАДНА» микрокредитная компания сумму задолженности: 62742,12 руб., из которых: 52885,60 рублей – проценты за пользование суммой займа по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно), 7834,90 руб. – неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), 2021,62 руб. – государственная пошлина.

Ответчик Д.А.Ф. надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания (л.д.24) судебной повесткой, полученной лично, участия в судебном заседании не принимала, возражений в отношении заявленных исковых требований не представила. 

С учетом мнения стороны истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. 

В силу с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "АРИАДНА" Микрокредитная компания и Д.А.Ф. заключен договор потребительского займа № №-ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

Согласно индивидуальным условиям договора, сумма займа составила 55000 рублей, срок действия договора – 12 месяцев, окончание срока действия договора не влечет за собой прекращение обязательств сторон, процентная ставка – 135 % годовых, возврат суммы займа и уплата процентов по договору осуществляется ежемесячными платежами, количество, размер и сроки уплаты которых определяются графиком платежей (приложение № 1 к договору).

Графиком погашения задолженности предусмотрено погашение задолженности по договору ежемесячными равными платежами в размере 8572 руб. 64 коп., дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). 

В пункте 14 индивидуальных условий указано, что на момент подписания индивидуальных условий договора заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского займа, полностью с ними согласен и обязуется их выполнять (л.д. 9 оборот). 

Факт исполнения ООО "АРИАДНА" МКК своих обязательств по договору подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ответчиком получены денежные средства в размере 55000 рублей, в чем он собственноручно расписался (л.д. 9 оборот). 

Доказательств в опровержение факта подписания договора займа и получения заемных денежных средств стороной ответчика суду не представлено. 

Решением Центрального районного суда г. Омска от 05.06.2020 года по делу № 2-1529/2020 требования ООО «АРИАДНА» микрокредитная компания были удовлетворены и с должника в пользу взыскателя взыскана сумма 77287,58 руб., из них: 47009,41 руб. – сумма займа, подлежащая возврату заемщиком займодавцу, 26360,72 руб. – проценты за пользование суммой займа по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), 3917,45 руб. – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Доказательств, подтверждающих исполнение решения суда, ответчиком не представлено. 

Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числилась задолженность по уплате нескольких платежей в счет исполнения обязательств по указанному договору займа, истец направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Данное требование заемщиком было оставлено без удовлетворения. 

12.02.2021 года истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 29), судебный приказ выдан 15.02.2021 года на сумму задолженности – 60720 рублей 50 копеек (л.д.31). На основании возражений ответчика (л.д.32-33) судебный приказ отменен 12.04.2021 г. (л.д.34).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 статьи 14 названного закона и п. 2.1.3 Общих условий договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более, чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее, чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Альтернативного расчета суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено. 

В силу частью 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Договором займа №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО "Ариадна" МКК и Д.А.Ф. на сумму 55000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена процентная ставка 135% годовых, что соответствует нормам величины полной стоимости потребительского займа, установленным Банком России и ниже как предельных значений, так и среднерыночных.

Проверив с учетом вышеприведенных положений законодательства произведенный истцом расчет задолженности по договору, суд приходит к выводу, что он является верным и соответствует условиям заключенного договора займа. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт неисполнения заемщиком обязательств доказан, суд полагает, что подлежат взысканию проценты за пользование займом за вышеуказанный период.

Как следует из расчета задолженности, проверенного судом, размер начисленных ответчику процентов за пользование займом не превышает указанные в законе и в договоре ограничения как за период займа, так и за заявленный период неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа.

Рассматривая требование о взыскании неустойки (пени) в размере 7834,90 руб. 45 коп., суд отмечает следующее.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В судебном заседании установлено, что основанием взыскания неустойки явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате кредита, возложенных на него при заключении кредитного договора. 

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) и (или) процентов), заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Установленный договором размер пени соответствует требованиям Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (п.21 ст. 5).

Со стороны ответчика возражений и доказательств в обоснование возражений не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании с заемщика суммы основного долга в размере 52885,60 рублей – проценты за пользование суммой займа по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно), 7834,90 руб. – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Обращаясь в суд, истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплата истцом государственной пошлины подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1010,81 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1010,81 руб.

По правилам ст. ст. 88, 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика исходя из размера удовлетворенных требований, что составляет 2021,62 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Д.А.Ф. в пользу ООО "Ариадна" микрокредитная компания задолженность по договору потребительского займа №-ДД.ММ.ГГГГ. в размере 52885,60 рублей – проценты за пользование суммой займа по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно), 7834,90 руб. – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2021,62 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Эннс 

Решение суда в окончательной форме принято: 24 июня 2021 года.