№2-291/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2024 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при помощнике судьи Москаленко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 первоначально обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, сославшись на то, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области от ... брак, заключенный 28.08,2015 г. между ФИО1 (далее по тексту - Истец) и ФИО2 (далее по тексту - Ответчик) расторгнут.

В рамках указанного судебного процесса ни одна из сторон не заявила требование о разделе совместно нажитого имущества.

Между тем, в период действия брака стороны приобрели следующее имущество:

- однокомнатная ..., обшей площадью 28.6 кв.м. и площадью лоджии 2,7 кв.м., расположенную по адресу: ... кадастровой стоимостью 1545551.44 руб.

- однокомнатная ... общей площадью 28.5 кв.м., и площадью лоджии 2,8 кв.м., расположенную по адресу: ..., кадастровой стоимостью 1540147,41 руб.

- квартира общей площадью 50,8 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенная по адресу: ..., кадастровая стоимость 841373.48 руб.

- квартира общей площадью 28.7 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенная по адресу: ..., кадастровая стоимость 1691653,19 руб,

Указанное имущество оформлено на имя Ответчика. Истцу не известен полный перечень имущества, приобретенного Ответчиком на свое имя в период брака, а также отсутствует правоустанавливающая документация.

Кроме того, Ответчик мог распорядиться указанным имуществом без ведома Истца. 

С целью защиты прав и интересов общих с Ответчиком несовершеннолетних детей Истец был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью для составления искового заявления. Размер расходов на юридические услуги по составлению искового заявления составили 10 000,00 руб. (десять тысяч рублей 00 копеек), что подтверждается договором на оказание юридических услуги квитанцией об оплате.

На основании изложенного истец первоначально просила суд разделить совместно нажитое имущество сторон, выделив ФИО1 следующие доли:

- ? доли в однокомнатной ..., общей площадью 28,6 кв.м. и площадью лоджии 2.7 кв.м., расположенной по адресу: ...

- ? доли в однокомнатной ... общей площадью 28,5 кв.м., и площадью лоджии 2,8 кв.м., расположенной по адресу: ...

- ? доли в ..., общей площадью 50.8 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: ....

- ? доли в ... общей площадью 28,7 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: ....

Определением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества передано по подсудности в Аксайский районный суд Ростовской области.

В ходе рассмотрения дела протокольно к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.

Истец ФИО1, будучи извещенной о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть без ее личного участия, направила для участия в процессе представителя по доверенности ФИО3, который уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в связи с чем, в окончательной их редакции просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости ? доли в размере 6 093 422 (Шесть миллионов девяносто три тысячи четыреста двадцать два) рубля за совместно нажитое имущество:

автомобиль ..., ... года выпуска, VIN: ..., г/н ...;

автомобиль ..., ... года выпуска, VIN: ..., г/н ...

квартиру с кадастровым номером ..., общей площадью 28,7 кв.м., по адресу: ...;

квартиру с кадастровым номером ..., общей площадью 28,6 кв.м., по адресу: ...;

квартиру с кадастровым номером ..., общей площадью 28,5 кв.м., по адресу: ...;

квартиру с кадастровым номером ..., общей площадью 50,8 кв.м., по адресу: .... Дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в уточненном исковом заявлении, а также указав на то, что денежные средства, полученные ответчиком об продажи имущества в период брака, не были потрачены на нужды семьи, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2, явившись в судебное заседание, с исковыми требованиями не согласился, сославшись на доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление в уточненной редакции, а также указав на то, что спорные автомобили находятся в его пользовании, а все квартиры были проданы совместно с истцом в период брака, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области, извещенное о рассмотрении дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Дело в отношении не явившихся лиц рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела и дав оценку представленным сторонами доказательствам, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ..., который прекращен ... на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 16.05.2022г.

В период брака супругами ФИО1 и ФИО2 было совместно приобретено следующее движимое имущество:

- автомобиль ..., ... года выпуска, VIN: ..., госномер ..., приобретенный на основании договора, совершенного в простой письменной форме, от 30.07.2021г. за 510 000 руб. Право собственности на автомобиль оформлено на ФИО2

- автомобиль ..., ... года выпуска, VIN: ..., госномер ..., приобретенный на основании договора, совершенного в простой письменной форме, от 15.08.2020г. за 180 000 руб. Право собственности на автомобиль оформлено на ФИО2

Также в период брака супругами ФИО1 и ФИО2 было приобретено недвижимое имущество:

- квартира с кадастровым номером ..., общей площадью 28,7 кв.м., расположенная по адресу: ... - приобретена на имя ФИО2 на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного ... от ..., заключенного с ООО «Специализированный застройщик – 1 «ЮгСтройИнвест-Дон», за 1 613 200 рублей. Право собственности зарегистрировано за ФИО2 ..., что подтверждается соответствующим штампом регистрирующего органа в договоре. 

- квартира с кадастровым номером ..., общей площадью 28,6 кв.м., расположенная по адресу: ... - приобретена на имя ФИО2 на основании договора ... участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ..., заключенного с ООО «Строительное управление-4 «ЮгСтройИнвест-Дон», за 1 669 920 рублей. Право собственности зарегистрировано за ФИО2 ..., что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН.

- квартира с кадастровым номером ..., общей площадью 28,5 кв.м., расположенная по адресу: ... - приобретена на имя ФИО2 на основании договора ... участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ..., заключенного с ООО «Строительное управление-4 «ЮгСтройИнвест-Дон», за 1 669 920 рублей. Право собственности зарегистрировано за ФИО2 ..., что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН.

- квартира с кадастровым номером ..., общей площадью 50,8 кв.м., расположенная по адресу: ... – приобретена на имя ФИО1, право собственности было зарегистрировано 22.04.2020г. 

Указанные обстоятельства подтверждены документально и не были оспорены сторонами в ходе рассмотрения настоящего дела.

В настоящем деле истцом заявлено требование о разделе указанного совместно нажитого движимого и недвижимого имущества путем выплаты ей компенсации в размере половины его стоимости в сумме 6 093 422 рублей.

Принимая решение по заявленным исковым требованиям, суд руководствуется следующими правовыми нормами.

Согласно статье 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статьей 34 того же кодекса установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В силу прямого указания пункта 4 статьи 256 ГК РФ доля супруга в совместно нажитом имуществе и порядок его раздела определяется по правилам семейного законодательства.

В соответствии со статьей 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с пунктом 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. По смыслу приведенной нормы, а также положений ст.34 СК РФ статус спорного имущества зависит от времени его приобретения, характера сделки, по которой оно получено, а также за счет каких средств оно приобретено (общих доходов супругов либо иных источников).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017, пункт 10).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом установлено, что все указанное ранее имущество было приобретено в период брака супругами ФИО1 и ФИО2

Однако, что касается всех спорных квартир, то они были отчуждены третьим лицам еще в период брака.

Между тем, в соответствии с положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на момент рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Учитывая положения ст.34 СК РФ, оценивая материалы регистрационных дел, предоставленных регистрирующим органом, судом исключаются из числа имущества, подлежащего разделу между сторонами как совместно нажитое в период их брака: 

- квартира с кадастровым номером ..., общей площадью 28,7 кв.м., расположенная по адресу: ... – продана ФИО2 (Продавец) ФИО4 (Покупатель) на основании договора купли-продажи от .... Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке.

- квартира с кадастровым номером ..., общей площадью 28,6 кв.м., расположенная по адресу: ... – продана ФИО2 (Продавец) ФИО5 (Покупатель) на основании договора купли-продажи от .... Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке.

- квартира с кадастровым номером ..., общей площадью 28,5 кв.м., расположенная по адресу: ... – продана ФИО2 (Продавец) ФИО4 (Покупатель) на основании договора купли-продажи от .... Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке.

- квартира с кадастровым номером ..., общей площадью 50,8 кв.м., расположенная по адресу: ... – на основании договора купли-продажи от ... продана ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от ..., ФИО4, право собственности за которым зарегистрировано ... в установленном законом порядке.

Данное недвижимое имущество на момент разрешения спора о разделе имущества в собственности сторон не находится.

При этом, материалами дела также подтверждается, что все спорные квартиры были проданы ФИО2 с согласия его супруги ФИО1, которые были нотариально удостоверены и приложены к материалам регистрационных дел.

При этом, доводы истцовой стороны о том, что ей не было известно о продаже квартир судом во внимание не принимаются, поскольку опровергнуты достаточными относимыми и допустимыми доказательствами.

При указанных обстоятельствах судом не могут быть удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 в ее пользу компенсации в размере половины стоимости спорных квартир, в связи с чем, суд отказывает ей в удовлетворении иска в данной части. 

Что касается спорных автомобилей, то они были приобретены супругами в период брака, на момент разрешения спора о разделе совместно нажитого супругами имущества находятся в пользовании ответчика, и подлежат разделу в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Судом также установлено, что брачный договор между супругами по определению режима совместной собственности не заключен.

При таких обстоятельствах, учитывая все ранее изложенное, суд приходит к выводу, что совместно нажитым имуществом супругов, подлежащим разделу между ФИО1 и ФИО2 является:

- автомобиль ..., ... года выпуска, VIN: ..., госномер ...;

- автомобиль ..., ... года выпуска, VIN: ..., госномер ....

Оно подлежит разделу в соответствии с требованиями ст. 34 СК РФ, путем определения в собственность сторон данное имущество в равных долях.

Суд производит его путем передачи в собственность ФИО2 указанных автомобилей с выплатой компенсации в размере половины их стоимости истцу ФИО1

В ходе рассмотрения настоящего дела судом была проведена судебная оценочная экспертиза на основании определения от ..., порученная экспертам ООО ЭЦ «Веритас».

Согласно выводам, изложенным в Экспертном заключении ООО ЭЦ «Веритас» ... от 24.04.2023г., рыночная стоимость автотранспортного средства ... с идентификационным номером (VIN): ..., по состоянию на 24.04.2024г., округленно составляет: 540 000 руб. (без учета НДС); рыночная стоимость автотранспортного средства ... с идентификационным номером (VIN): ..., по состоянию на 24.04.2024г., округленно составляет: 220 000 руб. (без учета НДС).

Определенная в заключении судебной экспертизы рыночная стоимость спорных автомобилей сторонами не оспорена, доказательств иной их стоимости в материалы дела не представлено, ходатайств о назначении дополнительной или повторной экспертиз в части определения рыночной стоимости ТС сторонами не заявлено.

Учитывая, что в собственности ответчика оставлены спорные автотранспортные средства, стоимость которых составила 760 000 рублей, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 380 000 рублей.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 лишь в указанной части.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ... в пользу ФИО1 (паспорт ...) компенсацию стоимости ? доли в размере 380 000 рублей за совместно нажитое имущество:

- автомобиль ..., ... года выпуска, VIN: ..., г/н ...;

- автомобиль ..., ... года выпуска, VIN: ..., г/н ....

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2024 года.

Председательствующий М.В. Чимидов