Мировой судья с/у № 1 

Железнодорожного судебного района

г.Самары Шестакова Т.В..

в апелляционной инстанции

не рассматривалось.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Самарского областного суда

 

№ 44у -181 /2019

г. Самара

20 июня 2019 года

Президиум Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Кудинова В.В.

членов Президиума – Горбуль Н.А., Шкурова С.И., Сказочкина В.Н., Подольской А.А., Моргачевой Н.Н.,

при секретаре – Лещевой А.А., 

с участием:

заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.,

осужденного ФИО1, 

адвоката Аристова В.А., 

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю., переданное для рассмотрения в судебное заседание кассационной инстанции судьей Самарского областного суда Посоховой С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары от 14.06.2018 года в отношении ФИО1.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары от 14.06.2018 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 16.03.2007 года Промышленным районным судом г.Самары по ч.3 ст. 30 п «б» ч.2 ст. 228.1, 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился на основании постановления Центрального районного суда г.Тольятти от 22.04.2010 года условно-досрочно на 7 месяцев 12 дней;

- 22.01.2018 г. мировым судьей судебного участка № 54 Советского судебного района г.Самары (в редакции постановления Президиума Самарского областного суда от 16.05.2019 г.) по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. 

- 16.04.2018 г. Промышленным районным судом г. Самары по ч.1 ст. 327 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 9 месяцев;

- 08.06.2018 г. мировым судьей судебного участка № 50 Советского судебного района г.Самары по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, приговор от 22.01.2018 г. постановлено исполнять самостоятельно.

- осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В силу ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 54 Советского судебного района г.Самары от 22.01.2018 г., на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание и окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. 

В апелляционной инстанции приговор не рассматривался.

В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Шевцов А.Ю. указывает, что приговор постановлен с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона и подлежит отмене. ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ. Между тем, суд во вводной и описательно-мотивировочной части приговора части приговора указал о том, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158.1 УК РФ, и в резолютивной части приговора признал его виновным и назначил наказание по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158.1 УК РФ. Тем самым суд нарушил требования ст. 252 УПК РФ, поскольку совершение указанного преступления ФИО1 не вменялось. Кроме того, прокурор выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания в связи с допущенными нарушениями уголовного закона. Указывает, что с учетом ч.3 ст. 66 и ч.5 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд назначил ФИО1 максимальное наказание, что не соответствует требованиям закона. Просит приговор отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. 

Заслушав доклад судьи областного суда Посоховой С.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления, выслушав мнение заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю., поддержавшего кассационное представление, осужденного ФИО1 и адвоката Аристова В.А., не возражавших против удовлетворения кассационного представления, президиум 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Юридическая квалификация действий осужденного ФИО1 как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, является верной. Его действия органом дознания квалифицированы по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ. 

Между тем, суд ошибочно указал в приговоре об осуждении ФИО1 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158.1 УК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с уголовным и уголовно-процессуальным законом.

Согласно ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из содержания ч.1 ст. 60 УК РФ следует, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подлежат учету характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу эти требования закона выполнены не в полной мере. 

Мировой судья во вводной части приговора указал о том, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158.1 УК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора квалифицировал действия ФИО1 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158.1 УК РФ, и в резолютивной части приговора признал его виновным и назначил наказание по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158.1 УК РФ.

Президиум полагает, что данное обстоятельство не является нарушением ст. 252 УПК РФ, поскольку статья 158.1 УК РФ не имеет разделения на части, соответственно мировой судья не мог выйти за пределы предъявленного обвинения, которые ограничены диспозицией статьи 158.1 УК РФ. 

Указание в приговоре на ч.1 ст. 158.1 УК РФ является очевидной технической ошибкой. Следовательно, приговор подлежит изменению исключением данного указания из приговора, что не влечет за собой ухудшение положения осужденного и не нарушает его права на защиту от предъявленного обвинения. 

Так же судом допущены нарушения при назначении ФИО1 наказания. 

Как следует из приговора, суд при назначении наказания применил положения ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, и назначил его в виде 6 месяцев лишения свободы, т.е. в максимальном размере. 

Между тем судом установлены смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, заболевания, рассмотрение дела в особом порядке. 

Таким образом, назначив ФИО1 максимально возможное наказание, суд не в полной мере учел положения ст. 6 и 60 УК РФ, что влечет снижение назначенного наказания.

Кроме того, постановлением Президиума Самарского областного суда от 16.05.2019 г. приговор мирового судьи судебного участка № 54 Советского судебного района г.Самары от 22.01.2018 г. изменен, наказание снижено, что влечет изменение наказания, назначенного по настоящему приговору в соответствии со ст. 70 УК РФ, поскольку наказание по приговору от 22.01.2018 г. частично присоединено к назначенному наказанию по приговору от 14.06.2018 г. 

После вынесения обжалуемого приговора от 14.06.2018 г., ФИО1 был осужден 26.07.2018 г. приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области по ч.3 ст. 30, 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14.06.2018 г. ФИО1 назначено 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 16.04.2018 г. постановлено исполнять самостоятельно. 

Он же осужден 28.08.2018 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области по ст. 158.1, 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний – к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26.07.2018 г. ФИО1 назначен 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговоры Промышленного районного суда г. Самары от 16.04.2018 г. и мирового судьи судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 08.06.2018 г. постановлено исполнять самостоятельно. 

09.08.2018 г. постановлением Ленинского районного суда г. Самары отменено условное осуждение ФИО1 по приговору Промышленного районного суда г. Самары от 16.04.2018 г. и он направлен отбывать наказание в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Постановлением Красноглинского районного суда г. Самары от 13.12.2018 г. в порядке ст. 396-399 УПК РФ рассмотрено представление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 28.08.2018 г. и Промышленного районного суда г. Самары от 16.04.2018 г. окончательного к отбытию ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ 

В связи с изменением приговора мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Самары от 14.06.2018 года, также подлежат изменению и последующие приговоры от 26.07.2018 г., 28.08.2018г. и постановление Красноглинского районного суда г. Самары от 13.12.2018 г. путем снижения назначенного по ним наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары от 14.06.2018 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить указание на часть 1 при осуждении ФИО1 по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ; 

- считать ФИО1 осужденным по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; 

- в силу ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 54 Советского судебного района г.Самары от 22.01.2018 г., на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 22.01.2018 г. и окончательно назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. 

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 26.07.2018 г. в отношении ФИО1 изменить:

- снизить назначенное ФИО1 в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ наказание до 10 месяцев лишения свободы.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 28.08.2018 г. в отношении ФИО1 изменить: 

- снизить назначенное ФИО1 в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ наказание до 1 года лишения свободы.

Постановление Красноглинского районного суда г. Самары от 13.12.2018 г. в отношении ФИО1 изменить: 

- снизить назначенное в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ наказание до 1 года 1 месяца лишения свободы. 

В остальной части судебные решения оставить без изменений. 

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 401.3 УПК РФ настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: В.В. Кудинов