Дело №

УИД 63RS0045-01-2024-001510-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В., 

при секретаре Сущенко У.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2856/2024 по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности образовавшейся за период с 30.04.2014 г. по 26.10.2020 включительно, в размере 495 899,00 руб., которая состоит из: 247818,54 руб. - основной долг, 135845,34 руб. - проценты на просроченный основной долг, 112235,12 руб. – комиссии, а также государственную пошлину в размере 8158,99 руб., а всего взыскать 504057,99 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 26.12.2013 между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 1 308 589,57 руб. в период с 30.04.2014 по 26.10.2020, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требований. 

26.10.2020 г. КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 30.04.2014 г. по 26.10.2020 г. по договору ООО "Феникс", на основании договора уступки прав требований № rk-№

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 495899,00 руб. и образовались в период с 26.12.2013 по 26.10.2020. 

26.10.2020 г. ООО "Феникс" направил должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 

В судебное заседание представитель ООО "Феникс" не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за его получением, в связи с чем, данное лицо, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом, извещенным о рассмотрении дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, не явившегося в суд без уважительных причин.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 26.12.2013 г. ФИО1 и КБ «Ренессанс кредит» (ООО) заключили кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 299 000 рублей на 45 месяцев, под 21,48% годовых, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, указанными в Графике платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Из графика платежей задолженность по кредиту и процентам по кредитам должна погашаться в 26 (27,28) число каждого месяца в сумме 12000,36 рублей, ежемесячно, начиная с 27.01.2014 года, по 26.09.2017 года, последний платеж по графику 26.09.2017 года в сумме 11999,66 рублей. Полная сумма по кредиту 540015,50 рублей. 

Согласно условиям предоставления кредита, денежные средства в размере 299 000 рублей перечислены на номер счета клиента 40№, тарифный план «Просто деньги 34,9%». 

Согласно п. 2.1 заключенного договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. 

Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка, и иные документы, предусмотренные договором.

Истец выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику денежные средства на банковском счете. 

Ответчик, ФИО1, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 495899,00 руб. за период с 26.12.2013 г. по 26.10.2020 г., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету по договору № от 26.12.2013 года. 

Согласно расчету, сумма задолженности заемщика перед истцом 495899,00 руб., из них: из которых: 247818,54 руб. - основной долг, 135845,34 руб. - проценты на просроченный основной долг, 112235,12 руб. – комиссии.

Размер задолженности подтверждается справкой и расчетом задолженности, выпиской по счету по договору № от 26.12.2013 года, который суд принимает во внимание.

Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено, договор и расчет задолженности ответчиком не оспорен. 

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 26.10.2020 г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки права требования №rk-№, в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования, в порядке ст. 382 ГК РФ.

26.10.2020 г. ООО «Феникс» направило в адрес ФИО1 требование о погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено. 

Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств исполнения просроченных обязательств по кредитному договору суду предоставлено не было, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от 26.12.2013 года, в сумме 495899,00 руб. 

09.06.2023 г. определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> отменен судебный приказ по делу № – № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору № от 26.12.2013 года за период с 26.12.2013 года по 26.10.2020 года включительно в размере 495899 руб. (и которых: основной долг – 247818,54 руб., проценты на непросроченный основной долг – 135845,34 руб., проценты на просроченный основной долг и штрафы – 0 руб., штрафы – 112235,12 руб.), а также расходов по оплате госпошлины в размере 4079,50 руб., а всего 499 999 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 8158,99 руб., которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4058,99 руб. и № от 06.04.2023 г. на сумму 4100 руб., также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (№ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС 

<

адрес>) в пользу ООО «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 26.12.2023 года за период с 30.04.2014 г. по 26.10.2020 г. (включительно) в размере 495899 руб., кроме того, расходы по уплате госпошлины в сумме 8158,99 руб., а всего взыскать 504 057 (пятьсот четыре тысячи пятьдесят семь) рублей 99 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2024 года.

Председательствующий подпись Бобылева Е.В.