Судья Юдкина Е.И. дело № 07р-1038/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Волгоград 27 августа 2020 г.

Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Евдокимовой Марии Владимировны на определение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 15 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л:

определением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 15 июля 2020 г. жалоба защитника ФИО1 – Евдокимовой М.В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду Ю.А.Н. от 29 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 передана в Советский районный суд г.Волгограда для рассмотрения по существу.

Защитником ФИО1 – Евдокимовой М.В. на вышеуказанное определение подана жалоба, в которой выражено несогласие с направлением дела на рассмотрение в Советский районный суд г.Волгограда.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1 и его защитника Евдокимову М.В., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Передавая на рассмотрение в Советский районный суд г.Волгограда жалобу защитника ФИО1 – Евдокимовой М.В. судья пришел к выводу, что она неподсудна Ворошиловскому районному суду г. Волгограда, поскольку местом совершения административного правонарушения является СНТ «Слава 2» (Советский район г. Волгограда).

Однако с данным выводом согласиться нельзя.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, рассмотрено инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду Ю.А.Н. от 29 июня 2020 г. по адресу: 

<

...> (Ворошиловский район г. Волгограда).

Исходя из вышеизложенного у судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда, отсутствовали основания для передачи жалобы ФИО1 в Советский районный суд г.Волгограда, поскольку жалоба ФИО1 была рассмотрена должностным лицом в Ворошиловском районе г. Волгограда.

При таких обстоятельствах определение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 15 июля 2020 г. подлежит отмене.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

определение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 15 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, жалобу направить на рассмотрение в Ворошиловский районный суд г.Волгограда, для выполнения требований ст. 30.3 – 30.4 КоАП РФ. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Волгоградского областного суда Д.Ю. Сукачев