УИД 11MS0010-01-2023-005219-22

Дело № 2-63/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе 

судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мусановой Д.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Коми энергосбытовая компания» о признании действий незаконными, отмене счетов и уплаченной суммы, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Коми энергосбытовая компания» о признании действий незаконными, отмене счетов и уплаченной суммы, взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела истец требования изменила, просила обязать ответчика списать ранее начисленную плату за электроэнергию на содержание общего имущества и пени в размере 10032,02 рублей, не производить в дальнейшем начисление платы за электроэнергию на содержание общего имущества.

Требования мотивированы тем, что ответчик неправомерно производит истцу начисление платы за электроэнергию на содержание общего имущества ...

Определением суда (протокольно) от 07.05.2024 к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Россетти Северо-Запад».

В судебном заседании, начатом 20.06.2025, объявлялся перерыв до25.06.2025.

В судебном заседании истец и её представитель на исковых требованиях настаивали, указали, что истец членом ликвидированного ... никогда не являлась, обязанности по внесению платы за содержание общего имущества электрических сетей ... у неё не имеется.

Представитель ответчика иск не признала, указала, что наличие на территории ликвидированного ... электросетевого хозяйства подтверждено вступившим в законную силу судебным актом по делу №...

Представитель третьего лица ПАО «Россетти Северо-Запад» участия в судебном заседании не принял, извещены.

В представленном суду отзыве представитель ПАО «Россети Северо-Запад» возражал против удовлетворения иска.

Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от ** ** ** на праве собственности принадлежит земельный участок №..., кадастровый №..., площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ... категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования – для садоводства, запись в ЕГРН от ** ** **. На земельном участке расположен 2-этажный дом площадью ... кв.м., назначение – нежилое (л.д...).

На имя истца АО «Коми энергосбытовая компания» открыт лицевой счет №... по договору потребления электроэнергии, по которому истцу ответчиком выставляются платежные документы за потребленную электроэнергию согласно показаниям индивидуального прибора учета, а также электроэнергию, потребленную общим имуществом (л.д. ...).

Истец, не соглашаясь с начислением ей платы за потребление электроэнергии, потребленной общим имуществом и ссылаясь на обстоятельства, установленные по делу №..., обратилась с настоящим иском в суд.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу №... от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** ** (л.д. ...), частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к АО «КЭК» а именно на АО «Коми энергосбытовая компания» возложена обязанность произвести перерасчёт платы за электроснабжение, выставленной к оплате за июнь и июль 2022 года по договору энергоснабжения №... от ** ** ** на 5203,20 рублей в сторону уменьшения. В удовлетворении исковых требований ФИО3 к АО «Коми энергосбытовая компания» об обязании заключить с сетевой организацией её интересах договор на техническое обслуживание отказано. 

Названным судебным актом установлено отсутствие общего имущества, принадлежавшего ранее ... и потребляющего электрическую энергию.

Установлено, что постановлением главы администрации ... от ** ** ** №... у АО «Комиводстройматериалы» было изъято ... га земель в ... садоводческом комплексе, из них ... га земель общего пользования было решено предоставить в бессрочное (постоянное) пользование ... ... – членам ... под индивидуальные садовые участки в пожизненное наследуемое владение.

Постановлением главы администрации г. Сыктывкара от ** ** ** №... в дополнение к вышеуказанному постановлению из земель общего пользования ... изъят участок площадью ... который было решено предоставить членам ... под индивидуальные садовые участки в пожизненное наследуемое владение.

Ранее земельные участки, расположенные на территории ... были подключены к электрическим сетям, принадлежавшим ..., которое было зарегистрировано в качестве юридического лица ** ** **.

Между ОАО АЭК «Комиэнерго» и ... был заключён договор энергоснабжения №... от ** ** **.

Электрические сети ... были в свою очередь присоединены в трансформаторной подстанции ТП №... к электрическим сетям, принадлежащим ... подключённым к электрическим сетям, принадлежащим ПАО «МРСК Северо-Запад» (ныне – ПАО «Россети Северо-Запад»), то есть имело место опосредованное подключение. 

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности при этом проходила по контактам присоединения к сборным щитам ... в сторону распределительного щита между ... и ... и по контактам подключения отпайки ... между ... и ...

Учёт потреблённой ... электрической энергии осуществлялся при помощи прибора учёта, установленного в ТП №....

** ** ** в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности ... в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ, как недействующего юридического лица.

Таким образом, правоспособность ... ** ** ** была прекращена.

Из акта осмотра от ** ** ** №... территории бывшего ... специалистом АО «Комиэнергосбытовая компания» следует, что в общее электросетевое имущество садоводческого товарищества входят: ...

Согласно листу осмотра ... от ** ** ** специалистами «...» на территории бывшего ... имеются ...

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... установлено, что создание спорного имущества - трансформаторной подстанции №..., расположенной по адресу: ...; сети электрической линии ... по адресу ...» с опорами и щитами происходило в период существования ... Оставшееся спорное имущество ... для обеспечения общих нужд членов этого товарищества в электроэнергии, исходя из положений Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ с момента прекращения ... как юридического лица находится в собственности лиц, являвшимся членами этого товарищества (л.д...).

Вступившим ** ** ** в законную силу решением мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара от ... по делу ... АО «КЭК» отказано в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы: электроэнергию с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, поставленную на дачный участок №... ... в размере 6165,24 рублей, начисленных на содержание общего имущества. Отказ суда мотивирован тем, что на момент прекращения деятельности ... ФИО1 членом товарищества либо собственником земельного участка №... не являлась, соответственно, она не относится к числу лиц, в общую долевую собственность которых перешло имущество общего пользования ... (л.д. ...). 

Согласно заключению эксперта ... (л.д. ...), подготовленного в рамках гражданского дела №..., в границах земельного участка кадастровый №..., занимаемого ... имеется электросетевое хозяйство ..., выполненная по магистральной схеме с отпайками на отходящие улицы, к которым подключены дома.

Указанное электросетевое хозяйство с учётом признаков конклюдентных действий со стороны домовладельцев бывшего ... в отношении использования этого электросетевого хозяйства для электроснабжения домов с учётом трактовок Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обладает признаками общего имущества, находящимся в фактическом пользовании собственников земельных участков, расположенных в границах ликвидированного ... на земельном участие, кадастровый №..., не имеющими иного способа электроснабжения в текущих обстоятельствах, наследуя фактическую эксплуатацию электрохозяйства с момента ликвидации ..., до момента наступления признания бесхозности данной сети или передаче её какому-либо иному собственнику.

Прибор учёта электроэнергии типа ... ..., зав. №..., установленный в ТП №..., учитывает помимо потерь электроэнергии, в том числе индивидуальное потребление электроэнергии собственников земельных участков в пределах земельного участка, кадастровый №....

Прибор учёта электроэнергии типа ... ..., зав. №..., помимо суммарного индивидуального потребления электроэнергии собственников земельных участков, расположенных в границах ликвидированного ... на земельном участие, кадастровый №..., учитывает расход электрической энергии по электрическим сетям и на обеспечение работоспособности электросетевого хозяйства бывшего ...

Точка учёта, содержащая прибор учёта типа ... ..., зав. №..., установленный в ТП №..., что при осмотре эксперту продемонстрирована не была, признана пригодной для коммерческих расчётов, выполняет функцию балансовой точки учёта, определяя разницу между совокупным потреблением домов, расположенных на земельном участке, кадастровый №..., и общим перетоком энергии/мощности по этой линии, являющимся расходом на электрохозяйство, имёющего признаки общего имущества.

Прибор учёта электроэнергии типа ..., зав. №..., установленный в ТП №..., не пригоден для проведения коммерческих учётов при сложившихся обстоятельствах с затруднённым доступом к его показаниям (отсутствует возможность отсчёта показаний) и отсутствием средств дистанционной передачи данных при невозможности отсчёта показаний.

Экспертом указано, что разница между индивидуальным потреблением электроэнергии собственниками земельных участков, расположенных в границах ликвидированного ... на земельном участке, кадастровый №..., и потреблением на содержание имущества общего пользования является нагрузочными потерями, фактически определяя собственное потребление объектов электрохозяйства, и может быть учтена только расчётным путём согласно Приказу Министерства энергетики РФ от 30 декабря 2008 г. №326 «Об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям» (с изменениями и дополнениями) с выделением этих нагрузочных потерь, т.к. потребление на электрохозяйство на земельном участке, кадастровый №..., само по себе является исчисляемым параметром между прибором, контролирующим всю линию, и совокупностью конечных потребительских приборов. Эта величина находится после границы балансовой принадлежности в сторону потребления электроэнергии и согласно Методическим указаниям по расчёту регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утв. Приказом ФСТ России от 06 августа 2004г. №20-э/2 в тариф на передачу при формировании полезного отпуска в виде потерь электроэнергии не включается. 

При отсутствии иных подключений к ... кроме домов на земельном участке, кадастровый №..., рассматриваемое потребление на электрохозяйство, имеющего признаки общего имущества, фактически будет являться нагрузочными потерями в электросети, образованными после границы балансовой принадлежности в сторону потребления энергии. В случае наличия разницы между совокупным потреблением жилых домов, рассчитанных нагрузочных потерь во ... и точки поставки на ..., находящейся после трансформатора в сторону потребления энергии, эта разница будет означать использование электрохозяйства на земельном участке, кадастровый №... на иные нужды, кроме электроснабжения домов на этом участке (наружное освещение, видеонаблюдение, иное использование).

Истицей указано на неправомерность начисления ответчиком ей платы за электроэнергию на содержание общего имущества и суммы пени на общую сумму 10032,02 рублей (квитанция за ...) (л.д. ...).

Стороной ответчика указано, что начисление спорной платы было произведено истице как участнику общей собственности на электрические сети, принадлежавшие ранее ликвидированному ... поскольку имеется разница между показаниями общего прибора учёта, при помощи которого учитывается объём электрической энергии, потребляемой потребителями на территории бывшего ... и совокупностью потребления владельцев земельных участков, находящихся на территории бывшего ...

Мнение ответчика о наличии у истца обязанности нести расходы по оплате электроэнергии на содержание общего имущества бывших членов ... основано на том, что имущество, принадлежавшее ... в том числе электросетевое хозяйство (линии электропередач, общий прибор учёта, опоры линий электропередач), после исключении ... из ЕГРЮЛ перешли в общедолевую собственников земельных участков в ... в том числе истца.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно положениям ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1). При этом договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

Пунктом 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 указанного Кодекса.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Запись о прекращении деятельности ... была внесена в ЕГРЮЛ ** ** **.

На тот период времени отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, регулировались Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», который устанавливал правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов.

В силу п. 2 ст. 2 указанного Закона данный закон применялся по отношению ко всем садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, создаваемым на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам.

С учётом ст. 4 Гражданского кодекса РФ оснований для применения в рассматриваемом споре положений Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего с силу с 01.01.2019, не имеется.

Статьёй 3 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ, действовавшей до 01.01.2019, было предусмотрено, что правовое регулирование ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, гражданским, земельным, градостроительным, административным, уголовным и иным законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

При этом согласно п. 2 указанного Закона в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества не отвечают по его обязательствам, и такое товарищество не отвечает по обязательствам своих членов.

Пунктом 4 указанной статьи было предусмотрено, что в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом партнерстве имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким партнерством на взносы его членов, является собственностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства как юридического лица. Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам, и такое партнерство не отвечает по обязательствам своих членов.

Согласно п. 1 ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В силу пп. 7 п. 1 ст. 19 указанного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право при ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения получать причитающуюся долю имущества общего пользования.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 40 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ ликвидация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. При ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения как юридического лица сохраняются права его бывших членов на земельные участки и другое недвижимое имущество.

На момент прекращения правоспособности ... (** ** **) ФИО1 не являлась собственником или титульным владельцем земельного участка, расположенного на территории садоводства ...

Следовательно, оснований для вступления в члены ... у ФИО1 в период до ** ** ** (дата прекращения правоспособности ...) не имелось. 

Таким образом, истец не относится к числу лиц, в общую долевую собственность которых могло перейти имущество общего пользования, приобретенное или созданное ... на взносы его членов, являвшееся собственностью ... как юридического лица.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для возложения на истца ответственности за какие-либо потери электрической энергии, имевшие место или могущие иметь место в электрических сетях, находившихся ранее в собственности ... как юридического лица.

С учётом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о возложении на АО «Коми энергосбытовая компания» обязанности произвести перерасчёт платы за электроснабжение, выставленной к оплате за ... года по договору энергоснабжения №..., на сумму 9627,86 рублей в сторону уменьшения. Расчет произведен на основании детализированного отчета по балансу договора, представленного ответчиком по состоянию на ** ** **, где 7896,96 рублей - стоимость услуги энергоснабжения на общедомовые нужды, 1730,90 рублей – пени за неуплату данной услуги (л.д. ...). Верность расчета стороной истца не оспорена.

Требование ФИО1 о возложении обязанности не производить начисление платы за электроэнергию на содержание общего имущества в дальнейшем подлежит отклонению, поскольку в силу положений ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 151 Гражданского РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании п. 155 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, если исполнителем вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, потребителю причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения АО «Коми энергосбытовая компания» прав ФИО1 как потребителя путем неправомерного начисления ей суммы задолженности за услугу энергоснабжения в размере 9627,86 рублей, игнорирование ответчиком обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара от ... по делу ... об отказе АО «Коми энергосбытовая компания» в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы (электроэнергию, поставленную на дачный участок №... ..., начисленную на содержание общего имущества), учитывая степень перенесенных потребителем нравственных страданий, конкретные обстоятельства настоящего дела и длительность его рассмотрения, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей. Указанный размер суд полагает разумным и соответствующим характеру и степени нарушения прав истца.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи выводом суда об удовлетворении требования истца о взыскании компенсации морального вреда, с АО «Коми энергосбытовая компания» в его пользу подлежит взысканию штраф в размере 5000 рублей (10000 х 50%).

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с АО «Коми энергосбытовая компания» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей (за удовлетворенные судом неимущественные требования истца о перерасчете суммы задолженности, о взыскании компенсации морального вреда). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 (...) удовлетворить частично.

Обязать АО «Коми энергосбытовая компания» (...) произвести перерасчёт платы за электроснабжение, выставленной к оплате за ... года по договору энергоснабжения №..., на 9627 рублей 86 копеек в сторону уменьшения.

Взыскать с АО «Коми энергосбытовая компания» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 5000 рублей.

Взыскать с АО «Коми энергосбытовая компания» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Требование ФИО1 о возложении обязанности не производить начисление платы за электроэнергию на содержание общего имущества в дальнейшем оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.Ф.Губаева

Мотивированное решение составлено ...