Дело № 5 –49/ 2018 

<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Яя «21» мая 2018 года

Судья Яйского районного суда Кемеровской области Конькова Т.Ю.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1; 

<

адрес>; уроженца 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>; не работающего; по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении котельной Торгового центра «

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, тайно похитил вентиль-заглушку для отопительных труб, стоимостью 660 рублей, принадлежащий ФИО3, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в связи с чем, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом следователя, заявлением ФИО3, ее объяснением и не оспаривается самим правонарушителем 

Исследовав все доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, не работает. 

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1. – 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления. 

Судья. - 

<

данные изъяты> Т.Ю. Конькова

<

данные изъяты>