<

адрес>

28RS0№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2021 года

Тамбовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Третьякова Е.Л.,

при секретаре Нуриевой М.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Герасимова П.В.,

обвиняемого ФИО1 

защитника – адвоката 

<

адрес>ной коллегии ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

а также при участии потерпевшего ФИО4, 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по обвинению в том, что ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, он совершил хищение имущества на сумму 5500 рублей у ФИО4, причинив тому значительный материальный ущерб.

Во время проведения предварительного следствия по уголовному делу, ФИО1. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признавал в полном объёме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела судом было установлено, что потерпевший Потерпевший №1 после ознакомления с материалами уголовного дела обратился с заявлением, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 мотивируя это примирением с последним, а также тем, что вред, причиненный преступлением, заглажен, претензий к ФИО1., он не имеет.

На основании ст. 236 УПК РФ, по итогам предварительного слушания суд может принять решение о прекращении уголовного дела.

Суд считает возможным рассмотреть в указанной стадии ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 Ущерб возмещен, претензий к ФИО1 потерпевший не имеет.

Защитник обвиняемого - адвокат ФИО6 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела на стадии предварительного слушания в связи с примирением сторон, мотивируя свою позицию тем, что обвиняемый совершил преступление, которое относятся к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред в настоящее время заглажен. Препятствий для разрешения изложенного вопроса на стадии предварительного слушания не имеется. Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с указанным основанием прекращения уголовного дела, последствия прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим ему понятны.

Прокурор считает возможным разрешение вопроса о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого на стадии предварительного слушания в порядке ст. 234, 236 УПК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судим, причиненный совершенным преступлением вред загладил, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести. Препятствий для разрешения изложенного вопроса на стадии предварительного слушания не имеется.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство на основании ст. 25 УПК РФ, согласно которой, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1., согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям, по отношению к содеянному не судим. Виновность его в совершении преступления по предъявленному обвинению, кроме его собственного признания, подтверждается имеющимися в деле доказательствами. 

Органами дознания действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Одновременно из материалов дела следует, что ФИО1 по отношению к содеянному является несудимым, неснятых и непогашенных судимостей не имеет, совершил преступление, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим. При таких обстоятельствах ходатайство о прекращении уголовного дела может быть удовлетворено. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, следует освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек - расходов по оплате услуг защитника в связи с заявленным им при ознакомлении с материалами дела ходатайством о порядке рассмотрения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Вещественных доказательств не имеется.

Меру пресечения ФИО1. до вступления настоящего постановления в силу оставить без изменения – подписку о невыезде, по вступлении постановления в силу отменить. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек – расходов по оплате услуг защитника.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также об участии защитника в заседании апелляционного суда. Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Тамбовский районный суд.

Председательствующий судья: ____________________Е.Л. Третьяков