Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2017 года 

<

адрес> 

... городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Левченко С.В.

при секретаре Лещевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на 1/2 долю комнаты в порядке наследования, 

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о включении в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве собственности на комнату общей площадью 10,3 кв.м., расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес>, ком.1, о признании за ним права собственности на 1/2 долю в праве собственности на данную комнату, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего 11.02.2015г.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4, не явился и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, о времени и месте судебных заседаний был надлежаще извещен.

Ответчик – ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец ФИО4 вторично на судебное заседание, не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не представил доказательств, необходимых для рассмотрения искового заявления, поэтому исковое заявление ФИО4, суд оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на 1/2 долю комнаты в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО2, что он вправе обратиться в ... городской суд РТ с ходатайством об отмене данного определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья