Дело № 2-737/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года г. Заринск 

Заринский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего В.А. Жукова

при секретаре А.А. Устинской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «САК Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Заринский городской суд с иском к ПАО «САК Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП. Водитель ФИО7, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушил ПДД и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, находящийся под управлением и принадлежащий на праве собственности ФИО1 Указанное ДТП произошло по вине ФИО7 В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> был причинен ущерб. В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 

<

данные изъяты> руб. Стоимость транспортного средства составила 

<

данные изъяты>. Стоимость годных остатков 

<

данные изъяты> руб. За проведение экспертизы оплачено 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «САК Энергогарант» с требованием о возмещении суммы ущерба, на что ему была перечислена сумма 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ответчику. Ответ на претензию до сегодняшнего дня не получен. 

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию невыплаченной страховой суммы в размере 

<

данные изъяты> руб., оплату за проведение экспертизы 

<

данные изъяты> руб., оплату неустойки 

<

данные изъяты> руб., финансовую санкцию 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., оплату доверенности в сумме 

<

данные изъяты> руб., оплату услуг юриста и представителя 

<

данные изъяты> руб., а также штраф в размере 

<

данные изъяты> % от присужденной суммы.

В дальнейшем к производству суда было принято уточненное исковое заявление, в котором истец уточнил заявленные требования. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию не выплаченной страховой суммы в размере 

<

данные изъяты> руб., оплату за проведение экспертизы 

<

данные изъяты> рублей, оплату неустойки в размере 

<

данные изъяты> руб., финансовую санкцию в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., оплату за выдачу нотариальной доверенности в размере 

<

данные изъяты> руб. и оплату услуг юриста и представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., а также штраф в размере 50 % от присужденной суммы. 

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. 

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом 

Заслушав представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела и материалам по факту ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. водитель ФИО7, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> не учел скоростной режим и дорожные условия, а также дистанцию до впереди идущего транспортного средства совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> был причинен ущерб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО7в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В справке о ДТП указано о нарушении ФИО7 п. п. 10.1,9.10. ПДД.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть виновным в его причинении лицом (пункт 3 статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон) ( в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

По договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 15 Закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции ФЗ от 21.07.2014) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 указанной статьи установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Согласно п. 1 ст. 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 21.07.2014) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Автомобиль 

<

данные изъяты> находится в собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № № (л.д.35-36).

Гражданская ответственность ФИО1 собственника вышеуказанного автомобиля на момент ДТП застрахована в ПАО САК «Энергогарант». Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Из справки о ДТП следует, что гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, второго участника ДТП ДД.ММ.ГГГГ, застрахована в ООО «Росгосстрах». 

Из объяснений водителя автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО7, содержащихся в материалах по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 

<

данные изъяты> он в 

<

адрес> управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь со скоростью 55-60 км/ч. Впереди двигался автомобиль 

<

данные изъяты>. Автомобиль 

<

данные изъяты> начал притормаживать перед кочками. ФИО7 попытался остановить свой автомобиль, но не смог. Произошло столкновение. 

Как уже отмечалось выше, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца был причинен ущерб.

Из искового заявления следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, на что ему была перечислена денежная сумма в размере 49795 руб. 

Согласно экспертного заключения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства 

<

данные изъяты>, полученных в результате страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет 340042 руб., с учетом износа составляет 205400 руб. Стоимость транспортного средства на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 184000 руб. Стоимость годных остатков Транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты> в результате его полной гибели в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ составляет 44000 руб.

Истец направлял ответчику претензию, в которой просил произвести оплату недостающей суммы страхового возмещения после ДТП в размере 97205 руб., неустойки в размере 29161, 50 руб.

Определением Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная оценочная экспертиза автомобиля 

<

данные изъяты>. 

Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> №.17 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 191475 руб. Стоимость годных остатков автомобиля 

<

данные изъяты> на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 44871 руб.

Как уже отмечалось выше, после ДТП ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, лежит в полном объеме на водителе ФИО7

Истец обратился в ПАО САК «Энергогарант» с заявлением о возмещении убытков ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

ПАО САК «Энергогарант» осуществило ДД.ММ.ГГГГ выплату страхового возмещения в размере 49795, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69).

После получения ДД.ММ.ГГГГ претензии от истца, как уже отмечалось выше, ответчик никаких выплат больше не производил.

Поскольку размер причиненного истцу ущерба в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ превышает размер выплаты, произведенной ответчиком, то требования истца о возмещении ему стоимости причиненного ущерба подлежат удовлетворению в заявленной им сумме 96809 руб. (191475 руб.-44871 руб.-49795).

Что касается требований о взыскании неустойки, финансовой санкции и штрафа, то суд полагает нижеследующее. 

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. действовавшей на момент заключения договора страхования) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страховых выплат осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

Размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом (п.54).

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленных документов следует, что страховая выплата по заявлению истца была произведена не в полном объеме в установленный законом 20-дневный срок. С претензией о возмещении убытков истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Страховая выплата в полном объеме должна была быть перечислена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом неустойка рассчитана от суммы 96809 руб. за период по ДД.ММ.ГГГГ за 200 дней просрочки и она составляет 193618 руб. 

Суд полагает, что неустойка должна быть рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (193 дня) от суммы невыплаченного страхового возмещения 96809 руб. (96809 руб. х1% х193 дня =186841,37 руб.) 

Что касается финансовой санкции, то она подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (160 дней). Размер финансовой санкции составляет 400000 руб. х 0,05 % х 160 дней = 32000 руб.

Согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, содержащихся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (п.77 вышеуказанного Постановления)).

Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, статьями 23, 23.1, пунктом 5 статьи 28, статьями 30 и 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, положениями Федерального закона от 10 января 2003 года N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", статьей 16 Федерального закона от 29 декабря 1994 года N 79-ФЗ "О государственном материальном резерве", пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (п.78).

Ответчик просил снизить размер неустойки, финансовой санкции и штрафа. Суд полагает возможным снизить размер неустойки до 96809 руб., финансовой санкции до 16000 руб.

В соответствии с п. п.2,3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлено нарушением ответчиком прав потребителя, то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании морального вреда частично в сумме 2000 рублей. 

Поскольку судом установлено, что выплату страхового возмещение ответчик не произвел в полном объеме и в установленные сроки, то суд полагает возможным взыскать с ответчика штраф в размере 48404,5 руб. (96809х50%). 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает необходимым взыскать с ПАО САК «Энергогарант» в пользу ФИО1 затраты на экспертное заключение в сумме 7000 рублей, которые документально подтверждены (л.д.44).

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В подтверждение расходов истца на услуги представителя представлена квитанция по оплате суммы 175000 рублей за составление искового заявления и оплату услуг представителя.

Суд, исходя из принципов разумности, участия представителя в 3-х судебных заседаниях, считает необходимым взыскать с ответчика 10000 рублей в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате юридических услуг. 

Что касается возмещения расходов на оплату доверенности в размере 1000 руб., то суд полагает следующее. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из имеющейся в материалах дела доверенности, выданной ФИО1 ФИО8, не следует, что она выдана для представления интересов в данном конкретном деле.

При таких обстоятельствах, основания для взыскании с ответчика расходов на оплату доверенности в сумме 1000 руб. у суда отсутствуют.

В силу положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию госпошлина с ответчика в размере рублей 5296 руб. 18 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу ФИО1 невыплаченную страховую сумму в размере 96809 рублей., неустойку в размере 96809 рублей, финансовую санкцию в размере 16000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по оплате за экспертное заключение в сумме 7000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, штраф в размере 48404 рубля 50 коп.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая акционерная компания «Энергогарант» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5296 рублей 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд. 

Судья Заринского 

городского суда ФИО2