Дело № 2-157/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года гор. Владикавказ 

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Хадиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Арсоевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к ФИО2 и Российскому Союзу Автостраховщиков которым просил взыскать: с Российского Союза Автостраховщиков неустойку (пеню) в размере 432 574, 79 рублей, а так же расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. С ФИО2 взыскать компенсацию морального вреда в размере 12 000 рублей и оплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере 500 рублей.

В обосновании исковых требований указал, что 20.03.2017г. на ... произошло ДТП с участием автомобилей: Лада 217210, государственный регистрационный знак 

<

***> 07рус., под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и автомобиля BMW- 528i, государственный регистрационный знак 

<

***> RSO. под управлением ФИО4, принадлежащий на праве собственности ФИО1, 

Виновным в совершении ДТП был признан водитель транспортного средства ФИО2 Ответственность виновника на момент ДТП была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО СК «ЭНИ» серии ЕЕЕ №....

Приказом Центрального Банка РФ у Открытого Акционерного Общества Страховой Компании «ЭНИ» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В связи, с чем РСА приступил к выплатам за компанию ОАО СК «ЭНИ».

25 января 2018 года Промышленным районным судом г. Владикавказа вынесено решение, согласно которого исковые требования ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворены частично. В пользу Истца с Российского Союза Автостраховщиков взыскана сумма компенсационной выплаты в размере 292 280.27 рублей, неустойка в размере 150 000 рублей, штрафа в размере 146 140,27 рублей, расходы понесённые на оплату услуг эксперта в размере 24 000 рублей, расходы понесенные на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Исковые требования в части взыскания с ФИО2 стоимости восстановительного ремонта оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением Российский Союз Автостраховщиков обжаловало его в апелляционную инстанцию. Апелляционным определением от 15.05.2018 года по делу № 33-911/18 решение Промышленного районного суда г. Владикавказа оставлено без изменения.

Руководствуясь положениями п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон «Об ОСАГО») просит о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков неустойки за период с 25 января 2018 года (со дня вынесения решения) по 21 июня 2018 года (день фактического исполнения обязательства по выплате суммы страхового возмещения), что составляет 292 280,27*1%*148 дней = 432 574,79 рублей, а также взыскать расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В результате нарушения ФИО2 прав истца, ФИО1 вынужден обратиться за их защитой в суд, что отрицательно сказалось на его моральном состоянии, сумму морального вреда он оценил в 12 000 рублей, а так же оплатил государственную пошлину при подачи настоящего иска в суд в размере 500 рублей. Просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца – ФИО5, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 29.05.2017 года № ..., исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, приведенным в исковым заявлении.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которому в удовлетворении требований просили отказать, а в случае удовлетворения требований истца, применить ст. 333 ГК РФ, рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела решением Промышленного районного суда г. Владикавказа от 25 января 2018 года исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворены частично. С Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 взыскана сумма компенсационной выплаты в размере 292 280,27 рублей, неустойка в размере 150 000 рублей, штрафа в размере 146 140,27 рублей, расходы понесённые на оплату услуг эксперта в размере 24 000 рублей, расходы понесенные на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Исковые требования в части взыскания с ФИО2 стоимости восстановительного ремонта оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением Российский Союз Автостраховщиков обжаловало его в апелляционном порядке. 

Апелляционным определением Верховного суда Республики Северная Осетия – Алания от 15 мая 2018 года по делу № 33-911/18 апелляционная жалоба Российского Союза Автостраховщиков на решение Промышленного районного суда г. Владикавказа от 25.01.2018 года оставлена рассмотрения.

Предъявляя исковые требование о взыскании неустойки ФИО1 указывает период с 25.01.2018 года по 21.06.2018 года.

Согласно платежному поручению № 000747 ФИО1 взысканная судом сумма перечислена 21.06.2018 года. 

Согласно пункту 1 статьи 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред. 

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (пункт 3 статьи 19 указанного Федерального закона).

Согласно п. 2 ст. 18 ФЗ N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена в следствие:

….б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

10.05.2017г. истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, поскольку в отношении страховщика виновника причинения ущерба была начата процедура Банкротства.

Согласно п. 1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Ненадлежащее исполнение обязательств влечет за собой применение мер ответственности, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу аб. второго п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 

По смыслу вышеперечисленных положений закона начисление неустойки производится за период с момента либо окончания предусмотренного законом срока удовлетворения требований потерпевшего о выплате ему страхового возмещения до дня фактического исполнения страховщиком этой обязанности, с учетом требований закона об ограничении предельного размера такой неустойки.

При этом наличие вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с ответчика невыплаченного страхового возмещения и неустойки с первого дня просрочки в ее выплате до дня вынесения решения суда не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение требований истца и после вынесения решения суда до дня его фактического исполнения.

Истец при предъявлении иска о взыскании неустойки определил период нарушения его права как срок просрочки выплаты ему страхового возмещения со дня вынесения решения суда от 25.01.2018 года до дня его фактического исполнения – 21.06.2018 года.