Дело № 5-613/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 17 января 2019 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Подыниглазов В.В., при секретаре судебного заседания Гончаровой Ю.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей Х, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>62,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20:12 часов, по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Киа Сид» (государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>), в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля БМВ-535D, гос. номер 

<

данные изъяты> под управлением водителя 

<

данные изъяты> и допустил столкновение с этим автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Киа Сид» Х получила травму, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Перми возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что вызвал для Х скорую помощь, впоследствии оказывал Х материальную помощь, а также помощь в передвижении. Точную сумму денег, которые он передал Х, не помнит: от 30 до 50 тыс. рублей.

Из объяснения ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:11 часов, он за рулем автомобиля «Киа Сид», гос. номер №, следовал по шоссе Космонавтов со стороны Б. Савино в направлении 

<

адрес> в крайнем левом ряду. Перед ним затормозил автомобиль БМВ, следовавший в попутном направлении. Он предпринял попытку торможения, но столкновения избежать не удалось. В его автомашине находилась Х, которая получила травму. Он вызвал Х скорую помощь (л.д. 22).

Потерпевшая Х подтвердил обстоятельства происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, он действительно оказывал ей помощь.

Из объяснения Х следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:10 она ехала в качестве пассажира из автосервиса вместе с коллегой П-вым. Попали в аварию. Петров вызвал ей скорую помощь. Как произошло ДТП, пояснить не может (л.д. 41).

Свидетель Х2 полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Из объяснения Х2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:10 часов он за рулем автомобиля БМВ-535D следовал по шоссе Космонавтов со стороны Б. Савино в сторону Западного обхода по крайнему левому ряду. Во избежание столкновения с двигавшимся впереди автомобилем он применил торможение и начал сбавлять скорость. Почувствовал сильный удар сзади. Его автомобиль занесло боком, в результате чего он столкнулся с впереди идущим автомобилем «Рено Лагуна». Выйдя из машины, увидел, что с ним допустил столкновение автомобиль «Киа Сид» гос. номер № (л.д. 23).

Согласно заключению эксперта у Х имелись телесные повреждения механического происхождения: закрытый оскольчатый перелом левой пяточной кости со смещением, кровоподтек на лице, которые образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов. Квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня (л.д. 46-47).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, Х, Х2, схемой ДТП, протоколом осмотра места ДТП, фототаблицей, заключением эксперта, другими материалами дела.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Исследованные судом доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:12 часов, по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с этим транспортным средством. В результате ДТП пассажир Х получила травму, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Нарушение ФИО1 положений пункта 9.10 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшей Х

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считаю их совокупность достаточной и квалифицирую действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, учитываю признание вины, оказание потерпевшей помощи непосредственно после ДТП и впоследствии, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающим ответственность обстоятельством учитываю повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного виновным лицом административного правонарушения, личность ФИО1, который по месту работы характеризуется положительно, его имущественное положение, смягчающие и отягчающее ответственность обстоятельства.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку ФИО1 допущено грубое и систематическое нарушение порядка пользования специальным правом – правом управления транспортными средствами, считаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение более мягкого наказания не обеспечит достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Подыниглазов