№ 12-29/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сосногорск, Республики Коми 08 февраля 2019 года 

Сосногорский городской суд Республики Коми под председательством судьи Костина Е.А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление УИН 18№ инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску Р.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 в установленный законом срок, подала жалобу, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить. 

В обосновании жалобы указала, что не подлежит привлечению к административной ответственности, так как никогда не управляла принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством 

<

данные изъяты>, а, следовательно, не являлась водителем данного транспортного средства. В ее действиях по передаче управления И.Е.М. отсутствует состав правонарушения предусмотренный ч.3 ст.12.7 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), запрещается передавать управление транспортным средством лицам не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску Р.С.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минуты на 355 км автодороги Сыктывкар-Ухта-Печора-Усинск-Нарьян-Мар, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения ФИО1, будучи владельцем транспортного средства, передала управление транспортным средством «Хендай Акцент» г.р.з. О256ХВ11 И.Е.М., не имеющему права управлять транспортным средством.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; объяснениями инспекторов ДПС Р.С.Н. и Б.А.Н.; объяснением ФИО1 

Собранные по данному делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

В ходе производства по делу установлено, что автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением И.Е.М., не имеющего права управлять транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ попал в ДТП. Собственником названного транспортного средства является ФИО1, которая, достоверно зная о том, что И.Е.М. не имеет права управлять транспортными средствами, тем не менее, умышленно передала ему право управлять принадлежащем ей транспортным средством. 

Совокупность представленных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения. 

Изложенная в жалобе ФИО1 позиция по делу об административном правонарушении об отсутствии в ее действиях состава правонарушения, так как она не являлась водителем, основана на неправильном толковании норм материального права. 

Про смыслу закона действие правил дорожного движения распространяется не только на водителей, но и на всех остальных участников движения (пешеходов, пассажиров, владельцев транспортных средств и т.д.) При этом, под передачей управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, по смыслу ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, понимается передача управления любым лицом, имеющим фактическое право для такой передачи (водитель, собственник).

Доводы заявительницы о нарушении ее прав при оформлении документов, судом выслушаны, однако указанные нарушения не являются существенными, не повлекли серьезных последствий и не помешали ФИО1 воспользоваться своими правами на обжалование решений должностных лиц и не влияют на квалификацию содеянного ФИО1 

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ. Оснований сомневаться в правильности квалификации, равно как сомневаться о наличии в действиях ФИО1 данного состава административного правонарушения, не имеется. 

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией ч.3 статьи 12.7 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление УИН 18№ инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску Р.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении и привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья Е.А.Костин