Дело № 5-107/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2018 года с. Кваркено 

Судья Кваркенского районного суда Оренбургской области Заполина Е.А.,

при секретаре Кувшиновой И.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, 

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП ОМВД России по Кваркенскому району Оренбургской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 40 минут в 

<

адрес> ФИО1, находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников ДПС ОГИБДД, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции П. А.А. и З. Е.В., находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно неоднократно пытался покинуть салон служебного автомобиля, активно сопротивлялся. Затем продолжая свои противоправные действия, находясь в коридоре ГАУЗ «Кваркенская РБ» пытался скрыться от сотрудников полиции, игнорируя их законные требования остановиться.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ оказал неповиновение сотрудникам полиции, находясь в состоянии опьянения пытался покинуть служебный автомобиль, затем пытался скрыться из больницы.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по Кваркенскому району ФИО2, доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, помимо приведенных выше его пояснений, полностью установлена исследованными материалами дела об административном правонарушении:

-рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД П. А.А. и З. Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, который имел признаки опьянения. При оформлении материала ФИО1 стал оказывать сопротивление, пытался покинуть служебный автомобиль, затем пытался скрыться из больницы, требования прекратить свое противоправное поведение игнорировал;

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, последний признал вину в совершении административного правонарушения полностью;

-характеристикой главы администрации, в соответствии с которой ФИО1 характеризуется положительно.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" деятельность полиции осуществляется, в числе прочих, по направлению, в части предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ полиция обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Частями 3, 4 ст. 30 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Указанными выше доказательствами, которые оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в судебном заседании доказано, что ФИО1 совершено административное правонарушение, которое суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как оказание неповиновения законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

К обстоятельствам, смягчающим в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ административную ответственность ФИО1, суд относит признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает. 

В связи с указанными обстоятельствами суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Оренбургской области (Отд. МВД России по Кваркенскому району), КПП 563501001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 53622410101, номер счета получателя 40101810200000010010 в Банк Отделение Оренбург, УИН 18880256180004131065, БИК 045354001, наименование платежа – административный штраф МОМВД, КБК 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья Е.А. Заполина