Дело №1-297/2025 Копия:

07RS0003-01-2025-002197-11 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 27 ноября 2025 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе: председательствующего – судьи Гетокова А.Б., 

при секретаре судебного заседания Табуховой М.Р., 

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Лескенского района КБР Кулимова К.А. и ФИО1,

защитника – адвоката Лескенского филиала коллегии адвокатов КБР ФИО2 представившего удостоверение №235 от 24.06.2006г. и ордер №05837 от 28.10.2025г.,

подсудимого А.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: А.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБАССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, Лескенский муниципальный район, с.

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, 

Установил:

А.М совершил преступление в сфере экологии, при следующих обстоятельствах.

А.М ДД.ММ.ГГГГ, в 14:00 час., из корыстных побуждений, с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений, прибыл в лесной массив выдел № квартала № Аргуданского участкового лесничества ГКУ «Лескенское лесничество», (далее – ГКУ «Лескенское лесничество») с географическими координатами 

<

данные изъяты> в.д., входящий в административную территорию 

<

адрес>, КБР.

В осуществлении своего преступного умысла, А.М вопреки установленного порядка осуществления лесозаготовок, в нарушение ч.8 ст.29, ч.1 ст.75, ч.1 ст.77 Лесного кодекса РФ, согласно которому, порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, а также в нарушении п.п. 3 и 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденный приказом Минприроды РФ от 01.12.2020 №993, согласно которым, граждане, юридические лица, осуществляют заготовку древесины, на основании договоров аренды лесных участков и договоров купли-продажи лесных насаждений, применяя бензопилу марки «Кальвер», 

<

данные изъяты> 1 сыро-растущего дерева породы «Бук восточный», диаметром 68 см. стоимостью 1151 695 рублей, после чего для более удобной транспортировки А.М раскряжевал ствол дерева породы «Бук восточный» на три части и оставил на месте совершения преступления.

В продолжение своих преступных действий, А.М с помощью ранее заготовленной цепи прикрепил незаконно спиленную древесину в количестве 3 кряжей и погрузил в кузов автомобиля марки «ЗИЛ» без государственно регистрационного знака и отвез во двор домовладения по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, где в дальнейшем выгрузил.

Таким образом, А.М совершил незаконную рубку 1 сыро-растущего дерева породы «Бук восточный», диаметром 68 см. относящегося к лесным насаждениям, общим объемом 5,76 кубических метра являющийся, в соответствии с ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ, Федеральной собственностью, чем причинил Российской Федерации, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб на общую сумму 1151 695 рублей, являющийся особо крупным размером

В судебном заседании, подсудимый А.М вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Согласно ст. 276 УПК РФ, по ходатайству и согласию сторон были оглашены показания А.М, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, из которых следует, что в апреле 2024 он взял в аренду дворовую территорию, расположенную по 

<

адрес>, с.

<

адрес>, принадлежащую ФИО7, письменных договоров с ФИО7, они не заключали. А.М, должен был выплачивать ФИО7, по 5000 рублей в месяц за аренду. На данной дворовой территории была расположена пилорама, принадлежащая ФИО7 Насколько А.М известно, ранее у ФИО7 было разрешение на распиловку древесины, также у ФИО7, был заключен договор с К.З. о том, что ФИО7 может распиливать древесину, так как у ФИО7 имеется оформленное ИП, дающее разрешение на распиливание. А.М не имеет постоянного источника дохода, иногда он подрабатывает на различных сезонных работах, а также на официально зарегистрированных делянках, а именно осуществляет вывоз древесины с лесного массива. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 14:00 час. А.М на принадлежащем ему автомобиле «ЗИЛ» без г.р.з., поехал в лесной массив с.

<

адрес>, КБР, проехав примерно пару километров внутрь лесного массива с.

<

адрес> увидел дерево, породы «Бук восточный», которые, на его взгляд, было больным. Осмотрев данное дерево А.М, взяв находящуюся в его автомобиле бензопилу марки «Кальвер» спилив дерево и повалив на землю. Распилив ствол данного дерева на три части и с использованием специальной железной цепи погрузил все три кряжи в кузов автомобиля. А.М выехал из лесного массива направился в цех, расположенный по 

<

адрес>, с.

<

адрес>, где он осуществляет выгрузку данных кряжей дерева. Спустя несколько дней автомобиль марки «ЗИЛ» без г.р.з., на котором А.М осуществлял вывоз вышеуказанных кряжей, он продал на металлом, так как он был в нерабочем состоянии. Также, железную цепь, с использованием которой он загрузил три кряжа дерева в кузов автомобиля, он отдал на металлолом. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время А.М позвонил ФИО7 и сообщил, что к цеху приехали сотрудники полиции и ФСБ, которые хотят проверить соответствующую документацию на кряжи дерева находящиеся на территории цеха, на что А.М сразу же направился к цеху, однако документации на три кряжа дерева породы «Бук Восточный» у него не было. Прибывшая на место следственно-оперативная группа изъяла данные кряжи (т.1 л.д. 198-201) 

Кроме показаний подсудимого А.М, в которых он подробно описывают обстоятельства совершения им преступления, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей З.А., ФИО8, ФИО7, оглашенными показаниями свидетелей З.М. и ФИО9, также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель З.А. показал, что в мае месяце прошлого года он совместно с сотрудниками УФСБ России по КБР в 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что на дворовой территории, расположенного по с.

<

адрес>, адрес точный не помнит, угловой дом, находятся кряжи дерева различных пород, который могли быть незаконно срублены и вывезены с лесного массива. Был вызван собственник домовладения ФИО3, который по прибытию открыл ворота и с его разрешения ими был осуществлен вход на территорию. Во дворе были обнаружены семнадцать кряжей дерева различных пород. О.М. показал, что кряжи дерева породы «орех, ясень, верба» в количестве четырнадцать штук принадлежат ему, и он вывез их с территории, расположенной в 

<

адрес>, с разрешения администрации, и представил документацию. Три кряжи дерева породы «Бук Восточный» О.М. указал, что ему не принадлежат. О.М. показал, что в начале мая он сдал в аренду, данную дворовую территорию А.М и возможно данные кряжи принадлежат ему, после чего О.М. позвонил А.М и попросил приехать и показать необходимую документацию на данные кряжи. А.М по прибытию, подтвердил, что он приобрел в аренду дворовую территорию и сообщил, что три кряжа дерева породы «Бук Восточный» принадлежат ему, и вывез их с лесного массива с.

<

адрес>, КБР без разрешительных на то документов. А.З вызвал следственно-оперативную группу, по прибытию которой изъяли три кряжи дерева породы «Бук Восточный». 

Свидетель ФИО7 показал, что А.М знает давно, живут в одном населенном пункте. Далее показал, что свою пилораму он продал А.М и по просьбе последнего оставил на своем участке, так как у него были условия для эксплуатации пилорамы. По телефонному звонку участкового, в мае месяце прошлого года, он приехал на территорию расположения пилорамы по 

<

адрес>, с.

<

адрес>, где была оперативная группа. С его разрешения сотрудники зашли на территорию цеха. О.М. на территорию цеха не пустили. Обнаруженные, на данной территории кряжи «орех, ясень и верба», ФИО7 сообщил, что это не кряжи, а чурки, представил документы. Сколько кряж именно дерева породы «Бук Восточный» находилось на территории цеха не может сказать, так как его туда не пустили. 

По ходатайству председательствующего и с согласия сторон были оглашены показания ФИО7, данные им на стадии предварительного расследования. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следуют, что у него имеется официально зарегистрированное ИП, на дворовой территории принадлежащего ему домовладения расположенного по 

<

адрес>, с.

<

адрес>, где ФИО7 сделал деревообрабатывающий цех, однако на протяжении последних двух лет он распиловкой древесины не занимается. ДД.ММ.ГГГГ. данный цех ФИО7 сдал в аренду своему знакомому А.М 22.05.2024г. ему на телефон позвонил сотрудник полиции и попросил его приехать к данному цеху. По прибытию к цеху, ФИО7 увидел несколько сотрудников полиции. С разрешения ФИО7, зайдя на территорию цеха, сотрудники полиции обнаружили кряжи дерева различных пород. ФИО7 сообщил, что кряжи дерева породы «орех, ясень и верба» принадлежат ему, и вывез их с территории 

<

адрес>, КБР и предоставил им необходимую документацию. На территории цеха также находилось еще три кряжа дерева породы «Бук Восточный», на вопрос сотрудников полиции, кому принадлежат данные кряжи ФИО7 сообщил, что возможно они принадлежат А.М, которому ранее сдал данный цех в аренду. Спустя 15 минут, в цех пришел А.М, который сообщил сотрудникам полиции, что данные кряжи принадлежат ему, однако насколько ему известно, документов на данные кряжи у А.М не было. Далее на место прибыла следственно-оперативная группа, которая по прибытию, изъяла три кряжа дерева породы «Бук восточный», на которые А.М не смог предоставить соответствующую документацию (т.1 л.д.167-169).

После оглашения показаний ФИО7 настаивал на том, что не давал такие показания.

В ходе дополнительного допроса свидетель ФИО7 пояснил, что полностью поддерживает его оглашенные показания на предыдущем судебном заседании и что подписи в протоколе допроса учинены им. Также пояснил, что слишком переволновался и напутал свои показания в судебном заседании в ходе его допроса.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он является директором ГКУ «Лескенское лесничество». В мае 2024 года в их адрес поступил запрос от следователя СО ОМВД России «Лескенский» с просьбой предоставить информацию в отношении А.М о наличии или отсутствии у данного лица официально зарегистрированных делянок, а также разрешения на спил и вывоз деревьев различных пород. Сотрудниками ГКУ «Лескенское лесничество» была проведена проверка, согласно которой было установлено, что у А.М отсутствовало разрешение на спил и вывоз деревьев различных пород с территории лесного массива 

<

адрес>. Кроме этого у А.М также отсутствует официально зарегистрированная делянка, ранее также не выдавалась.

В соответствии со ст.281 УПК РФ связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству и согласию сторон были оглашены показания свидетелей З.М. и ФИО9

Из оглашенных показаний свидетеля З.М. следует, что у него имеется официально зарегистрированная делянка, откуда З.М. вывозит древесину и подготавливает для дальнейшей продажи. В начале 2024г. З.М. был заключен договор с ФИО7, на основании которого З.М. отвозил ему кряжи дерева, вывезенные с делянки, находившейся у него в пользовании на тот момент, где ФИО7, осуществлял ему распиловку данных кряжей. При заключении договора ФИО7, предоставлял на обозрение, официально зарегистрированное ИП открытое на имя ФИО7, на основании которого последний, производил распиловку древесины с использованием пилорамы. Между ними был заключен только один договор и после выполнения всех условий данного договора З.М. более с ФИО7 не работал (т.1л.д.170-172).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что он состоит в должности участкового лесничего ГКУ «Лескенское лесничество». В адрес ГКУ «Лескенское лесничество» поступил запрос от следователя о предоставлении сведений о наличии факта незаконной рубки лесных насаждений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>, КБР, а также о предоставлении расчета стоимости 1 дерева породы «Бук Восточный» с диаметрами: спил с пня – с наибольшим диаметром 68 см., с наименьшим диаметром 58 см. Ими был осуществлен выезд в лесной массив с.

<

адрес>, с географическими координатами 

<

данные изъяты> в.д., где было установлено, что данный участок расположен и относится 

<

адрес> участкового лесничества ГКУ «Лескенское лесничество» и на данном участке был зарегистрирован факт незаконной рубки одного дерева породы «Бук Восточный» ДД.ММ.ГГГГ Составлен расчет стоимости данного дерева породы «Бук Восточный» и с протоколом лесонарушения был передан в ОМВД России «Лескенский». Разрешения на спил и вывоз деревьев породы «Бук Восточный» с квартала № 

<

адрес> участкового лесничества ГКУ «Лескенское лесничество» Министерством природных ресурсов и экологии КБР не выдавалось (т.1 л.д.164-166).

Вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления, также подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которому, был осмотрен участок местности расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, где были обнаружены 4 кряжи дерева породы верба, 5 кряж дерева породы ясень и 5 кряж дерева породы орех принадлежащие ФИО7 у которого имеется правоустанавливающее документация на вышеуказанные кряжи деревьев породы. Также в ходе осмотра вышеуказанного участка местности были обнаружены три кряжи дерева породы «Бук Восточный» на которых не имелись правоустанавливающих документы, в ходе осмотра которого были изъяты и транспортированы на территорию ГКУ «Лескенское лесничество» (т.1 л.д.7-11);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, был осмотрен участок местности расположенный в лесном массиве с.

<

адрес>, КБР с географическими координатами 

<

адрес>” в.д., в ходе которого участвующий в осмотре А.М, указал на пень с наибольшим диаметром 68 см. и высотой 10 см., расположенный на данном участке местности, а также пояснил, что с указанного пня он осуществил спил дерева породы «Бук Восточный». В ходе осмотра был осуществлен и изъят спил с данного пня (т.1 л.д.85-88);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, был осмотрен участок местности расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре А.М, указал на подсобное помещение, где хранит бензопилу марки «Кальвер» с помощью которого он осуществил спил дерева породы «Бук Восточный» в мае 2024 г., который в последующем был изъят и опечатан соответствующим образом (т.1 л.д.95-98);

- ответом ГКУ «Лескенское Лесничество» установлено, что преступными действиями А.М, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в квартале №, 

<

адрес> участковом лесничестве, в 

<

адрес>, КБР, входящий в административную территорию 

<

адрес>, КБР, согласно расчета, исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», причинен Российской Федерации ущерб на общую сумму 1151 695 рублей, являющийся особо крупным размером (т.1 л.д.106-111);

- заключением эксперта №24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, спил с пня и кряжи под номером №№ 2,1,3 породы «Бук Восточный» представленные на экспертизу, ранее составляли единое целое (являлись стволами одного дерева) (т.1 л.д.117-120);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрены кряж №1 – наибольший диаметр 560 мм., наименьший диаметр 310 мм., длиной 3010 мм.; кряж № – наибольший диаметр 680 мм., наименьший диаметр 630 мм., длиной 2850 мм.; кряж №3 – наибольший диаметр 460 мм., наименьший диаметр 440 мм., длиной 2050 мм., которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>. (т.1 л.д.143-145);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрена бензопила марки «Кальвер» оранжевого цвета, с помощью которого осуществлен спил дерева породы «Бук Восточный» в мае 2024 года, а также спил с пня дерева породы «Бук Восточный» с наибольшим диаметром 68 см., высотой 15 см. (т.1 л.д.151);

Вещественными доказательствами по делу: три кряжи дерева породы «Бук Восточный» имеющие следующие размеры: кряж № – наибольший диаметр 560 мм., наименьший диаметр 310 мм., длиной 3010 мм.; кряж № – наибольший диаметр 680 мм., наименьший диаметр 630 мм., длиной 2850 мм.; кряж № – наибольший диаметр 460 мм., наименьший диаметр 440 мм., длиной 2050 мм. – хранить в складском помещении «ГКУ Лескенское Лесничество» расположенное по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>., спил с пня высотой 15 см., наибольшим диаметром 680 мм., бензопила «Кальвер» (т.1 л.д.154-155).

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании действия А.М квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ по признакам: незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Совокупность собранных по делу доказательств и исследованных в судебном заседании, приводит суд к обоснованному выводу о совершении А.М описанного деяния, а именно о его виновности в незаконной рубке лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере. У суда нет оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей, они соответствуют другим доказательствам, собранным по уголовному делу и исследованным в судебном заседании. В связи с этим, суд находит эти доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Суд квалифицирует действия А.М по ч. 3 ст. 260 УК РФ по признакам: незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление, относится к категории тяжких. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому А.М, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание А.М обстоятельства признание вины в содеянном и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого А.М, который характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, на учетах у врачей психиатра и врача психиатра- нарколога не состоит, его материальное положение – не имеет постоянного источника дохода, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого, а также достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ. Суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ. Вместе с тем, суд находит возможным, исходя из материального положения подсудимого, не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.260 УК РФ.

В виду того, что бензопила «Кальвер» постановлением от 02.09.2025г. признана вещественным доказательством и как орудие преступления подлежит конфискации, суд находит необходимым снять наложенный на нее арест постановлением Урванского районного суда КБР от 02.09.2025г. 

Гражданский иск, заявленный 

<

адрес> КБР в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии КБР на сумму 1 151695 рублей, который А.М признал, в соответствии с ч.3 ст.35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-1 "О прокуратуре РФ" и ст.44 УПК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.81 УПК РФ необходимо разрешить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, ст.73 УК РФ, суд,

Приговорил:

А.М, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначенное А.М, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Контроль, за поведением А.М, в период испытательного срока возложить на ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по месту его жительства, обязав его не менять своего места жительства без уведомления указанной инспекции, ежемесячно, в указанный инспекцией день, проходить регистрацию.

Избранную в отношении А.М, меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск 

<

адрес> КБР удовлетворить.

Взыскать с А.М, сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 1151 695 (один миллион сто пятьдесят одна тысяча шестьсот девяносто пять) рублей в пользу бюджета Министерства природных ресурсов и экологии КБР.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска арест наложенный постановлением Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. на принадлежащее А.М имущество: денежные средства, находящиеся на расчетном счете и расходные операции по счету №, открытый на имя А.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО «Сбербанк России», сохранить до разрешения вопроса о возмещении ущерба, а с бензопилы «Кальвер» снять наложенный арест.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: три кряжи дерева породы «Бук Восточный» имеющие размеры: кряж № – наибольший диаметр 560 мм., наименьший диаметр 310 мм., длиной 3010 мм.; кряж № – наибольший диаметр 68 см., наименьший диаметр 630 мм., длиной 2850 мм.; кряж № – наибольший диаметр 460 мм., наименьший диаметр 440 мм., длиной 2050 мм., хранящиеся в складском помещении «ГКУ Лескенское Лесничество» расположенное по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>; спил с пня высотой 15 см., наибольшим диаметром 680 мм., хранящийся в камере хранения ОМВД России «Лескенский», передать в Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом для хранения и реализации в целях обращения вырученных средств в доход Российской Федерации.

Бензопилу марки «Кальвер», хранящейся в камере хранения ОМВД России «Лескенский», конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.Б. Гетоков 

Копия верна:

Судья Урванского 

районного суда А.Б. Гетоков