1-2/16/2025 (12501330045000013)

УИД-43RS0013-02-2025-000042-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 г. п. Фаленки 

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васнецовой А.Н.,

при секретаре Кожиховой С.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Фаленского района Кировской области Тетерина А.Л.,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Ившина И.О., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке

материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, военнообязанного, образование среднее профессиональное, холост, два несовершеннолетних ребенка на иждивении, работающего ИП КФХ 

<

данные изъяты> рабочим по уходу за животными, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Зуевского судебного района Кировской области признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Данное судебное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, назначенное ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Зуевского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнено им в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 50 минут до 22 часов 14 минут, точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, а также что сроки давности за совершенное им правонарушение по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ не истекли, решил вновь совершить управление транспортным средством – принадлежащим ему мотоциклом марки «Урал» без государственного регистрационного знака, стоящим у дома № по 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. 

После чего, ФИО2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 50 минут до 22 часов 14 минут, точное время не установлено, подошел к стоящему на участке местности, расположенном у 

<

адрес> мотоциклу марки «Урал» без государственного регистрационного знака. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 50 минут до 22 часов 14 минут, точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, сел на сиденье мотоцикла марки «Урал», без государственного регистрационного знака.

Реализуя преступный умысел, ФИО2, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 50 минут до 22 часов 14 минут, точное время не установлено, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, находясь на сидении мотоцикла марки «Урал», без государственного регистрационного знака, стоящем на участке местности, у 

<

адрес>, умышленно правой рукой дернул ручной стартер, и запустил двигатель мотоцикла. Затем, начал на нем движение от 

<

адрес> по направлению 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 50 минут до 22 часов 14 минут, точное время не установлено, мотоцикл марки «Урал» без государственного регистрационного знака, на участке проезжей части автодороги у 

<

адрес>, под управлением ФИО2, был остановлен сотрудником полиции - старшим инспектором ОПП УРЛС УМВД России по Кировской области капитаном полиции Свидетель №4, который сообщил о факте управления ФИО2 мотоциклом марки «Урал» без государственного регистрационного знака с признаками опьянения сотрудникам полиции ОП «Фаленское» МО МВД России «Зуевский». 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 14 минут до 23 часов 46 минут, точное время не установлено, на участок проезжей части автодороги у 

<

адрес>, где был остановлен мотоцикл марки «Урал» без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО2, прибыли сотрудники ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Зуевский».

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 46 минут на участке проезжей части автодороги у 

<

адрес>, ФИО2 старшим инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Зуевский» Свидетель №1 был отстранен от управления мотоциклом марки «Урал» без государственного регистрационного знака. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 46 минут до 23 часов 57 минут, точное время не установлено, в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО2 в патрульном автомобиле ДПС марки «УАЗ 3163-015», государственный регистрационный знак М 1303 43 регион, старшим инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Зуевский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - алкотектора марки «Юпитер-К» №, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, на что тот согласился. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 57 минут, в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО2, находясь в патрульном автомобиле ДПС марки «УАЗ 3163-015», государственный регистрационный знак М 1303 43 регион, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - алкотектора марки «Юпитер-К» №, по результатам которого было установлено, что в выдыхаемом ФИО2 воздухе содержание алкоголя составило 1,051 миллиграммов абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что свидетельствует о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в момент управления им транспортным средством - мотоциклом марки «Урал» без государственного регистрационного знака.

Таким образом, ФИО2, совершил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО2 квалифицированы правильно по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 ранее не судим, официально трудоустроен, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает, что он в содеянном чистосердечно раскаялся, участие в содержании и воспитании малолетних детей сожительницы ФИО6 – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вопреки указанному в обвинительном акте, а также доводам государственного обвинителя и защитника суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Указанное обстоятельство следует учитывать в качестве смягчающего наказание в том случае, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Как следует из материалов уголовного дела, оно было возбуждено в отношении конкретного лица, обстоятельства совершения преступления были установлены совокупностью доказательств, полученных без содействия со стороны ФИО2 Сам по себе факт признания ФИО2 вины в совершении преступления в условиях, когда причастность лица к преступлению подтверждена совокупностью иных доказательств, полученных без содействия со стороны ФИО2, по мнению суда, не должен истолковываться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Признание подсудимым вины суд не принимает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку оно выступает необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и уже влечет назначение наказания в соответствии с более льготными условиями, следовательно не может повторно учитываться при назначении наказания. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, принимая во внимание все обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания – лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данное преступление совершено в области безопасности дорожного движения. 

По убеждению суда, такое наказание, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, служить целям восстановления социальной справедливости, а также отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождения его от наказания, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Как установлено, механическое транспортное средство - мотоцикл марки «Урал» без государственного регистрационного знака, принадлежит ФИО2 на праве собственности и использовался подсудимым при совершении преступления. 

Следовательно, транспортное средство - мотоцикл марки «Урал» без государственного регистрационного знака, подлежит конфискации, а арест, наложенный на механическое транспортное средство - мотоцикл, необходимо сохранить до его конфискации.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Вещественными доказательствами по делу суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с выполнением их в свободное от основной работы или учебы время и отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исполнению в порядке, установленном ст. 47 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Ившина И.О. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего; мотоцикл марки «Урал» без государственного регистрационного знака, находящийся на территории ОП «Фаленское» МО МВД России «Зуевский» по адресу: Кировская область, Фаленский район, пгт. Фаленки, ул. Свободы, д.86, как орудие преступления, принадлежащее осужденному – конфисковать, то есть принудительно и безвозмездно обратить в доход государства.

Сохранить арест, наложенный на мотоцикл марки «Урал» без государственного регистрационного знака, в виде запрета пользоваться и распоряжаться арестованным имуществом, включая запрет на регистрационные действия с транспортным средством, до его конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через Зуевский районный суд Кировской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Зуевского районного суда А.Н. Васнецова