Решение

именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Катицена С.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1993/2017 по иску Конверского ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор денежного займа в простой письменной форме (расписка), по условиям которого ответчик получил заем в размере 

<

данные изъяты>. Срок возврата был определен в течение ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик собственноручно составил акт сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Заемщик своих обязательств не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 

<

данные изъяты>. Кроме этого, истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92687 рублей 12 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание явилась, иск просила удовлетворить. Пояснила, что между сторонами ранее существовали заемные обязательства, в связи с чем, расписка составлена в виде акта сверки.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив собранные по делу доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности исковых требований в части. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определяемые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор денежного займа в простой письменной форме (расписка), по условиям которого ответчик получил заем в размере 

<

данные изъяты>. Срок возврата был определен в течение 

<

данные изъяты>. Ответчик собственноручно составил акт сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, истец выполнил свои обязательства, ответчик свои обязательства не выполняет. 

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено п.2 ст.812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Ответчиком доказательств свидетельствующих о не заключении и безденежности договора займа не представлено. Ответчик не представил доказательств того, что денежные обязательства возникли в рамках не заемных правоотношений.

Таким образом, требование о взыскании суммы долга в размере 

<

данные изъяты> подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом проверен расчет задолженности процентов за пользование суммой займа, расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование суммой займа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> подлежит удовлетворению.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Однако истец рассчитывает проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как этот день является последним днем исполнения обязательства, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Конверского ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу Конверского ФИО11 задолженность по договору займа в виде задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, процентов за пользование суммой займа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу Конверского ФИО13 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2017 года.