УИД № 50RS0011-01-2020-000854-36

Гражданское дело № 2-651/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область

28 октября 2020 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» просит суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> руб. путем присоединения ответчика к условиям выпуска и обслуживания кредитных карт банка и условиям комплексного банковского обслуживания. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность вернуть в установленные договором сроки банку заемные денежные средства. 

Банк свои обязательства выполнил. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг указанный договор ДД.ММ.ГГГГ. 

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика перед истцом составила 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснили, что ФИО1 не пользовалась денежными средствами банка, поскольку ДД.ММ.ГГГГ денежные средства с ее карты были сняты неизвестными лицами, которые обманным путем, представившись сотрудниками банка, узнали от нее необходимую для допуска к денежным средствам, находящимся на ее карте, сведения, и осуществили снятие денежных средств. По данному факту ФИО1 обратилась как в банк, так и в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении неизвестных лиц.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> руб. путем присоединения ответчика к условиям выпуска и обслуживания кредитных карт банка и условиям комплексного банковского обслуживания, на основании анкеты – заявления.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность вернуть в установленные договором сроки банку заемные денежные средства. 

Банк свои обязательства выполнил. 

ДД.ММ.ГГГГ в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг указанный договор, путем выставления ответчику заключительного счета.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе:

- сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб.,

- просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.,

- штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 

<

данные изъяты> руб.

Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом суд отклоняет доводы ответчика о том, что она не пользовалась денежными средствами банка, поскольку ДД.ММ.ГГГГ денежные средства с ее карты были сняты неизвестными лицами, которые обманным путем, представившись сотрудниками банка, узнали от нее необходимую для допуска к денежным средствам, находящимся на ее карте, сведения, и осуществили снятие денежных средств.

В соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания, утвержденными решением Правления АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГг. (редакция 7) клиент обязуется обеспечить безопасное хранение кодов доступа и Аутентификационных данных, в том числе исключив доступ к ним третьих лиц (п. 3.3.5).

Поскольку операции по списанию денежных средств, на которые ссылается ответчик, были совершены с согласия ФИО1, лично предоставившей необходимые для доступа к денежным средствам сведения и до подачи заявления в банк о блокировке карты, то именно ответчик несет ответственность по совершенным операциям.

Указание ФИО1 на то, что по факту мошеннических действий было возбуждено уголовное дело, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку из материалов дела не следует, что рассмотрение данного уголовного дела завершено, виновные лица установлены.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ применительно к установленным судом обстоятельствам, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – просроченная задолженность, 

<

данные изъяты> руб. – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> руб. – штрафные проценты, а также взыскать расходы по оплате госпошлины – 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: О.М. Царьков

Мотивированно решение изготовлено 02 ноября 2020 года

Судья: О.М. Царьков