дело № 2-989/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края 

16 июня 2021 года 

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бецелевой Т.А., при помощнике судьи Майданюк О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просила взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа от 28 декабря 2019 года в размере 350 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство ФИО3 Спорт, грузовой бортовой, год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) №, ПТС №, №.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что ответчик не выполнил свои обязательства по возврату денежной суммы, обеспеченные залогом транспортного средства, по вышеуказанному договору, заключенному сторонами.

Истец ФИО1, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив иск, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пункт 1 статьи 808 § 1 главы 42 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 810 § 1 главы 42 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11 и 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (пункт 1 статьи 334.1 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 335 ГК РФ установлено, что залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (пункт 1 статьи 336 ГК РФ).

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 28 декабря 2019 года ФИО1 и ФИО2 заключили в простой письменной форме договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставила ФИО2 денежные средства в размере 350 000 рублей, которые ответчик обязалась возвратить истцу в срок не позднее 20 марта 2021 года.

В этот же день стороны заключили в простой письменной форме договор залога движимого имущества, по условиям которого в обеспечение возврата полученного займа по вышеуказанному договору займа ФИО2 передала истцу в залог принадлежащее ей транспортное средство ФИО3 Спорт, грузовой бортовой, год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) №, ПТС №, №.

В соответствии с пунктом 2.1. договора залога движимого имущества от 28 декабря 2019 года стороны пришли к соглашению о том, что общая залоговая стоимость транспортного средства составляет 350 000 рублей.

Получение заемщиком денежных средств в размере 350 000 рублей подтверждается составленной 28 декабря 2019 года между ФИО2 и ФИО1 распиской.

Несмотря на получение от истца суммы займа, ответчик ФИО2 свое обязательство по возврату займа займодавцу не исполнила и долг ФИО1 не вернула, в материалы дела таковых доказательств ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 350000 рублей в счет долга по договору займа от 28 декабря 2019 года согласно приведенным в настоящем решении положениям гражданского законодательства подлежат безусловному удовлетворению.

Неисполнение ответчиком ФИО2 своего обязательства по договору займа от 28 декабря 2019 года в силу закона является основанием для обращения взыскания на предмет залога по договору залога движимого имущества от 28 декабря 2019 года, заключенному между истцом и ответчиком. 

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Как следует из чек-ордеров от 28 апреля 2021 года, ФИО1 при подаче иска уплатила за рассмотрение своих требований судом государственную пошлину в общем размере 7 000 рублей, которые в связи с удовлетворением исковых требований ответчик ФИО2 должна возместить истцу в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 28 декабря 2019 года в размере 350 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей. 

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога движимого имущества от 28 декабря 2019 года, заключенному между ФИО1 и ФИО2, на транспортное средство: ФИО3 Спорт, грузовой бортовой, год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) №, ПТС №, №, установив его начальную продажную цену в размере 350 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.А. Бецелева