УИД: 35RS0№-94 2-810/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 30 июля 2024 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Казариновой Т.В.,

при секретаре Бушмаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что 24.10.2011 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 38 000 рублей. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения / ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 06.01.2013 по 24.06.2013. Заключительный счет был направлен ответчику 24.06.2013, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 14.12.2017 Банк уступил ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию перехода права требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 62 640 руб. 96 коп.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 06.01.2013 по 24.06.2013 включительно, в размере 62 640 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 079 руб. 23 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также дела 2-391/2021 мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 по заявлению ОО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.ст.811, 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Так, положение абзаца второго п.1 ст. 810 ГК РФ применительно к договору, заключенному без указания срока или до востребования, устанавливает срок для добровольного исполнения обязательства по возврату суммы займа, который начинает течь с момента предъявления требования и составляет тридцать дней. Поэтому заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство лишь по истечении тридцати дней после предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа.

Как следует из материалов дела, 24.10.2011 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 38 000 рублей.

Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 62 640 руб. 96 коп.

Иной расчет задолженности ответчиком не представлен. 

АО «Тинькофф Банк» 25.02.2021 обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

04 марта 2021 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №26 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности кредитному договору за период с 06.01.2013 по 24.06.2013 в размере 62 640 рублей 96 копеек.

Должник направил мировому судье заявление об отмене судебного приказа.

Определением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №26 от 20 июля 2023 года судебный приказ был отменен. 

14.12.2017 АО «Тинькофф Банк» на основании договора уступки прав (требований) от и акта приема передачи прав требований передал цессионарию ООО «Феникс» свои права требования, в том числе, по кредитному договору №.

Данных о том, что ответчиком были внесены еще какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду не представлено.

01.07.2024 после отмены судебного приказа ООО «ПК «Феникс» обратилось в суд в порядке искового производства.

Истцом по состоянию на 24.06.2013определен размер задолженности ответчика по кредитному договору № от 24.10.2011 в размере 62 640 рублей 96 копеек.

Из расчета задолженности следует, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, допущены неоднократные просрочки платежей. Данные обстоятельства являются основанием для взыскания кредитором с заемщика всей суммы задолженности по кредитному договору. 

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в названных выше суммах подлежат удовлетворению. 

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 079 руб. 96 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «ПКО «Финанс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 24.10.2011 за период с 06.01.2013 по 24.06.2013 в размере 62 640 (шестьдесят две тысячи шестьсот сорок) рублей 96 копеек. 

Взыскать в пользу ООО «ПКО «Финанс» (ИНН 

<

***>) с ФИО1 (ИНН №) расходы по уплате госпошлины в размере 2 079 (две тысячи семьдесят девять) рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2024 года. 

Судья - Казаринова Т.В.

Копия верна: судья -