Буденновский городской суд гражданское дело

<

адрес> № 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 12 декабря 2017 года

Буденновский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Соловьевой О.Г.,

при секретаре Азаровой Е.Н., 

с участием истцов по первоначальному иску и ответчиков по встречному ФИО8, ФИО9,

ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8, ФИО9 к ФИО10 о приращении наследственных долей и по встречному иску ФИО10 к ФИО8, ФИО9 о включении недвижимого имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 и ФИО9 обратились в суд с иском, в котором указали, что на основании завещания, удостоверенного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ наследниками жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, переулок Кумской, 

<

адрес>, общей площадью 64,3 кв.м., после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, являются ФИО8, ФИО9 по 1/3 доле каждая. Также 1/3 доля в указанном жилом доме была завещана их брату ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. При жизни их брат наследство не оформлял, с соответствующим заявлением к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не обращался. В браке состоял с ФИО10 в совместном проживании общих детей не имел. ФИО10 проживая в спорном доме по 

<

адрес> прописки по данному адресу не имеет, как и документов на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Буденновского нотариального округа Ставропольского края ФИО7, были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО8 и ФИО9, после ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают их право собственности на доли (по 1/3 доле каждой) на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку ФИО1 после смерти ФИО в наследство не вступал и к нотариусу не обращался, полагают, что доли ФИО8 и ФИО9 подлежат приращению за счет наследственной доли ФИО1 путем увеличения с 1/3 до 1/2 доли каждой.

Просят признать за ФИО8 и ФИО9 право собственности на 1/3 долю жилого дома причитавшуюся ФИО1

Увеличить наследственные доли ФИО8 и ФИО9 с 1/3 до 1/2 в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО10 подан встречный иск. В котором она указывает, что она является супругой ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС УЗАГС Ставропольского края по Буденновскому району, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать её супруга - ФИО, которая на момент смерти проживала вместе со своим сыном ФИО1 по адресу: 

<

адрес>

Наследниками, на основании завещания, удостоверенного нотариусом являются: ФИО8, ФИО9, ФИО1 в равных долях по 1/3 доле каждый. По заявлениям ФИО8 и ФИО12 нотариусом заведено наследственное дело №.

В состав наследственной массы после ФИО вошли, в том числе, жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг - ФИО1 Поскольку супруг при жизни не оставил завещания, то она является его единственной наследницей по закону.

В установленный законом шестимесячный срок она обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу Буденновского нотариального округа о принятии наследства после супруга ФИО1 Нотариусом заведено наследственное дело №, На момент смерти матери (ДД.ММ.ГГГГ.) и до своей смерти ФИО1 проживал по адресу: 

<

адрес>.

В порядке статьи 1152 ГК РФ она просила нотариуса выдать ей Свидетельство на наследство и на 1/3 долю спорного жилого дома, как наследнице лица, принявшего наследство после своей матери - ФИО но не оформившего его. Однако нотариусом, было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство в связи с отсутствии регистрации права общей долевой собственности ФИО1 на спорное недвижимое имущество.

Её супруг и она проживали совместно с ФИО в ее доме по адресу: 

<

адрес>. После ее смерти продолжали там проживать вдвоем. Она продолжает проживать в спорном доме по настоящее время.

После смерти матери, её супруг ФИО1 продолжал обрабатывать огород, проводил за свой счет ремонт в доме, поддерживал в надлежащем порядке систему газоснабжения и прочее. То есть, обращался с наследственным имуществом как со своим собственным, распоряжаясь им как своим собственным.

Поскольку, её супруг - ФИО1 фактически принял наследство после своей матери - ФИО., умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако не оформил надлежащим образом свои права на него, считает, что отсутствие зарегистрированного права общей долевой собственности умершего ФИО1 на спорный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не является основанием для отказа включить его в состав наследственной массы.

Включение указанного выше недвижимого имущества в состав наследственной массы после умершего ФИО1 необходимо ей для получения свидетельства о праве на наследство по закону в целях реализации своего конституционного права наследования.

Просит включить в состав наследственной массы после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истцы по первоначальному иску ФИО8, ФИО9 поддержали свои исковые требования в полном объеме и просили отказать в удовлетворении встречных требований ФИО10, обосновывая свои требования тем, что спорный дом является родительским и ФИО10 не имеет права в нём проживать.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО10 в судебном заседании поддержав свои требования, просила отказать в удовлетворении исковых требований по заявленных ФИО9 и ФИО8, поскольку её супруг после смерти своей матери фактически принял наследство, и она как его супруга, имеет право наследователь принадлежащее ему имущество.

В судебное заседание третье лицо - нотариус по Буденновском нотариальному округу ФИО7, не явилась, направив наследственные дела ФИО., умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в письменном заявлении просила рассмотреть настоящее гражданское дело без её участия.

Свидетель ФИО2, допрошенный в судебном заседании по ходатайству истцов ФИО8 и ФИО9 суду показал, что жилой дом по адресу

<

адрес> строили родители его супруги ФИО9, их сын ФИО1 и он также помогали в строительстве дома. В ДД.ММ.ГГГГ в доме постелили паркет, в ДД.ММ.ГГГГ сделали пристройку, был проведен газ. ФИО1 привел в дом ФИО1 уже в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 и ФИО13 делали в доме косметический ремонт.В настоящее время ФИО10 проживает в спорном доме, дом находится в плохом состоянии, огород не ухоженный. 

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что он находится в дружеских отношениях с семьей ФИО12, в ДД.ММ.ГГГГ году он помогал в строительстве жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Лично он с ФИО2 в доме укладывал паркет. В то время в доме проживал ФИО1 с родителями.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что проживает по 

<

адрес> в 

<

адрес>, по соседству с жилым домом, где ранее проживал ФИО1 ранее с родителями, потом и с ФИО10 Ему известно, что в ДД.ММ.ГГГГ дом строили родители и ФИО1, ему помогали его друзья. В настоящее время дом и огород по данному адресу находятся в нормальном состоянии. ФИО8 и ФИО9 он видел уже после смерти ФИО1, они приходили устраивали скандалы с ФИО10, которая там проживает.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что он проживает в 

<

адрес>. ФИО10 проживающую по соседству в 

<

адрес>, он знает давно, ранее она проживала с мужем ФИО1, который потом он умер. Они долго проживали совместно, вели хозяйство, держали домашних животных. Ему известно, что ФИО14 следит за состоянием жилого дома. Также он видел, что сестры ФИО1 приходят к ФИО14, ругаются, выгоняют её из дома.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ч.1 и ч.2 ст.41 ГПК РФ и ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ГН №, выданным ОЗАГС 

<

адрес>ной государственной администрации Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов наследственного дела 202/1997, представленного нотариусом Буденовского нотариального округа ФИО7, наследниками ФИО11, на основании завещания, являются: ФИО8, ФИО9, ФИО1 в равных долях по 1/3 доле каждый. По заявлениям ФИО8 и ФИО12 нотариусом заведено наследственное дело №.

В состав наследственной массы после ФИО11 вошли, в том числе, жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, переулок Кумской, 

<

адрес>.

Как следует из наследственного дела, после смерти матери ФИО1, с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не обращался. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Буденновского нотариального округа Ставропольского края ФИО7, были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО8 (серия №), ФИО9 (серия №), согласно которым ФИО8 и ФИО9 являются наследниками по завещанию имущества ФИО11 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в 1/3 доле каждая в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Согласно статье 1161 ГК РФ, порядок приращения долей зависит от того, каким образом имущество переходит по наследству (по закону или по завещанию, либо часть имущества завещана, имел ли место отказ от наследства в пользу другого наследника, подназначен ли наследнику другой наследник), а также от других обстоятельств.

Приращение наследственных долей представляет собой увеличение размера долей наследников за счет долей других наследников вследствие наступления юридических фактов, предусмотренных законом, а именно:

- непринятия наследником наследства (в том числе несовершение наследником действий, требуемых для принятия наследства и предусмотренных ст. 1153 ГК, смерти после открытия наследства наследника, не успевшего принять наследство, при отсутствии у него своих наследников). При наличии у умершего наследников наступают последствия, предусмотренные ст. 1156 ГК РФ (наследственная трансмиссия);

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 44 и 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.

В случае, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам, допускается лишь отказ от наследства без указания лиц, в пользу которых наследник отказывается от наследственного имущества (безусловный отказ); при этом доля отпавшего наследника переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства или отказавшемуся наследнику не подназначен наследник (абзац третий пункта 1 статьи 1158, абзац второй пункта 1 статьи 1161 ГК РФ), а при отказе единственного наследника по завещанию, которому завещано все имущество наследодателя, - наследникам по закону.

Наследник считается отпавшим в случае, если он был призван к наследованию, но безоговорочно отказался от наследства, либо не принял его или не имел права наследовать или был отстранен от наследования как недостойный (п. 1 ст. 1161 ГК РФ), либо завещание было признано недействительным. Данный перечень является исчерпывающим. 

Как следует из нотариально удостоверенного завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО., проживающая в 

<

адрес>, всё своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось, и в чем бы таковое не заключалось, в том числе домовладение по находящееся по адресу: 

<

адрес>, завещала ФИО8, ФИО9, ФИО1.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из п.2 ст.1153 ГК РФ, кроме способа принятия наследства путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Если наследник принял часть наследства, то это означает, что он принял все причитающееся ему наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно домой книги для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес>, в жилом доме принадлежащем наследодателю ФИО11, зарегистрирован ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

Как пояснили в судебном заседании ответчик по первоначальному иску ФИО10 и свидетели ФИО2., ФИО4, ФИО5, ФИО1 после смерти матери проживал в принадлежащем ей доме, пользовался им как своим. Данное обстоятельство подтверждается также квитанцией к проходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 в МУП г.Буденновска «Элексросетевая компания» было уплачено за замену электросчетчика 

<

данные изъяты>. 

Проживание ФИО1 в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, после смерти его матери ФИО., умершей ДД.ММ.ГГГГ и по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, истцы ФИО8 и ФИО9 в ходе рассмотрения дела, не оспаривали.

Таким образом, суд полагает, что ФИО1 вступил в права наследства, фактически сразу после смерти матери, приняв в своё владения и пользование имущество умершей ФИО11, принимая меры по поддержанию его в надлежащем состоянии и относясь к нему как к собственному имуществу.

Учитывая, что ФИО1 официального отказа от наследства не заявлял, фактически принял наследство после ФИО11 в виде жилого 

<

адрес>, оснований для удовлетворения требований ФИО8 и ФИО15 по основаниям ст.1161 ГК РФ, не имеется и им следует отказать в требованиях о приращении принадлежащих им долей с 1/3 до 1/2 в праве собственности на жилой дом, за счет 1/3 доли, причитающейся наследнику по завещанию ФИО1 

Рассматривая встречные требования ФИО10 о включении в состав наследственной массы после ФИО1,умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, суд приходит к следующему.

Согласно Свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Будённовскому району, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Из свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС УЗАГС Ставропольского края по Буденновскому району, ФИО10, является супругой ФИО1. 

Согласно справки нотариуса Буденовского нотариального округа ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследницей к имуществу умершего ФИО1 по закону является истец по встречному иску ФИО10 

Как следует из исследованных судом доказательств, ФИО1 был зарегистрирован и проживал на момент смерти наследодателя и до дня своей смерти в домовладении принадлежащем его матери ФИО по адресу: 

<

адрес>.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, домовладение по находящееся по адресу: 

<

адрес> завещала ФИО8, ФИО9, ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Буденновского нотариального округа Ставропольского края ФИО7, были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО8 и ФИО9 на 1/3 долю каждой в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Согласно кадастрового паспорта, жилой дом по адресу: 

<

адрес> имеет общую площадь 

<

данные изъяты>.метра, кадастровый номер №.

ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако, как установлено в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, он фактически принял наследство после смерти ФИО., по основаниям п.2 ст.1153 ГК РФ, проживая совместно с наследодателем в наследуемом жилом доме и совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Если наследник не обращается к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, а у нотариуса имеются достоверные доказательства фактического принятия им наследства (как правило, такие обстоятельства имеют место при совместном проживании наследника и наследодателя), указанный наследник считается фактически принявшим наследство, если иное не было доказано в судебном порядке, поскольку его права не должны быть ущемлены при выдаче свидетельств о праве на наследство другим наследникам.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Поскольку, ФИО1 фактически принял наследство после своей матери - ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако не оформил надлежащим образом свои права на него, суд считает, что отсутствие зарегистрированного права общей долевой собственности умершего ФИО1 на спорные жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не является основанием для отказа включить его в состав наследственной массы, поскольку государственная регистрация прав на недвижимое имущество имеет не правоустанавливающее, а правоподтверждающее значение и не входит в юридический состав, необходимый для возникновения права собственности на объект недвижимости.

На основании изложенного, учитывая, что при жизни ФИО1 в шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, фактически было принято наследство, которое ФИО11 завещала ему в виде 1/3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: СК 

<

адрес>, суд считает возможным включить указанную долю в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО8, ФИО9 к ФИО10 о приращении наследственных долей - отказать.

Исковые требования ФИО10 к ФИО8, ФИО9 о включении имущества в состав наследства удовлетворить. 

Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ - 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты>.метра, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня вынесения полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Соловьева О.Г.