дело №

УИД 91RS0№-59

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 июля 2023 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Карчевской О.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4, 

защитника – адвоката ФИО5, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Чеченской Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, ранее не судимого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации 

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления, на 

<

адрес> в 

<

адрес>, используя мобильный телефон марки «Инфиникс 6+» с мобильным номером: +79782992927 (IMEI1: №; IMEI 2: №), заказал через интернет сайт «БлэкСпрут», наркотическое средство - мефедрон, весом не менее 0,61 г, оплатил его посредством перевода денежных средств в размере 2500 рублей по реквизитам, через интернет-банк РНКБ, после чего, ФИО1 пришло изображение с координатами и местонахождением наркотического средства - мефедрон (4- метилмекатинон). Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, направился к месту нахождения закладки с наркотическим средством мефедрон (4-метилмекатинон), на автомобиле марки «Volkswagen Polo», в кузове белого цвета г.р.з. «М723НС 82» по адресу: 

<

адрес>, находящейся по координатам: 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут ФИО1 по прибытии к месту нахождении закладки с наркотическим средством - мефедрон (4- метилмекатинон), находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес> (2-й подъезд), по координатам: 44, 937595 - СШ, 34,137837 - ВД, обнаружил в металлической трубе на магните прозрачный полимерный пакет с пазовым замком. Достоверно понимая, что в данном прозрачном полимерном пакете с пазовым замком находится наркотическое средство - мефедрон (4-метилмекатинон), в продолжение реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность, и противоправность своих действий, ФИО1 взял его, посредством отрыва от металлической трубы обнаруженный прозрачный полимерный пакет с пазовым замком, внутри которого находилось наркотическое средство - мефедрон (4-метилмекатинон) массой не менее 0,61 грамм, тем самым незаконно его приобрел. После чего, ФИО1 используя имеющиеся при нем медицинский шприц, приготовил наркотическое средство - мефедрон (4-метилмекатинон) к употреблению, путём пересыпания наркотического средства в цилиндр шприца, для употребления по месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, и положил его в чехол переднего пассажирского сидения автомобиля марки «Volkswagen Polo», в кузове белого 

<

данные изъяты>», также поместил туда бумажный сверток с наркотическим средством -мефедрон (4- метилмекатинон).

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 15-55 часов, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, по координатам: 44,991471 - СШ, 34,148640- ВД, автомобиль марки 

<

данные изъяты> 82», под управлением ФИО1 остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес>, где было выявлено, что в кармане чехла переднего пассажирского сидения находится бумажный сверток, внутри которого находится полимерный пакет, с наркотическим средством- мефедрон (4-метилмекатинон), и три медицинские шприца. В ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес> по координатам: 44,991471 - СШ, 34,148640-ВД, в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, с поверхности крышки багажника автомобиля марки «Volkswagen Polo», в кузове белого цвета г.р.з. «М723НС 82», изъято наркотическое средство — мефедрон (4-метилмекатинон) массой не менее 0,43 грамм содержащееся в бумажном свертке, а также изъят инъекционный полимерный шприц, в котором находилось наркотическое средство - мефедрон (4-метилмекатинон) массой не менее 0,18 грамм, которое ФИО1 собирался употребить в дальнейшем.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,43 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - мефедрон (4- метилмекатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,18 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - мефедрон (4- метилмекатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства производное 0,61 г является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в чем суд удостоверился.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 суд признает:

- активное способствование раскрытию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельством:

- полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном,

- совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО1 не усматривает. 

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его молодой возраст, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 116,117), на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит (л.д. 119,121), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 122).

В соответствии с заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мог как на момент инкриминируемого деяния, так и в настоящее время осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.50-52).

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

При определении размера штрафа суд, руководствуясь положениями ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, его трудоспособный возраст. 

Исключительных обстоятельств для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, не усматривается.

Мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ – наркотическое вещество подлежит хранению до разрешения уголовного дела №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309,316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель денежных средств УФК по 

<

адрес> (УМВД по 

<

адрес>, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, р/с 03№, к/с 40№, БИК 013510002, КПП 910201001, ОКТМО 35701000, КБК 18№, назначение платежа: номер уголовного дела 1-505/2023, приговор от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 29,31, 43,45 - наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств, хранить до разрешения уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В. Карчевская