Дело № 2-632/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В. 

при секретаре Папуловой Н. В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-632/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредитному договору, убытков, расторжении кредитного договора, 

У с т а н о в и л:

Истец - публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредитному договору, убытков, расторжении кредитного договора.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № Банк выдал ФИО1 кредит в размере ... руб. на срок 36 месяцев под 16,5 % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался погашать полученный кредит, в том числе уплату начисленных процентов ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком не исполняются данные обязательства, кредит в соответствии с графиком платежей не погашается. Учитывая изложенное, в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 330, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 114 302,66 руб.; расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 9 486,05 руб. 

Представитель ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, о чем представила письменное заявление, которое приобщено к материалам гражданского дела.Судом ответчику в соответствии с требованиями частей 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены последствия признания иска.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 56, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредитному договору, убытков, расторжении кредитного договора удовлетворить полностью. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.02.2017 в размере 114 302,66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 486,05 руб., а всего 123 788 (сто двадцать три тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Р. В. Назарук