Дело № 2-1998/2025 УИД 53RS0022-01-2025-000254-94

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Калмыковой Е.А., 

при секретаре Лапаеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к К,А,А,, У,В,Н,, С,В,П, о взыскании ущерба, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Я,И,Ю, о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 104700 руб. 71 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4141 руб.

В обоснование иска указано о том, что между У,В,Н, и ООО «СК «Согласие» был заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности «Дом классика», страхователю выдан страховой полис сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора страхования застрахованным имуществом является: жилой дом деревянный, хозяйственный блок, движимое имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Указанное имущество застраховано от следующих страховых рисков: пожар, поджог, взрыв, залив, удар молнии, стихийные бедствия, механические повреждения, противоправные действия третьих лиц, террористический акт. ДД.ММ.ГГГГ У,В,Н, направил в ООО СК «Согласие» уведомление о событии, имеющем признаки страхового случая, в котором указал, что в результате горения соседнего дома на его доме поврежден сайдинг. ДД.ММ.ГГГГ У,В,Н, обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о страховой выплате в связи с повреждением застрахованного имущества вследствие пожара, начавшегося в соседнем доме. Согласно представленным страхователем документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в частном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного дома являлся Я,А,П,, который погиб в пожаре. Согласно заключению экспертов Бюро страховых экспертиз «Русаджастер» составлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам расчета ущерба вследствие повреждения жилого дома по адресу: 

<

адрес>, размер материального ущерба с учетом износа составил 104700 руб. 71 коп. ООО «СК «Согласие» признало указанный случай страховым и выплатило страхователю страховое возмещение в размере 104700 руб. 71 коп. Истцом установлено, что возможным наследником Я,А,П, является Я,И,Ю,

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика Я,И,Ю, на надлежащих У,В,Н,, К,А,А,, С,В,П,, а заявленные требования уточнены следующим образом. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков убытки в порядке суброгации в размере 104700 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4141 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Б,Д,С,, Б,О,В,, З,В,Г,, Б,В,С,, С,А,В,

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчики У,В,Н,, К,А,А,, С,В,П,, третьи лица Б,Д,С,, Б,О,В,, З,В,Г,, Б,В,С,, С,А,В, в судебное заседание не явились, о его времени и месте надлежащим образом извещены. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель С,В,П, П,О,С, иск не признала, указав о том, что изначально 

<

адрес> был на 2 хозяев: им владели У,В,Н, и семья Я. Затем Я,И,Ю, продала свою долю, этот дом уже горел. В доме жил Я,А,П,, но собственников было три. Я,А,П, сам пострадал при пожаре: он сгорел. Когда сгорела половина У,В,Н,, они разобрали ее и поставили второй дом на небольшом расстоянии, с нарушением противопожарных норм, практически вплотную. Затем была совершена сделка, в результате которой единственным собственником дома стал К,А,А,

Суд, руководствуясь ст. 167, ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В силу пп. 3 и 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. 

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). 

Согласно ст. ст. 34, 38 Федерального закона № 69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О пожарной безопасности» граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества. 

По смыслу приведенных норм права, бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества. 

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ). 

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 

Следовательно, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. 

В судебном заседании установлено, что У,В,Н, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Великому Новгороду, Новгородскому и Батецкому районам УНД и ПР ГУ МЧС России по Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошел пожар, причина – короткое замыкание электрической сети.

Постановлением старшего инспектора отделения надзорной деятельности отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Великому Новгороду, Новгородскому и Батецкому районам УНД и ПР ГУ МЧС России по Новгородской области капитана внутренней службы Х,В,Г, от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по статье 168 УК РФ было отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления. 

Согласно техническому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из того, что строение дома полностью уничтожено, в данном случае установить местонахождение очага пожара не представляется возможным. Технической причиной пожара явилось возгорание горючих материалов, находившихся в доме, от воздействия неустановленного источника зажигания.

В результате пожара строению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, которое застраховано в ООО «СК «Согласие» был причинен ущерб.

Согласно заключению Бюро страховых экспертиз «Русаджастер» № от ДД.ММ.ГГГГ размер причиненного указанному имуществу материального ущерба с учетом износа составляет 104700 руб. 71 коп. 

В соответствии с условиями договора страхования истец выплатил страхователю У,В,Н, страховое возмещение в размере 104700 руб. 71 коп. 

На момент пожара (ДД.ММ.ГГГГ) собственниками жилого дома (объект незавершенного строительства) № по 

<

адрес> являлись: Я,А,П, (1/4 доля в праве), К,А,А, (1/4 доля в праве) и У,В,Н, (1/2 доля в праве).

Я,А,П, умер ДД.ММ.ГГГГ.

П. 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

К имуществу Я,А,П, открыто наследственное дело №.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась его сестра С,В,П, В состав наследственного имущества, в том числе, вошла ? доля на объект незавершенного строительства по адресу: 

<

адрес>. Следовательно, С,В,П,, которая в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества несет ответственность по обязательствам Я,А,П,

В силу требований действующего законодательства, регламентирующих основания и порядок возмещения ущерба, причиненного пожаром, а также требований ст. 56 ГПК РФ, при отсутствии доказательств причинения вреда иным лицом, в том числе при совершении противоправных действий, достаточным основанием для отнесения имущественной ответственности на собственника имущества, послужившего очагом распространения пожара, обязанного его содержать надлежащим образом, в том числе в отношении правил противопожарной безопасности, является принадлежность лицу этого имущества. 

Следовательно, невыполнение собственниками 

<

адрес> обязанности следить за принадлежащим им имуществом и находящимся в нем оборудованием, находится в причинно-следственной связи с повреждением имущества по адресу: 

<

адрес>. 

Доказательств отсутствия вины ответчиков в причинении вреда, либо доказательств того, что пожар возник в результате действий третьих лиц либо непреодолимой силы, ни органом пожарного надзора, ни ответчиками не представлено. 

В данном случае достаточным основанием для отнесения имущественной ответственности на собственника имущества, послужившего очагом распространения пожара, обязанного его содержать надлежащим образом, является принадлежность лицу этого имущества, за надлежащее противопожарное состояние которого последний несет ответственность в силу закона. 

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, учитывая, что вина ответчиков установлена, факт наступления страхового случая, размер причиненных убытков, выплата страхового возмещения в пользу страхователя подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу о том, что право требования к ответчикам, возникшее у страховщика в порядке суброгации, основано на законе. 

В силу положений ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества.

Поскольку при рассмотрении дела не было установлено причинение имущественного вреда истцу в результате пожара совместными действиями ответчиков, то суд приходит к выводу о том, что на ответчиков не может быть возложена солидарная ответственность по возмещению ущерба истцу.

При этом из материалов дела следует, что ответчики на момент пожала (ДД.ММ.ГГГГ) являлись долевыми собственниками жилого дома (объекта незавершенного строительства) по адресу: 

<

адрес>: Я,А,П, (1/4 доля в праве), К,А,А, (1/4 доля в праве) и У,В,Н, (1/2 доля в праве).

Таким образом, ответчики должны нести ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате заливов квартиры соразмерно своей доле в праве общей собственности.

Исходя из изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения ущерба в размере сумма в следующем порядке: с У,В,Н, в сумме 52350 руб. 35 коп. (104700,71/2); с К,А,А,, С,В,П, – по 26175 руб. 18 коп. с каждого исходя из расчета: (100700,71 – 52350,35) /2 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы соразмерно доле каждого ответчика: с У,В,Н, – 2070 руб. 50 коп. (1141/2), с К,А,А,, С,В,П, – по 1035 руб. 35 коп. с каждого ((1141 – 2070.50) /2)

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с У,В,Н, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ООО «СК «Согласие» (№ ущерб в порядке суброгации в сумме 52350 руб. 35 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2070 руб. 50 коп.

Взыскать с С,В,П, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), К,А,А, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «СК «Согласие» (№) ущерб в порядке суброгации в сумме по 26175 руб. 18 коп. мс каждого, расходы по оплате госпошлины в сумме по 1035 руб. 35 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Калмыкова 

Мотивированное решение составлено 31 октября 2025 года