Дело № 1-12/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года п. Палкино Псковской области

Палкинский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Крипайтис Н.А.,

при секретаре Андреевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Палкинского 

района Псковской области ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Псковской областной коллегии адвокатов ФИО4, 

представившего удостоверение №№*** и ордер №№*** от **.**.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, **.**.**** года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> военнообязанного, со средним образованием, разведенного, на иждивении имеющего троих несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут **.**.2019 до 12 часов 00 минут **.**.2019 у ФИО3, находящегося в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома Р.А.А., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, в период времени с 12 часов 00 минут **.**.2019 до 12 часов 00 минут **.**.2019, в темное время суток, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение, а именно способствовало снижению контроля за своими поступками, действуя тайно, с целью кражи чужого имущества, подошел к хозяйственной постройке, прилегающей к дворовой территории дома, принадлежащего Р.А.А., расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к двери, ведущей через хозяйственную постройку во внутренний двор, и при помощи физической силы, а именно толчком плеча в дверь, сорвал накидную накладку крепления навесного замка, после чего открыл дверь и прошел во внутренний двор дома. Затем ФИО3 подошел к дому, где через незапертую входную дверь, с целью кражи, прошел в дом, принадлежащий Р.А.А. тем самым совершил незаконное проникновение в жилище. Далее ФИО3 прошел в комнату вышеуказанного дома, где со стола взял в руки телевизор марки «Supra» модель № STV-№***, серийный номер №***, в корпусе черного цвета с пультом дистанционного управления к нему, обшей стоимостью 18000 рублей, принадлежащие П.Л.Н,., и вышел из дома, тем самым тайно похитил его. 

С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил П.Л.Н. значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей.

В ходе предварительного следствия, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО3 после консультаций с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение; полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, заявил о том, что раскаивается в содеянном; подтвердил заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Заявил, что полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено добровольно, действительно после консультаций с защитником. 

Потерпевшая П.Л.Н. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, не предъявила исковых требований к подсудимому.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке. 

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО3 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого, личность виновного, обстоятельства его жизни, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, данную добровольно при первом контакте с полицией, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых признательных показаний, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Судом также при назначении наказания учитывается признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд в силу положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая такое решение, суд исходит из того, что с учетом данных о личности подсудимого, опьянение явилось дополнительным фактором, способствовавшим совершению им преступления. 

Подсудимый в ходе судебного заседания подтвердил, что во время совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, и именно нахождение в алкогольном опьянении способствовало совершению преступления.

Подсудимый ФИО3 не судим, в течение года привлекался к административной ответственности, по месту жительства УУП ОП по Палкинскому району, Администрацией городского поселения «Палкино» - характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит; на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница» не находился. 

Согласно заключению комплексной наркологической судебной экспертизы №5 от **.**.2019 ФИО3 алкоголизмом не страдает, в принудительном лечении не нуждается. Подлежит наблюдению в профилактической группе в кабинете нарколога поликлиники по месту жительства в связи с употреблением алкоголя с вредными последствиями. 

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Суд при назначении наказания учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ о том, что назначаемое при особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за инкриминируемое преступление.

С учетом вышеизложенного, наказание ФИО3 назначается в виде лишения свободы, но на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком, с возложением в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ дополнительных обязанностей. 

Суд считает, что данная мера наказания способна повлиять на исправление осужденного, предупредить совершение с его стороны новых преступлений. 

При назначении наказания суд не применяет штраф в качестве дополнительного наказания подсудимому, ввиду его имущественного положения, а также не применяет ограничение свободы, полагая возможным исправления осужденного без данной меры.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО3 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно по установленному графику регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции; пройти наблюдение в профилактической группе в кабинете нарколога ГБУЗ ПО «Псковская межрайонная больница» филиал «Палкинская районная больница».

Меру пресечения ФИО3 – «подписку о невыезде и надлежащем поведении» - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу при вступлении приговора в законную силу: телевизор марки «Supra» в корпусе черного цвета с пультом дистанционного управления, возвращенные потерпевшей П.Л.Н. - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Крипайтис