Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе

Председательствующего судьи Евлевских С.В.,

При секретаре Глуховой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных отношений г. Сарапула к ФИО1 ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

у с т а н о в и л:

Управление имущественных отношений г. Сарапула обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: УР, 

<

...> «а» кв.7 Требования основаны на том, что дом 41 «а» по ул. Горького г. Сарапула находится в муниципальной собственности г. Сарапула, признан аварийным и подлежащим сносу. На основании постановления Администрации г. Сарапула от 30.08.2017 г. № 2223 30.08.2017 г. между УИО г. Сарапула и Машихиной ОГ.М. заключен договор социального найма № 3360 на жилое помещение по ул. П. Баржевиков, 35-28. В договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя включены ФИО5, ФИО6, ФИО1 ФИО7 приняла квартиру по акту приема-передачи от 30.08.2017 г. В 

<

адрес> по адресу: УР, 

<

адрес> «а» сохраняет регистрацию по месту жительства только ответчик ФИО2 со слов представителя истца ФИО9 ответчик проживает в 

<

адрес>. Учитывая, что семье ответчика взамен аварийного жилого помещения по адресу: УР, 

<

адрес> «а», 

<

адрес> предоставлена квартира по адресу: 

<

адрес>28, ответчик приобрел право пользования данной квартирой. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: УР, 

<

адрес> «а» -7.

Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности № 36 от 23.10.2017 года, поддержал в судебном заседании исковые требования в полном объёме. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, будучи извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Третье лицо ФИО7 в суд не явилась, будучи извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования Управления имущественных отношений 

<

адрес> надлежит удовлетворить.

Факт регистрации ответчицы ФИО1 по адресу 

<

адрес> «а» -7 подтверждается поквартирной карточкой, из которой усматривается, что ФИО2, 13.058.1997 года рождения зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

Согласно выписке из реестра объектов муниципальной собственности по состоянию на 03.10.2017. квартира № 7 в доме № 41 «а» по ул. Горького г. Сарапула находится в собственности МО «Город Сарапул» и находится на балансе казны органа самоуправления. 

Заключением межведомственной комиссии от 31.03.2011 года № 238 многоквартирный дом 41 «А» по ул. Горького г. Сарапула признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением Главы Администрации г. Сарапула от 30.08.2017 № 2223, в связи с признанием многоквартирного дома № 41 «а» по адресу: 

<

...> аварийным и подлежащим сносу, ФИО7 на состав семьи 4 человек: сама, дочь ФИО5, дочь – ФИО1, предоставлено жилое помещение по договору социального найма по адресу: 

<

...> принято также решение расторгнуть договор социального найма ФИО7 на жилое помещение по адресу: 

<

...> «а» кв. 7. Управлению имущественных отношений г. Сарапула поручено заключить с ФИО7 договор социального найма на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, на состав семьи: ФИО4 ФИО15, ФИО4 ФИО16, ФИО1 ФИО17, ФИО6 ФИО18 

Во исполнение этого постановления с ФИО3 был заключен договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № на жилое помещение по адресу: 

<

...>. ФИО7 и членам ее семьи ФИО5, ФИО1, ФИО6 указанное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, передано в бессрочное владение и пользование. Согласно акту приема-передачи жилого помещения от 30.08.20417 года помещение было принято ФИО7 

В соответствии со ст. 86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в том числе в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

В силу ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам, наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Исходя из ч. 1 ст. 89 ЖК РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст. ст. 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат в коммунальной квартире.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным ст. ст. 86 - 88 ЖК РФ, судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям ст. 89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Таким образом, из представленных истцом доказательств следует, что ФИО7 и члены ее семьи дочь ФИО5, являлись нанимателями жилого помещения по адресу: г. Сарапул, ул. Амурская, д. 62 литер А кв. 2, указанное жилое помещение в установленном законом порядке было признано аварийным и подлежащим сносу. ФИО10, членам ее семьи: сыну ФИО11, дочери ФИО12 было предоставлено другое жилое помещение в связи с аварийностью занимаемого ранее – по адресу: 

<

...>. Данное жилое помещение равнозначно ранее занимаемому жилому помещению, отвечает установленным законом требованиям. ФИО11 выехал в предоставленное им, как члену семьи нанимателя ФИО10 жилое помещение, получил его в бессрочное владение и пользование по акту, следовательно, ответчик ФИО11 утратил право пользования спорным жилым помещением. 

Удовлетворяя исковые требования Управления имущественных отношений г. Сарапула, суд учитывает также то обстоятельство, что как ранее действовавшее жилищное законодательство (ст. ст. 53 и 54 ЖК РСФСР), так и ныне действующий жилищный закон (ст. 69, 70, 94 ЖК РФ) не связывало приобретение или утрату гражданином права пользования на жилое помещение с регистрацией. Регистрация гражданина по месту жительства в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 с изм.) является административным актом. В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 г. регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Порядок приобретения гражданином права на жилое помещение содержится в ст. ст. 53 и 54 ЖК РСФСР (ст. 69 и 70 ЖК РФ).

Поскольку ответчик ФИО11 не проживает в 

<

...> но сохраняет в ней регистрацию, то нарушаются права истца, собственника муниципальной квартиры, на распоряжение своим имуществом.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд делает вывод, что имеются основания удовлетворить исковые требования полностью.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления имущественных отношений г. Сарапула к ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО11 утратившим право пользования 

<

...>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение месяца. 

Судья Евлевских С.В.