Дело № 1-110/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вышний Волочек 12 мая 2020 года

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Воробьёвой Н.Е., 

при секретаре Щипиловой М.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Тверского межрайонного транспортного прокурора Грозиной Н.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Каштановой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 26.03.2013 Вышневолоцким городским судом Тверской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года без штрафа, освободившегося 11.07.2017 по отбытии наказания;

- 09.08.2018 Вышневолоцким городским судом Тверской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Освобожден из МЛС 04.02.2020 на основании постановления Ржевского городского суда Тверской области от 24.01.2020 - неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 02 месяца 07 дней, данное наказание отбыто 17.03.2020, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не отбыто сроком 01 год 04 месяца 04 дня;

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – не избиралась, применена мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральный законом Российской Федерации от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленную дознанием дату и время, в марте 2020 года, но не позднее 16 часов 54 минут 11 марта 2020 года, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, при неустановленных дознанием обстоятельствах незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам, массой 0,51 грамма, которое хранил в пакете из полимерного прозрачного материала с застежкой в левом наружном нагрудном кармане своей куртки, совершив тем самым незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта. 

Затем ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта, 11 марта 2020 года в дневное время, но не позднее 16 часов 54 минут, от своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> пешком дошел до железнодорожной станции Вышний Волочек, расположенной на 364 км ПК 2+08,5 Октябрьской железной дороги, и стал переходить железнодорожные пути по наземному железнодорожному пешеходному переходу железнодорожной станции Вышний Волочек со стороны Казанского проспекта в направлении улицы Красная города Вышний Волочек Тверской области, при переходе которого, на железнодорожном пешеходном переходе, в 100 метрах от здания дома №31 по улице Красная города Вышний Волочек Тверской области в 16 часов 54 минуты 11 марта 2020 года был задержан сотрудниками полиции, после чего в 16 часов 59 минут был доставлен в дежурную часть Линейного отделения полиции на железнодорожной станции Вышний Волочек, расположенного в здании железнодорожного вокзала, на 364 км ПК 2+08,5 Октябрьской железной дороги, возле дома №155 по Казанскому проспекту города Вышний Волочек Тверской области, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут 11 марта 2020 года у ФИО1 в левом наружном нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам, массой 0,51 грамма (справка об исследовании №275 от 12.03.2020, заключение эксперта №260 от 23.03.2020).

В соответствии с Постановлением Правительства от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - N-метилэфедрон и его производные включены в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер обнаруженного и изъятого у ФИО1 наркотического средства является значительным.

Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением. 

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, потому как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

С учётом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст. 314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и соблюдением условий статей 314-316 УПК РФ.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 официально не трудоустроен, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка 

<

дата> года рождения, в отношении которого лишен родительских прав, при этом участвует в его воспитании и материальном содержании, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, однако имеются сведения об употреблении ФИО1 ПАВ в 

<

дата> году, по последнему месту отбывания наказания ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области характеризуется положительно, по месту отбытия наказания ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, имеет общее заболевание, по которому установлена 

<

данные изъяты> группа инвалидности, заболеваний препятствующих отбытию наказания не имеет, ранее судим.

Согласно заключению комиссии экспертов № 848 от 26.03.2020 ФИО1 в настоящее время, 

<

данные изъяты>

Экспертиза проведена квалифицированными специалистами, с обследованием испытуемого, изучением материалов уголовного дела, выводы экспертов мотивированы, обоснованы и у суда нет оснований не доверять результатам исследования. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела и даче признательных показаний в ходе предварительного расследования.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также участие ФИО1 в военных действиях и признание его ветераном боевых действий, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и с ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и считает, что это будет справедливым наказанием.

Учитывая, совокупность признанных судом смягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, при этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как оно относиться к наименьшей из возможных категорий. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

По приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 09.08.2018, с учетом постановления Ржевского городского суда Тверской области от 24.01.2020, основное наказание в виде ограничения свободы сроком 02 месяца 07 дней ФИО1 отбыто 17.03.2020; дополнительное наказание в виде ограничение свободы сроком на 01 год 06 месяцев - к настоящему времени не отбыто сроком 01 год 04 месяца 04 дня.

Суд руководствуется разъяснениями, данными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58, из которых следует, что ограничение свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания подлежит самостоятельному исполнению.

По настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 не задерживался в качестве подозреваемого в порядке ст. 91,92 УПК РФ. 

В отношении подсудимого мера пресечения не избиралась. Применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

Оснований для избрания меры пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу не имеется. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном статьёй 316 УПК РФ, процессуальные издержки, к которым относится сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в качестве защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, а также суммы выплаченные адвокату, участвовавшему на предварительном следствии, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность – не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные этим органом.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное ФИО1 приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 09.08.2018 исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить. 

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-110/2020 (следственный № 12001009629000017): белый бумажный конверт, в котором находятся пакет с веществом массой 0,47 г, содержащее в своем составе, наркотическое вещество – альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД РФ на станции Тверь, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, то есть не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.Е. Воробьёва