дело № 1-564/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 04 октября 2017 года

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Стамбульцевой Е.Г.,

при секретаре Романовой К.А.,

с участием прокурора Маколкиной Т.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Сизикова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП № 7 СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут, находясь в 

<

адрес> тракт 

<

адрес>, достоверно зная, что около 

<

адрес> стоит автомобиль «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, в результате внезапно возникшего умысла решил умышленно, путем поджога повредить указанный автомобиль.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут подошел к автомобилю «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») государственный регистрационный знак №, стоящему около 

<

адрес>, где, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность причинения значительного ущерба Потерпевший №1 и желая наступления таких последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, целенаправленно, с целью возникновения очага возгорания, используя ранее приготовленное и принесенное с собой в пластиковой бутылке дизельное топливо, вылил его на правое колесо указанного автомобиля, которое поджег с помощью зажигалки. В результате этого произошло возгорание переднего правого бампера, переднего правого подкрылка, переднего правого крыла и капота автомобиля Потерпевший №1 Убедившись, что огонь распространился, ФИО1 с места преступления скрылся.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 путем поджога повредил автомобиль «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на сумму 31361 рубль 50 копеек.

Таким образом, ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, – умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

В ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, поданном в суд с согласия руководителя следственного органа, следователь СО ОП № 7 СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО2, изложив указанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании следователь, обвиняемый и его защитник поддержали ходатайство, просили его удовлетворить. ФИО1 также пояснил, что полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, обязуется уплатить штраф в установленный судом срок.

Прокурор и потерпевший не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, загладил вред, причиненный потерпевшему. 

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, и подтверждаются собранными по делу доказательствами, а иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное дело в его отношении прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя СО ОП № 7 СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-564/2017 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства, который ему необходимо уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства: автомобиль «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности Потерпевший №1; полимерную бутылку и пожарный мусор, хранящиеся камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, уничтожить после уплаты ФИО3 судебного штрафа; мужские брюки расцветки «камуфляж», хранящиеся камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, возвратить по принадлежности ФИО3 после уплаты последним судебного штрафа; расписку от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий судья Е.Г. Стамбульцева