Дело № 2-4073/2017

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года город Саратов 

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Серова Д.А.,

при секретаре Мажитове М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Индивидуальному предпринимателю Р, Р о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

между истцом АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» г.Саратов (в дальнейшем именуемый «Банк») и ответчиком ИП Р. (далее «Заемщик») 04.03.2014 года был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1000000 рублей на приобретение иммобилизованных активов, со сроком возврата 06.03.2017 г., с взиманием платы за пользование кредитом по ставке 0,083% в день, а также при несвоевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом – неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Погашение кредита также обеспечено договором залога имущества № № от 04.03.2014 г., согласно которому Р. передает в залог АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» автомобиль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 1999 года выпуска, (VIN) №, цвет голубой.

Также между Р. и ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» заключен договор залога имущества №№ от 17.02.2015 года, согласно которому Р. передает в залог АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» автомобиль марки MAZDA CX-7, 2010 годы выпуска, VIN №, цвет черный. 

По условиям кредитного договора банк принял обязательства перечислить сумму кредита на счет, открытый заёмщиком в АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА». Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил и перечислил на счет заемщика мемориальным ордером денежные средства в сумме 1000000 рублей. 

Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, в адрес заемщика были направлены уведомления с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и уплаты всей причитающейся суммы задолженности.

Данные требования были оставлены ответчиками без удовлетворения. 

На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор №№ от 04.03.2014 года, заключенный между АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ИП Р., взыскать с ИП Р. в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору №№ от 04.03.2014 года 1023891 рубль 77 копеек по состоянию на 12.05.2017 года, проценты за пользование кредитом исходя из суммы основного долга по ставке 0,083% в день за период с 13.05.2017 года по дату вступления решения в законную силу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13319 рублей 46 копеек.

Кроме того, просит суд обратить взыскание на предмет залога по договорам залога № на автомобили марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 1999 года выпуска, (VIN) №, цвет голубой, стоимостью 155000 рублей, автомобиль марки MAZDA CX-7, 2010 годы выпуска, VIN №, цвет черный, стоимостью 630000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики, несмотря на надлежащее и своевременное извещение о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, возражений по поводу предъявленного иска суду не представили, в связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, предусмотренном ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 153, 161, 820 ГК РФ Гражданского кодекса РФ, АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ИП ФИО1 в установленной законом форме 04.03.2014 г. заключили кредитный договор 

<

***>.

По условиям заключенного договора и приложения №1 к договору АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» предоставил ИП Р. кредит в сумме 1000000 на приобретение иммобилизованных активов, со сроком возврата 06.03.2017 г., с взиманием платы за пользование кредитом по ставке 0,083% в день, а также при несвоевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом – неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Сумма кредита 1000000 рублей была перечислена банком 04.03.2014 г. на счет заёмщика мемориальным ордером, тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Погашение кредита обеспечено договором залога имущества № № от 04.03.2014 г., согласно которому Р. передает в залог АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» автомобиль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 1999 года выпуска, (VIN) №, цвет голубой, стоимостью 155000 рублей, а также заключен договор залога имущества №№ от 17.02.2015 года, согласно которому Р. передает в залог АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» автомобиль марки MAZDA CX-7, 2010 годы выпуска, VIN №, цвет черный, стоимостью 630000 рублей. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполнил, денежные средства банку не возвратил.

В соответствии с договором банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту и/или по процентам, предусмотренных п.3.1.1 кредитного договора.

Как устанавливается ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, 

Доказательств уплаты ежемесячных платежей АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» ответчики, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представили.

В соответствии с частью 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом того, что ответчики не исполняют надлежащим образом, принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по нему.

В связи с чем, суд расторгает кредитный договор № № от 04.03.2014 г., заключенный между акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ИП ФИО1

Согласно расчету задолженность ИП Р. по кредитному договору № № от 04.03.2014 г по состоянию на 12.05.2017 г. составила 1023891 рубль 77 копеек, из которых: сумма основного долга – 553175 рублей, проценты за пользование кредитом – 219779 рублей 11 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 200945 рублей 43 копеек, пени по просроченным процентам в размере 49992 рубля 23 копейки.

В связи с чем, суд взыскивает с ИП Р. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в сумме 1023891 рубль 77 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как устанавливается ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании вышеприведенных положений ст. 333 ГК РФ, установив соразмерность пени в вышеуказанных размерах последствиям нарушения обязательств ответчиком, суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемых штрафных санкций. 

На основании ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с данной нормой права суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Р в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» проценты за кредит по ставке 0,083% в день, за период с 13.05.2016 г. по дату вступления решения в законную силу.

Учитывая вышеприведенные положения закона, установление факта неисполнения ответчиками обязательств по погашению задолженности перед банком, наличие залога, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспортного средства № № от 04.03.2014 г., согласно которому ФИО1 передает в залог АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» автомобиль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 1999 года выпуска, (VIN) №, цвет голубой, установив начальную продажную стоимость в размере 155000 руб., по договор залога имущества №№ от 17.02.2015 года, согласно которому ФИО1 передает в залог АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» автомобиль марки MAZDA CX-7, 2010 годы выпуска, VIN №, цвет черный, установив начальную продажную стоимость в размере 630000 руб. Доказательство иной стоимости заложенного имущества сторонами не представлено.

Как устанавливается ч. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

В материалах дела имеется платежное поручение об уплате государственной пошлины истцом при подаче иска на сумму 13319 рублей 46 копеек. Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № № от 04.03.2014 года, заключенный между акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и индивидуальным предпринимателем Р.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Р в пользу акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.03.2014 года по состоянию на 12.05.2017 г. в сумме 1023891 рубль 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13319 рублей 46 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Р в пользу акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» проценты за кредит по ставке 0,083% в день, начиная с 13.05.2017 г. по дату вступления решения в законную силу.

Обратить взыскание на имущество по договору залога автотранспортного средства № № от 04.03.2014 года, принадлежащий Р автомобиль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 1999 года выпуска, (VIN) №, цвет голубой, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость предмета залога 155000 руб.

Обратить взыскание на имущество по договору залога автотранспортного средства №№ от 17.02.2015 года, принадлежащий Р автомобиль марки MAZDA CX-7, 2010 годы выпуска, VIN №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость предмета залога 630000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Д.А. Серов