№2-1370/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень

22 февраля 2017 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к 

<

данные изъяты> о расторжении договора страхования, взыскании части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора страхования, взыскании части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор страхования на основании Правил добровольного страхования заемщиков ФИО3 от несчастных случаев и болезней, на случай дожития до утраты работы № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), являющихся неотъемлемой частью Договора. Договор страхования заключен по Программе страхования 

<

данные изъяты> Согласно заявлению на перевод в ФИО1 рублях, содержащегося в вышеуказанном Договоре страхования от ДД.ММ.ГГГГ, в случае одобрения ФИО3 ФИО2 ФИО3 на основании Заявления и заключения им Договора страхования со страховой компанией 

<

данные изъяты> он поручает ФИО3 в дату предоставления ФИО3 осуществить перевод со счета суммы, равной произведению 

<

данные изъяты> от суммы ФИО3, указанной в п.1 Индивидуальных условий договора потребительского ФИО3, на количество месяцев срока ФИО3 в пользу 

<

данные изъяты> После заключения Договора страхования, на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, и 

<

данные изъяты> был заключен Договор потребительского кредита (далее - кредитный договор) на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме досрочно ДД.ММ.ГГГГ. В связи с погашением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с просьбой расторгнуть договор страхования и вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ часть страховой премии в размере 

<

данные изъяты> руб. Так как в досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован, истец просит расторгнуть договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика часть уплаченной страховой премии в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда, штраф 50% от удовлетворенной суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб. В процессе рассмотрения дела к участию в деле привлечен в качестве третьего лица 

<

данные изъяты>

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, его представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика 

<

данные изъяты> извещен, ходатайств не поступило.

Представитель третьего лица 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. В суд направил отзыв, в котором просил вынести решение на усмотрение суда. 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Выслушав участвующее лицо, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и 

<

данные изъяты> заключен Договор страхования на основании Правил добровольного страхования заемщиков ФИО3 от несчастных случаев и болезней, на случай дожития до утраты работы № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) по Программе страхования 

<

данные изъяты> в соответствии с которым жизнь и здоровье истца были застрахованы на страховую сумму равной сумме ФИО3 по каждому из страховых рисков на срок с даты предоставления ФИО3 до даты полного погашения ФИО3, и во исполнение обязательств по которому ФИО2 уплатил страховую премию в сумме 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и 

<

данные изъяты> был заключен Договор потребительского кредита на сумму 

<

данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 полностью досрочно исполнил свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил расторгнуть договор страхования, осуществить возврат части страховой премии в сумме 

<

данные изъяты> руб., в ответ на которую 

<

данные изъяты> сообщил об отсутствии оснований для возврата требуемой истцом суммы со ссылкой на п.3 ст.958 ГК РФ.

Согласно ст.958 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.1 ст.958 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.958 ГК РФ, при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п.1 ст.958 ГК РФ, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Из приложенных к исковому заявлению документов видно, что страхователь получил Правила страхования заемщиков ФИО3 от несчастных случаев и болезней, ознакомлен и согласен с ними, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Правила страхования заемщиков ФИО3 от несчастных случаев и болезней являются актом, регулирующим порядок расторжения заключенного истцом договора страхования и являются неотъемлемой частью договора страхования.

Досрочное погашение ФИО7 не является обстоятельством, порождающим у страхователя право на возврат части страховой премии пропорционально не истекшей части оплаченного срока страхования, в то время как при заключении страхового соглашения ФИО2 получил полную информацию о страховой программе, включающую в себя сведения о том, какие денежные средства подлежат выплате при досрочном прекращении кредитных отношений, с чем согласился, подписав договор.

Истец обратился с заявлением о возврате неиспользованной части страховой премии ввиду досрочного прекращения обязательств по кредитному договору. Вместе с тем, досрочное погашение ФИО3 не упоминается в п.1 ст.958 ГК РФ в качестве обстоятельства для досрочного прекращения договора страхования, в связи с наступлением которого у страховщика имеется право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное погашение ФИО3 не свидетельствует о том, что возможность наступления страхового случая (на случай дожития до утраты работы №) отпала, и существование страхового риска (смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, первичное установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая/болезни, временная утрата трудоспособности застрахованным лицом в результате несчастного случая/болезни) прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. Существование страхового риска не прекратилось, поскольку действие договора страхования в зависимость от действия кредитного договора не ставилось, договор страхования продолжает свое действие, предусмотренное условиями страхования страховое возмещение рассчитывается в определенном размере и от срока действия кредитного договора не зависит. Следовательно, досрочное погашение ФИО3 заемщиком не влечет досрочного прекращения договора личного страхования по п.1 ст.958 ГК РФ, а значит, и предусмотренных в абз.1 ч.3 настоящей статьи последствий в виде возврата страхователю части страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Исходя из приведенного выше анализа норм действующего законодательства, фактических обстоятельств, исковые требования ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании части страховой премии удовлетворению не подлежат, как и вытекающие из предмета спора требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к 

<

данные изъяты> о расторжении договора страхования, взыскании части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья Кармацкая Я.В.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.