Копия

№ 2-4149/2024

56RS0018-01-2024-004958-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

20 июня 2024 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Даниловой С.М.,

при секретаре Князевой А.И.,

при участии ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследников должника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что на основании кредитного договора N от ... ... был выдан кредит в сумме ... на срок ... под ...% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. 

Заемщик в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья участия не принимал.

... ... умер. По информации банка наследниками заемщика являются дочь ФИО3, дочь ФИО1, жена ФИО2

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... по иску АО КБ «Оренбург» взыскана солидарно с ФИО3, ФИО1 в пользу АО КБ «Оренбург» задолженность по кредитному договору N от ... в размере ... рублей в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ... умершего ....

Как следует из материалов наследственного дела, в состав наследственной массы вошла ? доля квартиры по адресу: .... Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет ... рублей.

Согласно отчету об оценке N от ..., составленному ФИО4, итоговая рыночная стоимость ? доли квартиры, расположенной по адресу: ... по состоянию на ... составляет ... рублей.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом, за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 618 049,02 рублей, в том числе: 

- просроченные проценты – 1925,34 рубля,

- просроченный основной долг – 505 538,07 рублей,

- просроченные проценты – 51 932,58 рублей,

- просроченные проценты – 58 653,03 рубля.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако требования до настоящего времени не выполнены. 

На основании изложенного, просили расторгнуть кредитный договор N от .... Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору N от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 618 049,02 рублей, том числе: просроченные проценты – 1925,34 рублей, просроченный основной долг – 505 538,07 рублей, просроченные проценты – 51 932,58 рублей, просроченные проценты – 58 653,03 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 380,49 рублей.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Банк Оренбург».

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО3, представитель третьего лица АО «Банк Оренбург» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения ответчиков, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 с заявленными требованиями не согласились, просили в их удовлетворении отказать.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которая влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ... N9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ПАО «Сбербанк России» и ... заключен кредитный договор N, согласно которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме ... рублей под ...% годовых на срок .... 

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Заемщик ... был ознакомлен с условиями предоставления кредита до подписания кредитного договора, согласен с ними и обязался исполнять их, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, о чем имеется собственноручная подпись заемщика.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что сторонами не оспаривалось, вместе с тем, ... обязательства по погашению задолженности не исполнены в полном объеме. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору N от ... за период с ... по ... (включительно) составляет 618 049,02 рублей, в том числе: просроченные проценты – 1 925,34 рублей, просроченный основной долг – 505 538,07 рублей, просроченные проценты – 51 932,58 рублей, просроченные проценты – 58 653,03 рубля.

... ... умер, что подтверждается свидетельством о смерти N.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов наследственного дела N, заведенного к имуществу ...., следует, что наследниками по закону после смерти ..., обратившимися с заявлением о принятии наследства, являются дочери умершего ФИО3 и ФИО1

Нотариусом ... ... ФИО3 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю наследственного имущества каждой. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., кадастровый номер N.

Согласно записи акта о расторжении брака N от ... брак между ... и ФИО2 прекращен ....

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследниками по закону, принявшими в установленном законом порядке наследство после смерти ... являются дочери ФИО3 и ФИО1

Поскольку заемщиком существенно нарушены условия договора, заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора N, заключенного ... между ПАО «Сбербанк России» и ... суд находит подлежащими удовлетворению.

Определяя состав наследственной массы и стоимость перешедшего к наследникам имущества, суд установил следующее.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов наследственного дела после смерти ... следует, что наследственное имущество умершего состоит из 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., кадастровый номер N

Согласно представленному в материалы дела отчету об оценке N от ..., подготовленному оценщиком ..., итоговая рыночная стоимость 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., по состоянию на ... округленно составляет ... рублей.

Суд принимает в качестве доказательства указанные сведения о стоимости наследственного имущества, поскольку оценка произведена экспертом с учетом анализа рынка объектов недвижимости, сопоставимых с объектом исследования, а также учитывая, что иного размера рыночной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества ... составляет 411 000 рублей.

Как установлено судом, решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... удовлетворены исковые требования АО КБ «Оренбург». Суд постановил взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 в пользу АО КБ «Оренбург» задолженность по кредитному договору N от ... в размере ... рублей в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ... умершего ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Учитывая вышеизложенное и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для частичного удовлетворения заявленных к ответчикам ФИО3 и ФИО1 исковых требований.

Поскольку судом установлено, что ответчики ФИО3 и ФИО1 являются наследниками должника, приняли наследство, следовательно, стали должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору N от ... за период с ... по ... (включительно) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества за вычетом ранее взысканной решением суда суммы ... рублей, то есть в размере ... рублей (... рублей (стоимость наследственного имущества) – ... рублей (взыскано решением суда) = ... рублей).

Оснований для удовлетворения требований истца к ФИО2 не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В материалах дела имеется платежное поручение N от ... об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере 9 380,49 рублей. 

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчикам удовлетворены частично, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5 582,80 рублей.

Оснований для удовлетворения остальной части иска ПАО Сбербанк суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности с наследников должника удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор N от ... года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ....

Взыскать с ФИО3 (паспорт N), ФИО1 (СНИЛС N) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН N) задолженность по кредитному договору N от ... года за период с ... года по ... года в размере 238 280 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 582 рубля 80 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО1, а также исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Данилова С.М. 

Мотивированный текст решения составлен 30 июля 2024 года 

Судья подпись Данилова С.М. 

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Оригинал подшит в деле № 2-4149/2024, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга