Дело №

25RS0№-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 марта 2026 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Бадеева А.В., при помощнике судьи Славиной А.О.,

с участием: государственного обвинителя Зибаревой Н.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ярошенко Р.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому произведено в сокращенной форме, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего судовым рубщиком в АО «

<

данные изъяты>», не военнообязанного, не судимого,

копию обвинительного постановления получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, заведомо осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, находясь на участке местности, расположенном возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, на асфальте увидел полимерный сверток с веществом белого цвета и, убедившись в том, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, положив полимерный сверток с содержимым в левый нагрудной карман куртки, надетой на нем, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство - N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1- пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP). Масса изъятого вещества (смеси) составляет 0,51г. Приобретенный им полимерный сверток с наркотическим средством ФИО1 незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе, примерно до 02 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда автомобиль марки «NISSAN NOTE», государственный регистрационный знак 

<

***> в котором он передвигался в качестве пассажира, был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес>, на участке местности имеющем географические координаты с.ш. 43.126543 в.

<

адрес>.912885 расположенном возле 

<

адрес>«Б» по пр-ту. Красного Знамени в 

<

адрес>. Данный сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 16 минут в левом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1 в ходе его личного досмотра, проходившего на участке местности имеющем географические координаты с.ш. 43.126543 в.

<

адрес>.912885 возле 

<

адрес>«Б» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, хранил наркотическое средство, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), и масса которого, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

По ходатайству ФИО1 полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, в силу положений главы 32.1 УПК РФ, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.315 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Подсудимый в судебном заседании заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, а государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, учитывая то, что наказание за совершение ФИО1 преступления не превышает 5 лет лишения свободы, полагает, соблюденными все требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ и возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.226.9 УПК РФ с согласия участников судебного заседания судом исследованы следующие доказательства, указанные в обвинительном постановлении: показания ФИО1 согласно которым вину в инкриминируемом ему преступлении он признал в полном объеме (л.д.37-40), показания свидетелей: ФИО2, ФИО3 (л.д.45-47, 48-50), протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), протоколы осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29, 24-25), справка об исследовании эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-52).

Исследовав приведенные в обвинительном постановлении доказательства в их совокупности, суд находит их согласующимися между собой и признает достоверными, что позволяет суду сделать вывод о том, что изложенное в обвинительном постановлении обвинение ФИО1 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей – нарколога, психиатра не состоит, имеет доход примерно 55-60 тысяч рублей в месяц и заболевание органов 

<

данные изъяты>, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей признательных показаний, указанием места приобретения наркотического средства), полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

О наличии иных заболеваний, лицах, находящихся на его иждивении или нуждающихся в постороннем уходе, и других характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его социального и материального состояния, состава его семьи, влияние наказания на его исправление, и считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого ФИО1, на момент постановления приговора не установлено.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), ИНН 

<

***>, КПП 253801001, БИК 010507002, ОКТМО 05 701 000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, р/с 40№, КБК 1881№ УИН 18№.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,48 г. являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1- пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP), находящееся в прозрачном полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№ УМВД России по 

<

адрес> - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО1, отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции и право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья А.В. Бадеев