Дело №1-449/2024 УИД 12RS0003-01-2024-001459-47 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 04 июля 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Небогатикова А.В., 

при секретаре Говоровой К.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Йошкар-Ола Сафонова Ф.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ксендзыка В.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ полицейский взвода первой роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес> (далее ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес>) младший сержант ГРВ, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с находился на дежурстве, согласно книге постовой ведомости ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес>, при исполнении своих должностных обязанностей.

ГРВ, являющийся представителем власти – должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, в соответствии с должностной инструкцией, Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» был наделен: распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости; правами и обязанностями по осуществлению охраны общественного порядка и обеспечению безопасности на улицах и в иных общественных местах; функцией по обеспечению безопасности граждан, предупреждению, пресечению преступлений и административных правонарушений; по прибытию на место совершения преступления пресечению противоправных деяний, устранению угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств происшествия, обеспечению сохранности следов происшествия, доставлению граждан, находящихся в состоянии опьянения, в медицинские организации и территориальные отделы полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 25 минут ГРВ совместно с участковым уполномоченным полиции отдела полиции (ОП) № УМВД России по 

<

адрес> совершил выезд по сообщению о правонарушении, зарегистрированному в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, где находился ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, недовольный законными действиями ГРВ начал высказывать недовольство проводимой проверкой сообщения о правонарушении и проявлять агрессию к окружающим. ГРВ, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, высказал ФИО1 законное требование прекратить противоправное поведение до окончания проверочных мероприятий. 

После чего у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, из неприязненных отношений к представителю власти, вызванных законными действиями ГРВ, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ГРВ, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца, при исполнении своих должностных обязанностей. 

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 25 минут, ФИО1, находясь в прихожей 

<

адрес>, схватил своей правой рукой ГРВ за нагрудный видеорегистратор и с применением физической силы нанес не менее одного удара кулаком левой руки в область расположения жизненно-важных органов – в голову ГРВ, причинив последнему сильную физическую боль, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ГРВ в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника.

Потерпевший ГРВ, согласно представленному суду заявлению, государственный обвинитель Сафонов Ф.С. согласны на постановление приговора в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, что при таких обстоятельствах, возможно, постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

ФИО1 в психоневрологическом диспансере под наблюдением не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д.84). С учетом обстоятельств совершения преступления, материалов уголовного дела и характеризующих данных, суд приходит к выводу, что подсудимый не страдает психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики и признает его вменяемым. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его близких родственников.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления.

Вместе с тем, ФИО1 не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.83), на наблюдении в наркологическом диспансере не состоит (л.д.85), на профилактическом учете в отделе полиции не состоит (л.д.86). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; состояние его здоровья; состояние здоровья матери подсудимого и оказание ей помощи. 

Суд не усматривает оснований для признания активного способствования расследованию преступления смягчающим наказание обстоятельством, так как преступление совершено в условиях очевидности, какую-либо информацию не известную органу следствия и имеющую значения для расследования, ФИО1 не сообщил. Признательные показания суд расценивает, как признание вины, что учтено в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом мнения государственного обвинителя суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения. Каких-либо объективных данных, достоверно свидетельствующих о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, оказало влияние на возникновение умысла подсудимого ФИО1 на совершение преступления, способствовало его совершению, суду не представлено. ФИО1 в судебном заседании показал, что на совершение им преступления повлияло не алкогольное опьянение, а неприязнь к сотруднику полиции. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ. 

При определении размера штрафа суд учитывает, что ФИО1 ограничений по труду не имеет, 

<

иные данные>. При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассрочить уплату штрафа, так как считает, что его немедленная уплата является для осужденного затруднительной. 

Оснований для применения правил ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, так как штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.318 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, по делу не имеется. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе следствия и в суде по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу не имеется. Судом разрешен вопрос о мере пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Рассрочить ФИО1 уплату штрафа на 5 (пять) месяцев с ежемесячной выплатой по 10 000 (десять тысяч) рублей. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 121501001, Отделение – НБ Республика Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл г.Йошкар-Ола, казначейский счет 03100643000000010800, р/с 

<

***>, БИК 018860003, ОКТМО 88701000, ОГРН 

<

***> от 15.01.2011 г.Йошкар-Ола, КБК 41711603132010000140, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.3 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В.Небогатиков