Дело № 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Чебаркуль 22 марта 2021 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,

при секретаре Лобода В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Малькова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут, имея при себе банковскую кредитную карту банка «РНКБ» № на имя И. (далее – банковская карта), найденную им у 

<

адрес> г. Чебаркуль, решил тайно похитить с указанной карты денежные средства, принадлежащие И.

С этой целью ФИО2 около 17 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в аптеке, расположенной по адресу: 

<

...>, бесконтактным способом, используя банковскую карту, совершил две покупки медикаментов на суммы 131 руб. и на 80 руб., всего на общую сумму 211 руб. 

После чего, действуя в продолжение своего умысла, около 17 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, прошел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

...>, где, используя банковскую карту, бесконтактным способом осуществил три покупки продуктов питания на суммы 825 руб. 72 коп., 519 руб. 96 коп. и 44 руб. 80 коп., всего на общую сумму 1390 руб. 48 коп. 

Затем, действуя в продолжение своего умысла, ФИО2 около 17 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, прошел в магазин «Аврора», расположенный по адресу: 

<

...>, где, используя банковскую карту, бесконтактным способом осуществил две покупки бытовой химии на суммы 986 руб. и на 468 руб., всего на общую сумму 1454 руб. 

После этого, действуя в продолжение своего умысла, ФИО2 около 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, прошел в магазин «Фикс прайс», расположенный по адресу: 

<

...>, где, используя банковскую карту, бесконтактным способом осуществил две покупки продуктов питания на суммы 921 руб. и на 700 руб., всего на общую сумму 1621 руб. 

Далее, действуя в продолжение своего умысла, около 18 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прошел в магазин «ТС Плюс», расположенный по адресу: 

<

...>, где, используя банковскую карту, бесконтактным способом осуществил покупку бытовой химии на сумму 801 руб. 

Затем ФИО2, не оставляя своего умысла, около 19 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, прошел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Чебаркуль, 

<

адрес>, где, используя банковскую карту, бесконтактным способом осуществил покупку электроприборов на сумму 620 руб. 

После чего, действуя в продолжение своего умысла ФИО2, около 19 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, прошел в магазин «

<

адрес>», расположенный по адресу: г. Чебаркуль, 

<

адрес>, где, используя банковскую карту, бесконтактным способом осуществил покупку мясной продукции на сумму 423 руб. 

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 07 минут по 19 часов 44 минуты, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета банковской кредитной карты банка «РНКБ» на имя И., денежные средства в размере 6520 руб. 48 коп., принадлежащие И., причинив И. материальный ущерб в размере 6520 руб. 48 коп.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 следует, что около 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел выкинуть мусор, когда возвращался обратно, то на тротуаре у 

<

адрес> г. Чебаркуль он нашел банковскую карту. Он увидел, что данной картой можно расплачиваться бесконтактным способом, и решил забрал ее себе. О том, что он нашел банковскую карту, он никому не рассказывал. После чего данной картой он в период времени с 17.07 час. по 19.44 час. ДД.ММ.ГГГГ расплачивался за приобретенные им товары в аптеке и магазинах, которые находятся в районе «Мини рынка» г. Чебаркуль. Сожительнице он не говорил, что расплачивается с кредитной карты, которая ему не принадлежит, она думала, что это его карта. Всего он похитил денежные средства в сумме 6520 руб. 48 коп. О том, что он совершил хищение денежных средств с кредитной карты, он никому не рассказывал. Карту ДД.ММ.ГГГГ он выкинул в Парке Победы (л.д. 97-101, 115-119).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил, суду пояснил, что в содеянном он раскаивается, причиненный потерпевшей ущерб возместил полностью, перед ней извинился.

Кроме признательных показаний вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 час. она пошла вынести мусор, взяла с собой кредитную карту банка «РНКБ банк» и положила ее в карман куртки. Она выкинула мусор за 

<

адрес>, г. Чебаркуль. В этот момент у нее зазвонил сотовый телефон, она достала его из кармана куртки и села в машину, поговорила по телефону. Около 19.30 час. ей позвонили представители банка и сообщили о том, что с ее карты производились попытки снятия денежных средств, а также в аптеке расплатились за покупку на сумму 130 руб., но в какой именно и где не сказали. Ей предложили заблокировать кредитную карту, что она и сделала. ДД.ММ.ГГГГ она зашла в личный кабинет на сайте банке и обнаружила, что помимо 130 руб. с ее карты были совершены еще покупки на сумму 6520,48 руб. Она обратилась в отдел полиции с заявлением. Потом она просмотрела камеры в приложение «Ключ» и увидела, что мужчина из второго подъезда 

<

адрес>, г. Чебаркуль, прошел к мусорке. После чего оказался под камерой, где было четко видно, что он рассматривает карточку. Она поняла, что карту она потеряла, а мужчина забрал ее себе (л.д. 37-43).

Свидетель Ю. суду сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель ФИО2 пошел выносить мусор и нашел кредитную карту на ул. 9 мая, но ей об этом не сказал. Когда он зашел домой, то предложил пойти по магазинам, сказал, что пришла зарплата на карту. Они пошли в аптеку, потом в «Красное-Белое» и «Фикс прайс», совершили покупки примерно на 6520 руб., потом домой пошли. Она узнала о том, что ФИО2 рассчитывался за покупки чужой картой, когда ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил участковый уполномоченный полиции и она услышала разговор. Причиненный ущерб он возместил полностью.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Р., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области поступило сообщение от И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 час. неизвестное лицо, находясь у 

<

адрес> г. Чебаркуль, похитило банковскую карту «РНКБ» банка, с которой похитило денежные средства в сумме 6520,48 руб. Было установлено, что первое снятие денежных средств было произведено в аптеке «ВитаФарм» по адресу: 

<

...>, около 17.07 час., затем в магазине «Красное и Белое» и в магазине «Фикс прайс» по адресу: 

<

...>. При просмотре видео с камер видеонаблюдения в магазинах «Красное и Белое» и «Фикс прайс» было установлено, что покупки совершала семейная пара, за приобретенные продукты мужчина расплачивался банковской картой. Была установлена личность мужчины, им оказался ФИО2, который в ходе беседы пояснил, что он нашел кредитную карту, после чего данной картой расплачивался в магазинах г. Чебаркуль (л.д. 75-79).

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого ФИО2 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому И. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Чебаркуль, с кредитной карты тайно похитило денежные средства в сумме 6520,48 руб. (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена территория у 

<

адрес>, г. Чебаркуль. Участвующий в осмотре ФИО2, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в данном месте он обнаружил банковскую карту, принадлежащую И. (л.д. 15-21).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен 

<

адрес>, г. Чебаркуль, а именно помещение аптеки «Янтар» и помещение магазина «Красное и Белое». Участвующий в осмотре ФИО2, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в аптеке и в магазине он расплачивался кредитной картой, принадлежащей И. (л.д. 22-25).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен 

<

адрес>, г. Чебаркуль, а именно помещения магазинов «Аврора», «Фикс прайс», «Мастер Плюс», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». Участвующий в осмотре ФИО2, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в этих магазинах он расплачивался кредитной картой, принадлежащей И. (л.д. 26-30).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей И. изъяты выписки по счету кредитной карты «РНКБ» (л.д. 61-63).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена выписка по счету кредитной карты «РНКБ», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены операции по оплате покупок в сумме 6520,48 руб. (л.д. 64-66).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Р. изъят DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазинах «Красное и Белое» и «Фикс прайс» (л.д. 82-84).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен DVD-диск с видеозаписями. Участвующий ФИО2 пояснил, что на данных записях зафиксирован он в момент хищения денежных средств, принадлежащих И. (л.д. 85-88).

Судом также исследованы иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимого ФИО2

Все исследованные судом доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не вызывают сомнений в достоверности, достаточны для разрешения уголовного дела и указывают на то, что вина подсудимого ФИО2 в совершении описанных судом преступных действий доказана в полном объеме. 

В судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО2 тайно похитил денежные средства, принадлежащие И., причинив последней материальный ущерб. Об этом свидетельствуют последовательные, непротиворечивые, согласующиеся между собой и с другими доказательствами, показания потерпевшей и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия и в суде, а также письменные доказательства, исследованные в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого судом не установлено. Показания потерпевшей и свидетелей подтверждаются показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании. 

Квалифицирующий признак совершения преступления также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как ФИО2 путем осуществления покупок с использованием банковской карты И. похитил с банковского счета денежные средства в размере 6520 руб. 48 коп., причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о квалификации действий ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание своей вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, положительные характеристики, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания. Оснований для назначения иного вида наказания, также назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: DVD-диск, выписку по кредитной банковской карте «РНКБ» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>