Дело № 2-1003/2020 28 января 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Антоновой Е.А.

С участием помощника судьи Чиловой М.Х.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указывает, что 12.03.2014 между ООО «Х» и Т. был заключен кредитный договор на сумму 286 300 руб. 00 коп. с оплатой 19,90 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Т. была обязана заключить договор страхования жизни и здоровья.

12.03.2014 во исполнения данного требования Т. заключила со страховой компанией ООО «СК «Ренессанс Жизнь» договор страхования (далее - Договор), по которому застрахованы жизнь и риск потери трудоспособности страхователя (Договор страхования жизни заемщиков кредита (полис). Застрахованным лицом по Договору являлась Т.

Согласно п. 7.1 Договора Выгодоприобретателем по Договору является Застрахованный, в случае смерти Застрахованного Выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного в соответствии с действующим законодательством.

14.05.2017 Т. скончалась. Согласно справки о смерти причиной смерти Т. является ХХ.

Согласно п.6 Договора страховая сумма при наступлении страхового риска составляет 275 000 (двести семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора к страховым риска относится Смерть Застрахованного по любой причине. 

Согласно наследственного дела единственным наследником, принявшим наследство на все имущество наследодателя Т. по завещанию, удостоверенному нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга 13.04.2012 и зарегистрированному в реестре является ФИО1.

О страховом случае, ФИО1 сообщил ООО «СК» «Ренессанс Жизнь», на что ООО «СК» «Ренессанс Жизнь» сообщил, что для получения страховой выплаты необходимо представить определенный перечь документов.

08.07.2019 ФИО1 направил заявление с копиями необходимых документов для осуществления выплаты страхового возмещения по месту регистрации ООО «СК» «Ренессанс Жизнь».

ООО «СК» «Ренессанс Жизнь» отказало ФИО1 в выплате страхового возмещения, указывая на то, что данное событие является исключением из страхового покрытия и освобождает ООО «СК» Ренессанс Жизнь» от осуществления выплаты.

23.07.2019 по месту регистрации и месту нахождения ООО «СК» «Ренессанс Жизнь» была направлена досудебная претензия.

По настоящее время Ответчик выплату не осуществил, какой-либо ответ на досудебную претензию не направил.

Истец просит взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 275 000 (двести семьдесят пять тысяч) руб., 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00коп., расходы на представителя в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором против удовлетворения требований возражает.

Суд, выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Из материалов дела усматривается, что 12.03.2014 между ООО «Х» и Т. был заключен кредитный договор на сумму 286 300 руб. 00 коп. с оплатой 19,90 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Т. была обязана заключить договор страхования жизни и здоровья.

12.03.2014 во исполнения данного требования Т. заключила со страховой компанией ООО «СК «Ренессанс Жизнь» договор страхования (далее - Договор), по которому застрахованы жизнь и риск потери трудоспособности страхователя (Договор страхования жизни заемщиков кредита (полис). Застрахованным лицом по Договору являлась Т.

Согласно п. 7.1 Договора Выгодоприобретателем по Договору является Застрахованный, в случае смерти Застрахованного Выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного в соответствии с действующим законодательством.

14.05.2017 Т. скончалась. Согласно справки о смерти причиной смерти Т. является ХХ.

Согласно п.6 Договора страховая сумма при наступлении страхового риска составляет 275 000 (двести семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора к страховым риска относится Смерть Застрахованного по любой причине. 

Согласно наследственного дела единственным наследником, принявшим наследство на все имущество наследодателя Т. по завещанию, удостоверенному нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга 13.04.2012 и зарегистрированному в реестре является ФИО1.

О страховом случае, ФИО1 сообщил ООО «СК» «Ренессанс Жизнь», на что ООО «СК» «Ренессанс Жизнь» сообщил, что для получения страховой выплаты необходимо представить определенный перечь документов.

08.07.2019 ФИО1 направил заявление с копиями необходимых документов для осуществления выплаты страхового возмещения по месту регистрации ООО «СК» «Ренессанс Жизнь».

ООО «СК» «Ренессанс Жизнь» отказало ФИО1 в выплате страхового возмещения, указывая на то, что данное событие является исключением из страхового покрытия и освобождает ООО «СК» Ренессанс Жизнь» от осуществления выплаты.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации N 4015-1 от 27 ноября 1992 г. "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанных норм, на истце (страхователе) лежит обязанность доказать наличие договора страхования с ответчиком, а также факт наступления предусмотренного указанным договором страхового случая. Страховщик, возражающий против выплаты страхового возмещения, обязан доказать обстоятельства, с которыми закон или договор связывают возможность освобождения от выплаты возмещения, либо оспорить доводы страхователя о наступлении страхового случая.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Участники договора страхования могут любое возможное событие определить в качестве страхового случая (ст. 421, п. 1 ст. 929 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Отказывая истцу в удовлетворении его требований, ответчик ссылается на то, что заявленное истцом событие по условиям договора страхования не является страховым случаем и не влечет обязанности страховщика произвести страховую выплату, а кроме этого, заявленное событие не отвечает необходимым требованиям вероятности и случайности для признания его страховым случаем.

Судом установлено, что между Т. и ответчиком был заключен договор страхования по которому были предусмотрены события: смерть застрахованного по любой причине, инвалидность 1 и 2 группы в результате несчастного случая.

Договор страхования был заключен на условиях предусмотренных « Полисными условиями страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов», которые страхователем были получены лично, и являются неотъемлемой частью договора страхования.

В силу пп.4.4. и 4.4.16 Полисных условий не являются страховыми случаями события, произошедшие, в том числе в результате предшествовавших состояний или их последствий.

Пунктом 1.10 Полисных условий предусмотрено, что под предшествующим состоянием понимается любое нарушение здоровья, хроническое или острое заболевание, которое у застрахованного было диагностировано или о котором застрахованный должен был знать по имеющимся проявлениям или признакам, существующее на момент заключения договора страхования.

Из протокола патологоанатомического исследования следует, что смерть Т. наступила в результате ХХ, при этом до заключения договора страхования ФИО2 страдала указанным заболеванием с 2010 года, ХХ с 2012 года, ХХХ.

Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют о том, что смерть Т. наступила в результате ХХ, возникшего у нее еще до заключения договора страхования.

Разрешая требования истца о взыскании страхового возмещения и отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд исходит из того, что в соответствии с Правилами страхования, не является страховым случаем событие, в том числе и смерть застрахованного по любой причине, произошедшие в результате предшествовавших состояний или их последствий. При этом, включение подобного условия в Правила страхования не противоречит положениям ст. ст. 421, 929, 943 ГК РФ.

Таким образом, отказ страховщика в выплате страхового возмещения соответствует условиям договора страхования и не противоречит нормам действующего законодательства, а требования истца, в том числе и в части взыскания компенсации морального вреда, судебных расходов, как производные от основного требования, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 56,67,167.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Судья: