ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело № 1-332/2019

№

13 августа 2019 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Соловьевой Л.В., при секретаре Евтушенко Л.И., с участием государственного обвинителя Онищука А.Н., представителя потерпевшего ФИО10, подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Маркиной Л.В., действующей на основании ордера № 72 от 13 августа 2019 года и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства после сокращенной формы дознания уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи матерью несовершеннолетних: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, неоднократно совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на их содержание при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на которую вступившим в законную силу 30.01.2018 года судебным решением Джанкойского районного суда Республики Крым № 2-2261/17 от 22 декабря 2017 года, возложена обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? части прожиточного минимума на детей Республики Крым на каждого ежемесячно с последующей индексацией в соответствии с законом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей, достоверно зная о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов, зная о своей обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание этих детей, умышленно, без уважительной на то причины, будучи неоднократно предупрежденной в установленном законом порядке судебным приставом исполнителем в ходе проведения исполнительных действий по возбужденному 7 мая 2018 года исполнительному производству №-СД не выполнила данное решение суда и не приняла мер к его исполнению. 

При этом, будучи привлеченной 10 апреля 2019 года согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 36 Джанкойского судебного района Республики Крым №5-107/36/2019 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде 40 часов обязательных работ, вступившего в законную силу 23 апреля 2019 года, то есть после совершения неоднократной неуплаты алиментов на содержание своих детей, в период с 23 апреля 2019 года по 5 июля 2019 года, ФИО1 вновь не приняла должных мер к трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности по алиментам, умышленно совершила аналогичные действия, уклонившись от уплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 в указанный период в сумме по 12844,54 рубля на каждого ребенка, а на всех – в сумме 51378,16 рублей.

Всего ФИО1 в результате неоднократного уклонения без уважительных причин от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ допущена задолженность по алиментам на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением, квалификацию и обстоятельства совершенного преступления не оспаривала, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке сокращенного дознания, т.е. предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, пояснив, что данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ. 

Государственный обвинитель и защитник подсудимой, а также представители потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства с применением положений ст.226.9 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316-317 настоящего кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления, оснований для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ судом не установлено.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства с учетом требований ч.2 ст. 226.9 УПК РФ и главы 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследование и оценка которым дана судом в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершила подсудимая, и оно предусмотрено УК РФ.

Подсудимая виновна в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для прекращения уголовного дела нет.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда нет, поскольку на учете у врача психиатра она не состоит, в судебном заседании активно участвовала в прениях, давала адекватные показания, в связи с чем она признается вменяемой и подвергается уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, отнесенного законодателем к преступлениям небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, личность виновной, которая преступление совершила впервые, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с матерью, в отношении троих детей ограничена в родительских правах, а в отношении одного ребенка - лишена родительских прав, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признаются: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства наличие у нее четырех детей, поскольку преступление совершено против их интересов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении размера и вида наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному и ее раскаяние в совершенном деянии, личность подсудимой, и, основываясь на принципах назначения наказания – справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности достижения целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений путем назначения наказания в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет в полной мере соответствовать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, и способствовать законопослушному поведению осужденной в будущем, а также отвечать требованиям справедливости наказания. Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ судом не установлено. 

Оснований для применения к ней положений ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую – не имеется, так как общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает Правила смягчения наказания в соответствии с положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело слушалось в особом порядке после сокращенной формы дознания.

Суд не находит оснований для изменения подсудимой меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения подсудимой не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- материалы исполнительного производства №-СД, переданные на хранение судебному приставу-исполнителю Свидетель №1 согласно сохранной расписки от 12.07.2019 года (л.д. 171) – считать переданными по принадлежности и оставить в пользовании судебного исполнителя ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району УФССП России по Республике Крым Свидетель №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.

Председательствующий Л.В. Соловьева