Дело № 1-125/2024

91RS0011-01-2024-000330-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2024 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Шваровой И.А.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Ставенко Н.И.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АР Крым Украина, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что 21 октября 2023 года примерно в 00 час. 30 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на открытой танцплощадке бара «Старый Парк», расположенной по 

<

адрес>, Республики Крым, в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес три удара кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1 с левой стороны. От полученных ударов Потерпевший №1 упал на пол, где между ним и ФИО1 произошла борьба. Далее, 21 октября 2023 года примерно в 01 час. 00 мин., ФИО1, находясь у входа в бар «Старый Парк», расположенный по 

<

адрес>, Республики Крым, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на умышленное причинение телесных повреждений Потерпевший №1, нанес последнему один удар кулаком правой руки в область лица с левой стороны. После чего, неустановленное лицо, находясь на тротуаре, расположенном у бара «Старый Парк», нанесло не менее одного удара ногой в область лица Потерпевший №1 Далее, ФИО1 и неустановленное лицо, находясь в указанном месте, действуя совместно и группой лиц, умышленно нанесли не менее одного удара каждый кулаками рук по телу Потерпевший №1 В результате совместных действий ФИО1 и неустановленного дознанием лица, Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде ссадины на внутренней поверхности левого локтевого сустава, ссадины на внутренней поверхности правого локтевого сустава, ссадины (2) на передней поверхности правой голени в нижней трети не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом №н от 24.04.2008г. Министерства здравоохранения и социального развития РФ, как не причинившие вред здоровью. Телесные повреждения в виде ушиба и кровоподтека мягких тканей левой половины лица, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от 24.04.2008г., расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью. Телесные повреждения в виде многооскольчатых переломов передней, наружной и верхней стенок левой гайморовой пазухи, гемосинуса слева, вдавленного оскольчатого перелома левой скуловой дуги, краевого перелома передних отделов венечного отростка нижней челюсти слева, линейных переломов скулового отростка лобной кости слева, наружной стенки левой орбиты, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом №н от 24.04.2008г. Министерства здравоохранения и социального развития РФ расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, пояснил, что возместил причиненный вред, путем передачи денежных средств в сумме 65000 руб. и принес извинения потерпевшему, который с ним примирился. 

Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, так как он примирился с подсудимым, ущерб возмещен в полном объеме, путем передачи денежных средств в размере 65000 рублей, претензий к подсудимому не имеет, подсудимый принес свои извинения, не желает привлечения подсудимого к уголовной ответственности, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО1., защитник подсудимого – адвокат Ставенко Н.И. поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, так как стороны примирились, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершил впервые, ущерб возмещен в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц. 

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 112 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.126), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.124,125), ранее не судим (л.д. 121,122), примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, путем принесения извинений, а также компенсации денежными средствами, которые приняты потерпевшим, в связи с чем, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.

Мера пресечения не избиралась. 

На основании ст. 76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд,-

п о с т а н о в и л:

ФИО1 от уголовной ответственности по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ освободить, в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 112 УК Российской Федерации на основании ст. 76 УК РФ.

На постановление в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Судья: О.В. Павлюкова