РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Курахтановой Е.М., 

при секретаре судебного заседания Гановичевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-79/2020 по искам Комитета по управлению имуществом Администрации муниципального образования «Усть-Илимский район», Администрации Железнодорожного муниципального образования к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований представитель истца Комитета по управлению имуществом Администрации муниципального образования «Усть-Илимский район» указал, что ФИО1 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 30,30 кв.м., в том числе жилой 16,40 кв.м. В архивах администрации документ, подтверждающий право ФИО1 на вселение в спорное жилое помещение отсутствует. Однако, согласно справке о зарегистрированных гражданах, следует, что в вышеуказанном жилом помещении ответчик зарегистрирована с 11.07.2002. Актом Администрации от 24.12.2018 и фотоотчетом установлено, что в спорном жилом помещении давно никто не проживает, остекление окон отсутствует (окна забиты досками), двери имеются частично, электричество от дома отключено, теплоснабжения нет. Дом по ул. Советская, 1 отключен от сетей теплоснабжения и водоснабжения. В указанном доме отсутствует электропотребление. Ответчик длительное время в спорном жилом помещении не проживает, обязанности нанимателя не исполняет, а именно не обеспечивает сохранность жилого помещения, не проводит текущий ремонт, не вносит оплату за содержание и облуживание жилого помещения. Выезд ответчика из жилого помещения носит добровольный характер, её вещи отсутствуют. Просит суд признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снять ее с регистрационного учета.

Определением суда от 26 декабря 2019г. к производству суда приятно исковое заявление от третьего лица - Администрации Железнодорожного муниципального образования о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Иркутская 

<

адрес> 

В обоснование иска представитель третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Администрации Железнодорожного муниципального образования указал, что на основании договора № 06 от 11.09.2012 в безвозмездное пользование Железнодорожного МО из Комитета по управлению имуществом администрации Железнодорожного МО передано жилое помещение, расположенное по адресу: Иркутская 

<

адрес>. Договор социального найма на указанное жилое помещение не заключен, ордер отсутствует. Ответчик зарегистрирована в жилом помещении с 11.07.2002, однако, с 2012г. по настоящее время в указанном жилом помещении не проживает. Жилое помещение находится в антисанитарном состоянии, длительное время не проводится ремонт, отсутствует освещение, допускается разрушение жилого помещения, электроэнергия отключена, система теплоснабжения и канализации находятся в неисправном состоянии. Ответчик на устные и письменные предупреждения об устранении указанных нарушений не реагирует, фактически длительное время жилым помещением не пользуется, оплату жилого помещения и коммунальных услуг не производит. Выезд ответчика из спорного жилого помещения носит добровольный характер. Доказательств, свидетельствующих о чинении ей препятствий в пользовании жилым помещением, не имеется. Просит суд признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание представитель истца Комитета по управлению имуществом Администрации муниципального образования «Усть-Илимский район» не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно ходатайству от 20.01.2020 председатель комитета ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования просила удовлетворить (л.д. 57, л.д. 66).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, своевременно, о причинах неявки суду не сообщила. Конверты вернулись в адрес суда без вручения с отметкой почтового оператора «Истек срок хранения» (л.д. 57, л.д. 63, л.д. 64-65).

В судебное заседание представитель третьего лица Администрации Железнодорожного МО не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своевременно. Согласно заявления от 09.01.2020 представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от 09.01.2020, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме. (л.д. 57, л.д. 67).

Представитель третьего лица Межведомственной комиссии Администрации Железнодорожного муниципального образования не явился. О времени и месте проведения судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав и оценив с учетом положений статей 67, 68 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации муниципального образования «Усть-Илимский район» и Администрации Железнодорожного муниципального образования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 40 и частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 7 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в момент возникновения спорных правоотношений, жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан.

В силу статьи 17 ЖК РФ, действующего на момент рассмотрения настоящего спора, жилое помещение предназначено для проживания граждан и предоставляется гражданину в пользование по договору социального найма именно для фактического проживания в нем. 

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон) к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом.

В данном случае правоотношения между сторонами возникли до введения в действие ЖК РФ (до 01 марта 2005 года), но права и обязанности продолжаются и после введения в действие ЖК РФ, поэтому к спорным правоотношениям следует применять как нормы ЖК РФ, так и нормы ЖК РСФСР.

В соответствии со статьей 687 ГК РФ договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию любой из сторон в договоре в случаях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно статье 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым с момента выезда. Аналогичная норма содержалась и в статье 89 ЖК РСФСР.

В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, который предусмотрен ЖК РФ, другими федеральными законами.

Договор социального найма заключается в письменной форме (статья 63 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного и муниципального жилищного фонда.

В силу части 1 статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

По правилам части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя. 

В соответствии со статьями 60, 61, 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со статьей 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе отсутствующих членов семьи, а также наймодателя жилого помещения, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения, а также кого-либо из членов его семьи или всех этих граждан, не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 ЖК РФ).

Таким образом, для получения права пользования на жилое помещение необходимо являться нанимателем или членом семьи нанимателя жилого помещения (или быть таковым признанным), а также фактически вселиться в жилое помещение и проживать в нем.

Согласно Постановлению № 2 Пленума Верховного Суда СССР «О практике применения судами жилищного законодательства» от 03.04.1987 года (в редакции от 30.11.1990 года, действующего на территории Российской Федерации), в пункте 9 разъяснено, что при разрешении споров о расторжении договора найма ввиду выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место, суд обязан истребовать доказательства, свидетельствующие о том, что наниматель поселился в другом населенном пункте или в другом жилом помещении данного населенного пункта. Такими доказательствами могут быть документы о выписке из жилого помещения, об увольнении с работы и устройстве на работу по новому месту жительства, обеспечении жильем по новому месту работы и др. В силу статьи 89 ЖК РСФСР договор найма жилого помещения в таком случае считается расторгнутым со дня выезда нанимателя и членов его семьи.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 23.06.1995 года № 8-П распространил правовой режим (защиту) жилища (статья 40 Конституции Российской Федерации) на жилые помещения, в которых гражданин «по определению» не проживает свыше шести месяцев. Суд не исключил возможности судебной проверки по делам, связанным с прекращением права пользования конкретными жилыми помещениями (например, в порядке части 3 статьи 83 ЖК РФ), обстоятельств, подтверждающих сохранение достаточных связей человека с жилым помещением, в котором он не проживает в течение определенного времени. Потребность в предоставлении такой защиты остро ощущается в современных условиях, когда у человека имеются широкие возможности для самоопределения, значительных пространственных перемещений, выбора места жительства и пребывания, формирования собственных материальных сред обитания, удовлетворяющих индивидуальным потребностям человека.

Разъяснения по применению части 3 статьи 83 ЖК РФ даны в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где, в частности, разъяснено следующее. Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> является муниципальное образования «Усть-Илимский район», данное обстоятельство подтверждается Выпиской из реестра муниципального имущества муниципального образования «Усть-Илимский район» от 25.11.2019 (л.д. 7).

Согласно договору № 06 безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 11.09.2012, акту приема-передачи от 11.09.2012 Комитет по управлению имуществом Администрации муниципального образования «Усть-Илимский район» передал Администрации Железнодорожного муниципального образования имущество, в том числе жилое помещение по адресу: 

<

адрес> (л.д. 42-49).

Из обстоятельств дела следует, что спорная квартира по адресу: 

<

адрес>, предоставлена ФИО1 для проживания. Документ, подтверждающий право на вселение ответчика в указанную квартиру отсутствует.

При этом согласно справке Администрации Железнодорожного муниципального образования № 1577 от 11.11.2019 в квартире по адресу: 

<

адрес> с 11.07.2002 по настоящее время зарегистрирована ФИО1, ** ** **** года рождения. В период с 25.01.2001 по 11.11.2011 был зарегистрирован В.И.И. (л.д. 8).

Доводы стороны истца о том, что ответчик выехала из спорной квартиры и длительное время не проживает в ней, не исполняет обязанности нанимателя данного жилого помещения, по мнению суда, нашли полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Как следует из акта осмотра жилого помещения от 24.12.2018, составленного Администрацией Железнодорожного муниципального образования, и приложенной к нему фототаблицы, в доме по адресу: 

<

адрес>, никто давно не проживает, остекление окон отсутствует (окна забиты досками), двери имеются частично, электричество от дома отключено, тепловодоснабжения нет (л.д. 9-18).

Из актов от 31.01.2017 (л.д. 19), № 2 от 10.02.2017 (л.д. 21), составленных АОР НП «Концессия-Илим», следует, что в доме по адресу: 

<

адрес> фактически никто не проживает, прекращено тепловодоснабжение.

Согласно распоряжению № 1 от 08.02.2017 АОР НП «Концессия-Илим» произведено отключение по адресу: Иркутская 

<

адрес>, от сетей теплоснабжения и водоснабжения (л.д. 20).

Согласно акту от 16.01.2019 о введении ограничения режима электропотребления, составленному ОАО «ИЭСК», по 

<

адрес> отключено электроснабжение (л.д. 22).

Согласно сообщению АОР НП «Концессия-Илим» от 11.12.2019 № 807 жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеет, так как не подключено к центральному тепло-, водоснабжению (л.д. 50).

Согласно части 4 статьи 15 ЖК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Порядок признания жилых помещений непригодными для проживания установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции».

В соответствии с пунктом 7 Положения уполномоченным органом, к компетенции которого относится признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, является межведомственная комиссия, порядок создания которой урегулирован данной нормой.

По результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений: о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания; о необходимости и возможности проведения капитального ремонта, реконструкции или перепланировки (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в Положении требованиями и после их завершения - о продолжении процедуры оценки; о несоответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, с указанием оснований, по которым помещение признается непригодным для проживания; о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу; о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции (п. 47 Положения).

Оценка соответствия помещения установленным в Положении требованиям и признание жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции производится межведомственной комиссией на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции.

В соответствии с пунктом 49 Положения на основании полученного заключения соответствующий орган исполнительной власти либо орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием дальнейшего использования помещения, сроков отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Таким образом, Правительством Российской Федерации установлена процедура принятия решения о признании помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, включающая в себя принятие соответствующего решения межведомственной комиссией и издание распоряжения органа власти о дальнейшем использовании помещения и сроках отселения жильцов.

Вопросы признания жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции отнесены к исключительной компетенции межведомственной комиссии, создаваемой в зависимости от принадлежности жилого дома к соответствующему жилищному фонду федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления.

Решение межведомственной комиссии, органа местного самоуправления по вопросам, связанным с признанием жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, а также действия (бездействие) указанных органов по принятию соответствующих решений могут быть оспорены в суде в порядке, установленном положениями главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что законодателем не предусмотрено иного порядка обследования жилых помещений в целях признания их пригодными (непригодными) для дальнейшего проживания, кроме обследования создаваемыми на уровне муниципального образования межведомственными комиссиями. При этом, необходимо соблюдение установленного порядка обращения за предоставлением муниципальной услуги.

Материалы дела сведений о признании спорного дома непригодным для проживания, жилого помещения аварийным и подлежащим сносу не содержат. 

Из письма Администрации МО «Усть-Илимский район» от 14.10.2019 № 0101-24/4261 следует, что в течение 1 квартала 2020г. Администрацией будет заключен договор со специализированной организацией на обследование домов, расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д. 51).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 09.12.2019 № 38-00-4001/5007/2019-0113 с 19.08.2002 ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 54,7 кв.м. (л.д. 38). 

Учитывая, что ответчиком не были представлены доказательства, из которых суд может с определенной достоверностью сделать вывод о том, что проживание в спорном жилом помещении представляет опасность для ее жизни и здоровья и требуется ее незамедлительное переселение, суд приходит к выводу об отсутствии основания для признания выезда ответчика из спорной квартиры вынужденным.

Иных доказательств того, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, суду также не представлено. 

Из доводов исковых заявлений следует, что ответчик обязанности по договору найма, связанные с оплатой за содержание жилья, проведением текущего ремонта, поддержанием спорного жилого помещения в надлежащем состоянии не несет, длительное время квартирой для проживания не пользуется по собственной воле. Препятствия в пользовании и проживании в спорном жилом помещении ответчику не чинились. 

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик выехала в другое постоянное место жительства, длительное время не проживает в спорном жилом помещении добровольно, постоянно проживает по другому месту жительства, вещей ответчика в квартире нет, за указанный период она не высказывала каких-либо намерений проживать в спорной квартире, препятствий к этому с чьей-либо стороны ответчику не чинилось, бремя содержания спорного жилья ФИО1 не несла.

Ответчиком не не представлено и не заявлено, что имеются основания для сохранения за ней права пользования указанным жилым помещением. Не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что новое место жительства ответчика не является его постоянным местом жительства и что за время своего отсутствия ответчик продолжала выполнять обязанности по договору найма, то есть производил оплату за спорную жилую площадь до момента отключения в жилом доме электроэнергии 16.01.2019, тепловодоснабжения 10.02.2017.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о её отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании её утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют об одностороннем расторжении стороной ответчика договора социального найма.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании ответчика ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с пунктом 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим (или не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Прекращение права пользования спорным жилым помещением ответчиком является самостоятельным основанием для ее снятия с регистрационного учета.

Регистрация и снятие с регистрационного учета граждан носит заявительный характер. Поскольку судом установлено, что ответчик утратила право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> она подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации муниципального образования «Усть-Илимский район», Администрации Железнодорожного муниципального образования удовлетворить.

Признать ФИО1, ** ** **** года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ** ** **** года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца с момента вынесении решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.М. Курахтанова

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2020