Дело № 2-803/2018 

64RS0022-01-2018-001206-52

Решение

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Маркс 

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре Труфановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Редут»обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 104 700 руб. на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом – 39,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, ответчик возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а так же комиссии, предусмотренные договором. При заключении договора ответчиком были получены Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифы предоставления кредитов на неотложные нужды «Просто деньги 39,9%», график платежей. Так же истец указывает в иске, что получая кредит в сумме 104700 руб. ФИО1 добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Согласие-Вита». Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках и размере платежа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования, в соответствии с которым Банк передал ООО «Редут» свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами –заемщиками, в том объеме и на тех условиях которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав. В указанные в кредитном договоре сроки заемщик не выполняет своих обязательств, направленное истцом в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору до настоящего времени не исполнены. Задолженность заемщика по состоянию на 19.12.2017 года 250 493 руб. 16 коп., из которых: 98 228 руб. 14 коп. – по основному долгу; 62 690 руб. 86 коп. – по процентам; 89 574 руб. 16 коп. – по неустойке. При этом истец считает возможным снизить неустойку до 17 914 руб. 83 коп. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.12.2017 года в размере 178 833 руб. 83 коп., из которых: 98 228 руб. 14 коп. – по основному долгу; 62 690 руб. 86 коп. – по процентам; 17 914 руб. 83 коп. – по неустойке, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 776 руб. 68 коп.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.67).

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указывает о несогласии с исковыми требованиями, полагает сумму задолженности завышенной. В случае удовлетворения исковых требований, просит о снижении в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера неустойки по кредитному договору. 

В силу п. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ представил истцу заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором просил заключить с ним кредитный договор на условиях, предусмотренных Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам и Тарифами Банка (л.д.46).

ООО КБ «Ренессанс Кредит» приняло данное заявление и присвоило договору № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 104 700 руб. на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом – 39,9 % годовых с осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита – в сумме 5 032 руб. 76 коп., сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 13-17).

При заключении договора ответчиком были получены Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифы предоставления кредитов на неотложные нужды «Просто деньги 39,9%», график платежей (л.д.15), что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях кредитного договора.

Пунктом 2.1. индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что Банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора, зачислить предоставленный клиенту кредит на счет. Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора; выполнять иные обязанности, предусмотренные кредитным договором (условиями, тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью) (пункт 2.2).

Согласно п. 2 индивидуальных условий кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (л.д.14). 

Таким образом, материалами дела подтверждается направление ФИО1 в ООО КБ «Ренессанс Кредит» оферты, которую последний акцептировал ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на текущий счет ответчика № денежную сумму 104 700 руб., что подтверждается выпиской по указанному счету (л.д.18).

В соответствии со статьей 420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. (ст. 421 ГК РФ).

Понятие обязательства дано в статье 307 ГК РФ. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. (статья 309 ГК РФ)

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3 индивидуальных условий кредитного договора, Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК). 

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Редут» был заключен договор уступки прав требований (цессии) по которому ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Редут» право требования к должнику в размере 250 493 руб. 16 коп., которое возникло на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 на денежную сумму в размере 104 700 руб. (л.д. 49-52).

ООО «Редут» направил ФИО1 заключительное требование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с исполнением обязательств не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41). Однако, ответчиком данное требование осталось без исполнения. 

Согласно расчету, произведенному истцом, по состоянию на 19.12.2017 года задолженность ФИО1 составляет 250 493 руб. 16 коп., из которых: 98 228 руб. 14 коп. – по основному долгу; 62 690 руб. 86 коп. – по процентам; 89 574 руб. 16 коп. – по неустойке ( л.д. 19). 

При этом истцом в одностороннем порядке заявлено о снижении размера неустойки с 89 754 руб. 16 коп. до 17 914 руб. 83 коп.

Вышеназванный расчет задолженности ответчика, представленный истцом, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.

При этом ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки 17 914 руб. 83 коп. в соответствии со статьей 333 ГК РФ исходя из принципа соразмерности.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойки в судебном заседании не установлено, размер неустойки соответствует по сумме последствиям нарушения обязательства. 

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие возражений ответчика и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче истцом иска в суд в сумме 4 776 руб. 68 коп. (л.д.9-10).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 833 (сто семьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать три) рубля 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 776 (четыре тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 68 копеек, а всего подлежит взысканию 183 610 (сто восемьдесят три тысячи шестьсот десять) рублей 51 копейка. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья: Н.П. Фролова